Του Λέανδρου Βλάμη

 

Οι θεσεις που έχουν εξεταστεί για ΧΥΤΥ σύμφωνα με μελέτη που υπάρχει

(Λάβαμε από τον κ. Λ. Βλάμη την παρακάτω απάντηση στο άρθρο μας για την χωροθέτησης ΧΥΤΥ. Την δημοσιεύουμε γιατί ειμαστε ανοικτοί σε διάλγο με όλους ώστε να προχωρήσει το θέμα σωστά - ενΆνδρω). 

Κατανοώ πλήρως την αναγκαιότητα υλοποίησης του έργου του ΧΥΤΥ για την επίλυση του πολύ σοβαρού για πολλούς λόγους (μεταξύ αυτών και της εξοικονόμησης των τεράστιων και δυσανάλογων για το μέγεθος του νησιού χρηματικών ποσών που διατίθενται για τις διάφορες προσωρινές λύσεις, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα) θέματος της διαχείρισης των απορριμμάτων στο νησί.

Διατηρώ όμως σοβαρές επιφυλάξεις για την σκοπιμότητα και το σύννομο της ανάθεσης, εκπόνησης, παραλαβής και αποπληρωμής μελετών επί 12 έτη (2003-2015), από τον ίδιο ουσιαστικά φορέα για το ίδιο έργο, τα συμπεράσματα των οποίων βρίσκονται σε αντίφαση μεταξύ τους, με ότι αυτό συνεπάγεται σε κόστος και καθυστέρηση στην υλοποίηση του έργου

Εντύπωση λοιπόν προκαλεί και το γεγονός της «πρότασης» στην τελευταία μελέτη θέσης στην «Πλούσκα», που δεν έχει αναφερθεί σε καμία από τις μελέτες του παρελθόντος, χωρίς να τεκμηριώνεται ότι η εν λόγω θέση υπερτερεί έναντι όλων όσων έχουν εξεταστεί μέχρι σήμερα, αντιθέτως μάλιστα μειονεκτεί έναντι σχεδόν όλων των θέσεων για πολλούς και ανυπέρβλητους λόγους, (με έμφαση στον πλούσιο υδροφόρο ορίζοντα με επιφανειακά και υπόγεια νερά και άμεση γειτνίαση με πηγές υδροδότησης), οι οποίοι έχουν υποβληθεί στο Δήμο από πολλούς φορείς, πολίτες και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου.

Όσον αφορά τα αναφερόμενα στο πρόσφατο άρθρο σας για την θέση Πλούσκα, θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:

Η πρόταση του μελετητή για την θέση «Πλούσκα» έγινε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα από την ανάθεση της μελέτης (εντός 2 μηνών!!!) , χωρίς την απαιτούμενη τεκμηρίωση και η εν λόγω θέση ΔΕΝ έχει λάβει έγκριση χωροθέτησης.

Τα περί ωριμότητας της μελέτης δεν ευσταθούν, δεδομένου ότι τα 3.5 χρόνια που μεσολάβησαν, δεν μελετούσε ο μελετητής την συγκεκριμένη θέση, αλλά δεν συμπληρώνονταν οι ουσιαστικές ελλείψεις και τα αιτούμενα στοιχεία που αναφέρονταν κατ’ επανάληψη στα έγγραφα της αδειοδοτούσας αρχής.

Τα αιτούμενα την 1.9.2014 από την αδειοδοτούσα αρχή συμπληρωματικά στοιχεία αφορούν μόνον στον έλεγχο της τυπικής πληρότητας του φακέλου, προκειμένου να ακολουθήσει η διαδικασία ουσιαστικού ελέγχου και αξιολόγησης της ΜΠΕ.

Επομένως, πέραν της ουσιαστικής αδυναμίας τεκμηρίωσης της θέσης «Πλούσκα», η όλη διαδικασία βρίσκεται σε αρχικό στάδιο και πόρρω απέχει από την τελική έγκριση. Να ληφθεί δε υπόψη ότι η τυχόν υποβολή αυτής της μελέτης ως δήθεν ώριμης  όπως υπονοείτε και προβάλετε ως αναγκαιότητα προς αποφυγή καθυστερήσεων, θα προκαλέσει μεγαλύτερη καθυστέρηση και εμπλοκή, παρά η έστω και την τελευταία στιγμή επιλογή κατάλληλης και ενδεδειγμένης θέσης.