Του Διαμαντή Μπασαντή

 

Από την συζήτηση των κατοίκων με τον δήμαρχο στο Μπατσί 

Πρώτη φορά έγινε ανοικτός διάλογος μεταξύ δημάρχου και αντιδρώντων κατοίκων στην Άνδρο. Πρώτη φορά ανταλλάχθηκαν πολιτικά, τεχνικά και διοικητικά επιχειρήματα δημόσια για ένα σοβαρό θέμα. Πρώτη φορά μια συζήτηση τόσο κρίσιμη διεξήχθη με τόσο κόσμιο τρόπο. Κάλιο αργά παρά ποτέ… Τώρα ο διάλογος έφερε στο φως πτυχές απροσδόκητες, αλλά και λίαν ενδιαφέρουσες και για τις δύο πλευρές στην περίπτωση της χωροθέτησης της Πλούσκας.

Ας πάρουμε τα γεγονότα με την σειρά.

Ο δήμαρχος μιλά στους κατοίκους

Πρώτος ο δήμαρχος Θ. Σουσούδης έκανε μια αναδρομή για την κακοδιαχείριση των σκουπιδιών τις τελευταίες δεκαετίες. Και κατέληξε στο σήμερα και στην αναγκαιότητα μιας σωστής διαχείρισης με την δημιουργία ΧΥΤΥ και την χρήση της ανακύκλωσης. Ήταν το εύκολο μέρος της συζήτησης.

Στη συνέχεια μια κάτοικος του θύμισε τι έλεγε ο ίδιος για την χωροθέτηση της Πλούσκας προεκλογικά και τι κάνει σήμερα. Ο δήμαρχος είπε πως όταν ανέλαβε ήταν αργά γιατί βρήκε μια ολοκληρωμένη μελέτη. Την εμπλούτισε με νέες θέσεις. Αλλά πάλι η Πλούσκα ήρθε πρώτη. Στις αιτιάσεις της κατέληξε αμήχανα να πει πως αυτός δεν παίζει παιχνίδια με τον ΧΥΤΥ.

Ο Λεονάρδος Βλάμης μιλά εκ μέρους των κατοίκων 

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο κ. Λεονάρδος Βλάμης που έκανε μια μακρά και προσεκτική εισήγηση εκ μέρους των κατοίκων θέτοντας μια σειρά πολιτικά ζητήματα (πως και με ποια κριτήρια επιλέχθηκε η Πλούσκα, τι λένε οι ελληνικοί και οι ευρωπαϊκοί νόμοι για τις ζώνες προστασίας στην Άνδρο και τι γίνεται στην πράξη κλπ.), αλλά και τεχνικές παρατηρήσεις (αν διέρχεται ή δεν διέρχεται ρέμα από τον χώρο του ΧΥΤΥ, τις ενστάσεις της Τεχνικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας κλπ). Και τόνισε την αταλάντευτη απόφαση των κατοίκων με βάση τα στοιχεια που έχουν στον φάκελο να καταφύγουν μέχρι την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Και η εισήγηση του κατέληξε σε μερικά σημαντικά ερωτήματα προς τον δήμαρχο:

-        -- Γιατί δύο μήνες μετά την απόφαση της 11^ης Μαρτίου η υπό κρίση μελέτη δεν έχει πάει πουθενά;

-        -- Διέρχεται ή δεν διέρχεται ρέμα από τον χώρο του ΧΥΤΥ;

-        -- Θα προχωρήσει ο δήμαρχος και η σημερινή πλειοψηφία, σε περίπτωση που απορριφθεί η Πλούσκα ως ρέμα, στις άλλες θέσεις τις μελέτης όπως ορίζει ο νόμος; Δηλαδή στον Καμπανό και στο Στενό;

Αρκετοί δημοσικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας παραβρέθηκαν στη συζήτηση.

Από την μειοψηφία ήταν μόνο ο κ. Καπάκης. Φαίνεται πως τους άλλους ...δεν τους αφορά το θέμα!

Ο δήμαρχος και στα τρία ερωτήματα του κ. Λ. Βλάμη απάντησε δια της πλαγίας οδού. Στο πρώτο ερώτημα είπε πως στάλθηκε η μελέτη, ή τέλος πάντων το ερώτημα της μελέτης, στο υπουργείο για να απαντηθεί αν υπάρχει ρέμα. Στο δεύτερο πως αυτός δεν ξέρει και δεν είναι αρμόδιος για να πει για ρέματα: υπάρχουν υπηρεσίες που θα απαντήσουν. Στο τρίτο επανέλαβε πως θα γίνει ότι ορίζει ο νόμος.

Μίλησαν ακόμα τρεις-τέσσερις κάτοικοι (Πολυκράτης, Αμμολοχίτου κλπ) που συμπλήρωσαν τα κυριότερα από τα παραπάνω ερωτήματα του κ. Λ. Βλάμη.

Μερικά συμπεράσματα από την συζήτηση

Περί διαλόγου

Πρώτη φορά δήμαρχος τέθηκε αντιμέτωπος με τον συγκροτημένο και συγκρατημένο και πολιτισμένο λόγο αντιδρώντων κατοίκων στην Άνδρο. Μέχρι σήμερα όλοι οι αρμόδιοι μιλούσαν ή αποφάσιζαν είτε πίσω από κλειστές πόρτες είτε σε επίπεδο δημοτικού συμβουλίου όπου πλειοψηφίες και μειοψηφίες ήταν δεδομένες και το περιβάλλον ελεγχόμενο.

Ήταν μια σαφώς αντιδημοκρατική πρακτική, που απλώς όξυνε τις καχυποψίες, τις αμφισβητήσεις, τις διαμάχες, αλλά και τον τοπικισμό. Δυστυχώς την πρακτική αυτή ακολούθησε επί 12 μήνες και η σημερινή διοίκηση (πσρακαλώ αν δεν κατάλαβαν μερικοί τους θυμίζω πως τους εκλέξαμε στις 18 Μαΐου 2014 και θα μπορούσαν να έχουν δρομολογήσει έναν πολιτικό διάλογο για τον ΧΥΤΥ από τον Ιούνιο, αλλά όπως γράψαμε και πέρσι το καλοκαίρι κάποιοι έχασαν με δική τους ευθύνη όλο το καλοκαίρι).

Ο διάλογος, που για πρώτη φορά έγινε, ανέδειξε και τα επιχειρήματα, αλλά και τις αδυναμίες όλων. Φάνηκε που έχει γίνει προεργασία, αλλά και που υπάρχει αυτοσχεδιασμός. Και το κυριότερο επιβεβαίωσε πόσο αναγκαίο ήταν να είχε ξεκινήσει νωρίτερα η συζήτηση και να είχαν συμμετάσχει σε αυτή και οι ειδικοί. Όλοι σήμερα θα είμαστε σοφότεροι και το κυριότερο πιο σίγουροι για τις κινήσεις που γίνονται.  

Περί αποφασιστικότητας

Μοιάζει ασαφές μετά την συνάντηση για το αν η σημερινή διοίκηση είναι προετοιμασμένη να φέρει σε πέρας το σύνολο της υπάρχουσας μελέτης για τον ΧΥΤΥ Άνδρου. Τι εννοούμε; Μα αυτό που είπε ο κ. Λ. Βλάμης. Δηλαδή, αν οι υπηρεσίες αποφανθούν περί ύπαρξης ρέματος στον χώρο του ΧΥΤΥ τότε πρέπει ο Δήμος Άνδρου να εξετάσει την δεύτερη θέση (Καμπανός). Εκεί όπως λένε γνωρίζοντες υπάρχει πρόβλημα γιατί ήδη έχουν δοθεί άδειες για ανεμογεννήτριες. Πιθανόν λοιπόν να μην ευδοκιμήσει η θέση. Αλήθεια, πόσο έτοιμη πολιτικά  είναι η δημοτική αρχή να προχωρήσει μέχρι τέλους και να εξετάσει και την τρίτη θέση στο Στενό;

Κάποιος ασχολούμενος με τα κοινά της Άνδρου μου είπε κάποια στιγμή: νομίζω πως το νησί δεν αντέχει μια ακόμα αλλαγή θέσης. Στην παρατήρηση του απλώς να προσθέσω το ερώτημα: πόσο έτοιμη είναι η σημερινή ηγεσία του Δήμου Άνδρου (μετά από όσα έχουμε δει) να σηκώσει το πολιτικό βάρος μιας χωροθέτησης μέχρι τέλους;