Από την συναυλία του Μίλτου Πασχαλίδη. Το προαύλιο να γίνει πάρκινγκ αυτοκινήτων ή χώρος συναυλιών και πολιτιστικών εκδηλώσεων των Συλλόγων της Υδρούσας; Ιδού η απορία! Και η συζήτηση συνεχίζεται με... νομικούς και πολιτικούς όρους!

Λίγη ώρα μετά την δημοσίευση του άρθρου «Υπάρχει ελπίδα για ένα σημαντικό κέντρο πολιτισμού στο Γαύριο» στο Εν Άνδρω ο κ. Κυριάκος Θωμάς, πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Άνδρου μας έστειλε την παρακάτω απάντηση/συμπλήρωση του ρεπορτάζ. Την δημοσιεύουμε ευχαρίστως προσθέτοντας την απάντηση μας από κάτω. Έτσι οι αναγνώστες μας θα έχουν μια καλύτερη εικόνα των επιχειρημάτων για τις δύο προοπτικές που οι αρμόδιοι έχουν κατά νου για τον χώρο.

Ο Κυριάκος Θωμάς παρατηρεί:

Αξιότιμε κ. Δ. Μπασαντή,

Για  το πληρέστερο του ρεπορτάζ σας σχετικά με το πρώην Δημοτικό Σχολείο στο Γαύριο, σας γνωρίζω ότι μία και μοναδική φορά έχει συζητηθεί το εν λόγω θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, την 22^α Ιανουαρίου 2016. Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης ελήφθη η 16/2016  ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση περί πενταετούς παραχώρησης της προκατασκευασμένης αίθουσας στον Ιερό Ναό Αγίου Νικολάου.

Στην συνεδρίαση ήταν παρόντες εκπρόσωποι όλων των δημοτικών παρατάξεων καθώς και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της δημοτικής ενότητας Υδρούσας της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Υπήρχε επίσης η σύμφωνη γνώμη τόσο του  Τοπικού Συμβουλίου Γαυρίου όπως επίσης και της πρωτοβάθμιας σχολικής επιτροπής του Δήμου μας.

Σας ευχαριστώ θερμά για την φιλοξενία.

Κυριάκος Θωμάς, πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου Δήμου Άνδρου.

Επισυνάπτεται η 16/2016 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. 

 Ο Διαμαντής Μπασαντής απαντά:

Αξιότιμε κ. Κ. Θωμά,

(α) Για πληρέστερη ενημέρωση σας πληροφορώ ότι ο πρόεδρος του Φιλοπρόοδου κ. Γιάννης Μαμάης έχει ζητήσει για χρήση το κτήριο και τον περιβάλλοντα χώρο του Δημοτικού Σχολείου τον Σεπτέμβριο του 2015, με γράμμα στο Τοπικό Συμβούλιο του Γαυρίου και κοινοποίηση στον δήμαρχο και σε όλους τους αρμοδίους του Δήμου.Αν δεν σας ενημέρωσε κανείς από τους παραλήπτες υπάρχει πρόβλημα. Αν σας ενημέρωσαν και δεν το φέρατε ποτέ για συζήτηση μετά τόσους μήνες τότε εσείς έχετε πρόβλημα. Διαλέξτε τι σας ταιριάζει. Πάντως πρόβλημα υπάρχει…

 (β) Όπως μας πληροφόρησε ο πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Γαυρίου κ. Μίλτος Κάρλος είχε γίνει μεταξύ σας μια κατ’ αρχή συζήτηση για να παραχωρηθεί το κοντέινερ. Χωρίς όμως να έχει ξεκαθαριστεί το που θα πάει. Επίσης δεν είχε ξεκαθαριστεί σε ποιόν ανήκει το κοντέινερ; Στην σχολική επιτροπή; Στον Δήμο; Το θέμα είχε μείνει εκεί. ΔΕΝ πήγε ποτέ στο Τοπικό Συμβούλιο που δεν ενημερώθηκε ΠΟΤΕ ούτε από τον πατέρα Καλλίνικο μιας και Τοπικό Συμβούλιο Γαυρίου ΔΕΝ είναι μόνο αυτός. Άρα ΔΕΝ υπήρξε καμία σύμφωνη γνώμη. Αντιθέτως όπως είπε ο κ. Κάρλος: «όλα έγιναν πολύ βιαστικά»!

Ερώτηση: Γιατί στην περίπτωση του πατέρα Καλλίνικου έγιναν όλα «βιαστικά» και στην περίπτωση του Φιλοπρόοδου όλα τόσο αργά;

(γ) Επικαλείστε, πολύ σωστά, για την παραχώρηση την ΟΜΟΦΩΝΗ γνώμη «όλων των παρόντων της αντιπολίτευσης και όλων των δημοτικών συμβούλων της Υδρούσας». Μας αρέσει ο υπαινιγμός σας εναντίον όλων των συμβούλων της παράταξης σας στην Υδρούσα. Ναι, έχετε δίκιο είναι συνυπεύθυνοι που ψήφισαν μην ξέροντας πολλά πράγματα για τους όρους του πατέρα Καλλίνικου τόσο για το ΠΑΡΑΝΟΜΟ κοντέινερ όσο και για την θέση του για μετατροπή του προαυλίου χώρου σε… πάρκινγκ! Και μην ξεροντας ΤΙΠΟΤΑ για την πρόταση του Φιλοπρόοδου περί χρηματοδότησης για ένα Κέντρο Πολιτισμού στο Γαύριο. Τώρα που τους έμαθαν είναι ολοι ΟΜΟΦΩΝΑ υπέρ της παραχώρησης του κτηρίου και του περιβάλλοντος χώρου. Εσείς τι λέτε;

Αλήθεια εσείς που φέρατε προς ψήφιση το κοντέινερ ξέρατε τις θέσεις του πατέρα Καλλίνικο ; Και τώρα που τους μάθατε τι λέτε; ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΣΗ ΣΑΣ; Εκτός από το να «δίνετε» τους δικούς σας συμβούλους για το λάθος τους. Ή, σας αρκεί να τους καταστήσετε συνυπεύθυνους στην «βιασύνη» σας;

Ευχαριστώ για την παρέμβαση σας.

Ο διαχειριστής του "Εν Άνδρω" Διαμαντής Μπασαντής