Τα επιφαινόμενα και τα φαινόμε...
  Ένα "αγωνιστικό" συμβούλιο σε έναν αγώνα για το "φαίνεσθαι" με καθυστέρηση μερικών χρόνων. Πότε θα συγκροτηθεί - από την "ενωμένη αντιπολίτευση" που ελέγχει το συμβούλιο - μια επιτροπή που θα ξέρει το θέμα των ανεμογεννητριών και θα κάνει μια σοβαρή αντιπρόταση στην κυβέρνηση;  Πριν δύο μέρες λάβαμε το παρακάτω σχόλιο. Το αναρτήσαμε μιας και όσα περιγράφει είναι πραγματικά γεγονότα. Μετά καθίσαμε και κάναμε μια μικρή έρευνα και καταλήξαμε σε μερικές διαπιστώσεις που έχουν γενικότερη σημασία, καθώς αναφέρονται στα όσα συμβαίνουν σήμερα στην Άνδρο, αλλά και στον τρόπο με τον οποίο καταλαβαίνουν την πολιτική αυτοί που επιδίδονται σε πολιτικές φιοριτούρες και παραπολιτικά παιχνίδια στο δημοτικό συμβούλιο.
Κανένα κρούσμα κορωνοϊού στην ...
  Είμαστε το νησί της λανθάνουσας υποψίας και της ανώνυμης φημολογίας. Δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση το κορωνοϊός. Έτσι, μόλις είχαμε φτάσει το απόγευμα στο Γαύριο από Χώρα όταν προς μεγάλη έκπληξη μας ρωτηθήκαμε από σοβαρό άνθρωπο αν είχε βάση η φήμη που έφτασε για κρούσμα στην Χώρα! Γελάσαμε και προσπεράσαμε την φήμη. Στην Χώρα κανείς δεν είχε πει τέτοιο πράγμα. Το βράδυ επιχειρηματίας από την Χώρα μάς πήρε τηλέφωνο και ρώτησε αν όντως υπάρχει κρούσμα στο Γαύριο!
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ: Το δημοτικό σ...
  Το δημοτικό συμβούλιο της 7ης Μαρτίου που συγκλήθηκε για τις ανεμογεννήτριες. Προτάθηκε επιτροπή ειδικών για ένα νέο χωροταξικό και κατέληξε σε μια επιτροπή αγώνα!... Τελικά το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Άνδρου για τις ανεμογεννήτριες ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκεν μῦν! Ή όπως μεταφράζεται από τα αρχαία: «κοιλοπονούσε βουνό και γέννησε ποντίκι». Η αντίστοιχη λαϊκή έκφραση είναι: «Πολύ κακό για το τίποτα». Αυτό είναι το συμπέρασμα ενός δημοτικού συμβούλιου, που ξεκίνησε με αντιπαραθέσεις μεταξύ Γ. Αντωνέλλου και Γ. Καπάκη. Είχε εισήγηση για μια επιτροπή ειδικών που θα πρότεινε χώρους που δεν θα ενοχλούν ιδιαίτερα για τις ανεμογεννήτριες. Είχε μερικές λίαν ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις για την χωροθέτηση των ανεμογεννητριών. Και κατέληξε στην χωροθέτηση... μιας «επιτροπής αγώνα»! Κι αυτή με καθαρά πολιτικά κριτήρια την οποία πρότεινε μετά επιτάσεως η «ενωμένη αντιπολίτευση» Σουσούδη-Καπάκη, που αποτελεί την πλειοψηφία και αποδέχτηκε ο Δ. Λοτσάρης!
711.615 ευρώ για ανακατασκευή ...
  Πυλώνας δημοτικού σταδίου Χώρας: Καιρός ήταν... Το Υπουργείο Εσωτερικών ενέκρινε ποσό 600.000 ευρώ για την επισκευή του ευρισκομένου εδώ και χρόνια σε κακή κατάσταση δημοτικού σταδίου Χώρας Άνδρου, καθώς και των γηπέδων 5Χ5 της Καππαριάς και ποδοσφαίρου Μπατσίου. Θα γίνει αλλαγή και των 4 πυλώνων του σταδίου και αλλαγή της τελικής στρώσης ταρτάν στον στίβο στην Χώρα, θα μπει καινούριος συνθετικός τάπητας στην Καππαριά και θα συντηρηθεί ο συνθετικός τάπητας και θα γίνει και προμήθεια εξέδρας στο Μπατσί. Στην χρηματοδότηση των 600.000 ευρώ του Υπουργείου ο Δήμος Άνδρου θα προσθέσει τη δική του συμμετοχή που ανέρχεται σε 111.615 ευρώ και το συνολικό ποσό θα φτάσει τα 711.615 ευρώ.
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ/ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ : ...
Του Διαμαντή Μπασαντή Παρουσιάζουμε σήμερα το δεύτερο και ιδιαίτερα σημαντικό μέρος της δημοσκόπησης μας για το μεγάλο θέμα των ημερών: τις ανεμογεννήτριες. Ένα θέμα στο οποίο δεν ξέρουμε τι ξέρει η κοινή γνώμη της Άνδρου και τι θέλει η κοινωνια του νησιού μας. Κάποτε θα έπρεπε να ερωτηθεί και η κοινωνία της Άνδρου για το θέμα μιας και οι αιρετοί της τοπικής πολιτικής το "ξέχναγαν" συστηματικά όλα αυτά τα χρόνια - για να μην έχουν αντιδράσεις - και οι αιρετοί της κεντρικής πολιτικής το συζητούσαν μακριά από τον κόσμο.   Και όταν τέθηκαν τα πρώτα σοβαρά ερωτήματα στα οποία οι αιρετοί της Άνδρου έπρεπε να απαντήσουν οι περισσότεροι δεν έβρισκαν απαντήσεις όσο κι αν έψαχναν. Ίσως γιατί τόσα χρόνια δεν την ήξεραν και δεν την ρωτούσαν. Απλώς την ερμήνευαν κατά πως ήθελαν. Τελικά όμως ήρθαν οι πρώτες ανεμογεννήτριες κι έφτασε ο κόμπος στο χτένι. Ακόμα και σήμερα μερικοί τοπικοί πολιτικοί λένε ότι θέλουν σε ένα καίριο θέμα όπως οι ανεμογεννήτριες. Κι λένε άλλα εδώ και άλλα εκεί. Μιλώντας πάντα εξ ονόματος της κοινωνίας της Άνδρου, που δεν ξέρουν.   Κι όμως ήταν απλό να μάθουν και να μάθουμε. Δεν χρειαζόταν δημοψήφισμα όπως αναφέρθηκε κάπου. Αρκούν μια - ή και περισσότερες δημοσκοπήσεις - από μια έγκριτη και σοβαρή εταιρεία (ή και περισσότερες). Να τεθούν συγκεκριμένα ερωτήματα. Και να δούμε τι ξέρει και τι λέει και η κοινωνία της Άνδρου. Και να καταλάβουμε που βρισκόμαστε. Ξεκινάμε, λοιπόν, με αυτή την πρώτη δημοσκόπηση, που διενήργησε η Metron Analysis για λογαριασμό του Εν Άνδρω, σε όλη την Άνδρο να δούμε τι λέει η κοινή γνώμη της Άνδρου για όλα αυτά.   Στο ερώτημα αν γνωρίζει ή ανησυχεί η κοινή γνώμη της Άνδρου για την κλιματική αλλαγή το 60% δήλωσε πως γνωρίζει ότι υπάρχει πρόβλημα και πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα. Το 32% δήλωσε πως πρέπει να έχει περισσότερα στοιχεία πριν παρθούν κάποια μέτρα. Το 5% δεν ανησυχεί για την κλιματική αλλαγή. Πρακτικά δύο στους τρεις θεωρούν πως υπάρχει πρόβλημα με την κλιματική αλλαγή, ενώ ένας στους τρεις ζήτησε να μάθει περισσότερα για το θέμα.     Στο δεύτερο ερώτημα πόσο ενημερωμένοι αισθάνονται οι ανδριώτες για τις ΑΠΕ έχουμε πάλι ένα 60% που θεωρεί πως είναι πολύ ή αρκετά ενημερωμένο. Το 31% θεωρεί πως είναι λίγο και το 9% καθόλου. Αν συγκρίνουμε τις δύο ερωτήσεις θα διαπιστώσουμε πως τα ποσοστά συγκλίνουν. Δηλαδή, αυτοί που ανησυχούν για την κλιματική αλλαγή και αυτοί που θεωρούν πως είναι ενημερωμένοι είναι γύρω στο 60%, ενώ αυτοί που θέλουν περισσότερα στοιχεία ή δεν είναι και τόσο ενημερωμένοι παίζουν σε ποσοστά 30%-31%. Οι ανενημέρωτοι και μη ανησυχούντες είναι κι αυτοί οντά μεταξύ 5% και 9%.  Τι μας λένε οι δύο παραπάνω απαντήσεις. Πως δύο στους τρεις ξέρουν για το θέμα. Και ένας στους τρεις θεωρεί πως χρειάζεται περισσότερα στοιχεία. Τι προφίλ έχουν αυτοί που νοιώθουν λιγότερο ενημερωμένοι; Από τους παραπάνω πίνακες βλέπουμε πως κατοικούν κυρίως στην Χώρα (35%) και στο Μπατσί (34%). Περιοχές που θεωρούν πως είναι μακριά από το ζήτημα. Είναι κυρίως γυναίκες (40%), άνω των 45 χρόνων. Αντιθέτως ενημερωμένοι νοιώθουν κυρίως οι νέοι 18-44 (70%) και η περιοχή του Γαυρίου (78%), στην οποία υπάγεται η Βόρεια Άνδρος και ο Καμπανός που έχει και την πλειοψηφία των ανεμογεννητριών.  Στην ερώτηση αν είναι υπέρ ή κατά των ΑΠΕ το 78% της κοινής γνώμης είναι υπέρ. Και μόνο το 17% είναι κατά. Συντριπτικά τα ποσοστά σε όλες τις κατηγορίες. Η μάχη κατά των ΑΠΕ που έχουν κηρύξει μερικοί στην Άνδρο έχει χαθεί όταν σχεδόν το 80% είναι υπέρ. Όμως σε ποιες ΑΠΕ είναι υπέρ και σε ποιες κατά οι ανδριώτες;    Εδώ είναι η έκπληξη. Σε αυτές που δεν μας αφορούν!!! Είμαστε υπέρ των φωτοβολταϊκών, που δεν έχουμε! Είμαστε υπέρ των υδροηλεκτρικών φραγμάτων, που δεν μας αφορούν! Όμως, είμαστε και υπέρ της αιολικής ενέργειας που μας αφορά σε ποσοστό 52%! Βέβαια υπάρχει και ένα 39%! Όμως υπάρχει ένα θετικό ισοζύγιο +13%!!! Άρα, η κοινωνία της Άνδρου συζητά θετικά για τις ανεμογεννήτριες και δεν είναι υπέρ του απόλυτου όχι, που έχουν ταχθεί κάποιοι "ζηλωτές της προόδου"...  Πάμε τώρα στις γνώμες κατά περιοχές. Αφήνουμε στην άκρη τα φωτοβολταϊκά και τα υδροηλεκτρικά που μας δεν αφορούν και πάμε στα αιολικά και τις ανεμογεννήτριες που μας αφορούν. Τα πρώτα αποτελέσματα εκπλήττουν. Ιδίως στο Κόρθι. Λογικό να βρίσκουμε υψηλά ποσοστά αποδοχής στο Μπατσί (63%) και στην Χώρα (52%), που νοιώθουν να μην τους αφορά καταρχήν το θέμα. Όμως βλέπουμε πως το Κόρθι παρουσιάζεται θετικό (54% υπέρ) αν και το αφορά! Το 35% κατά που βρίσκουμε στο Κόρθι πιστοποιεί την καταρχήν θετική στάση, που συμπληρώνεται με ένα θετικό ισοζύγιο +19%! Άρα, κάποιοι θέλουν και προσδοκούν από τις ανεμογεννήτριες στο Κόρθι... Στην τελευταία ερώτηση που αναφέρεται συγκεκριμένα σε περιοχές εμφανίζονται μερικές διαφοροποιήσεις ή και οι αντιφάσεις που αποτυπώνονται στην πρώτη μέτρηση της κοινής γνώμης που επιχειρήθηκε ποτέ στην Άνδρο γι' αυτό το θέμα. Ισχυρή στήριξη - στο να μπουν ανεμογεννήτριες - έχουν οι περιοχές του Καμπανού και Καλυβαρίου, αλλά και στη Ράχη στα όρια του του Στενού.  Όλα τα ποσοστά είναι πάνω από 40% (43%, 42%, 41%)! Βέβαια υπάρχει και ισχυρή άρνηση, η οποία μάλλον προέρχεται από τον περίγυρο των περιοχών και όχι από τις ίδιες τις περιοχές. Κι αυτό γιατί οι κάτοικοι των συγκεκριμένων περιοχών στερημένοι από τα οφέλη της οικονομικής και τουριστικής ανάπτυξης εδώ και χρόνια προσδοκούν κάτι να κερδίσουν από τα αιολικά.  Συνεπώς, η Άνδρος - ανάλογα με την περιοχή - νοιώθει διαφορετικά απέναντι στις ανεμογεννήτριες. Οι ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ ανανεώσιμες του μακρινού Καμπανου είναι αποδεκτές σε ποσοστό 42%! Συνάμα έχουν και ένα +4% θετικό ισοζύγιο, καθώς αρνητική γνώμη έχει το 38%. ΈΣτο Καλυβάρι υπάρχει θετική άποψη 41%. Αν εδώ το συνολικό ισοζύγιο στο -5%. Τέλος στην Ράχη Κορθίου (στα όρια του Στενού) τα πράγματα δείχνουν μεν αρνητικά, αλλά εκπλήττει το ελάχιστο -6% του ισοζυγίου, καθώς ένα 43% λέει ναι και ένα 49% λέει όχι! Αυτό που εκπλήττει επίσης πολύ περισσότερο είναι το Φραγκάκι στο Στενό. Ο κόσμος φαίνεται πως δεν ξέρει καν που βρίσκεται (41% δηλώνει πλήρη άγνοια)! Ίσως να έπρεπε να προσδιοριστεί ακόμα καλύτερα στην ερώτηση με το προσθετικό "Φραγκάκι-Στενό". Και αυτό φαίνεται ακόμα περισσότερο πως το 41% που δηλώνει άγνοιας είναι τεράστιο συγκρινόμενο και με όλα τα άλλα μέρη όπου η σχετική άγνοια κυμαίνεται από 3% μέχρι 20%! Είναι πως εδώ η ερώτηση χρειαζόταν να είναι πιο συγκεκριμένη γιατί οι πιο πολλοί δεν ήξεραν τι να απαντήσουν!  Τέλος σχεδόν καθολική άρνηση εισπράττουν οι ανεμογεννήτριες Κοπελούζου, που ζητούν να τοποθετηθούν πάνω από το Γαύριο (Σκούμπι), πάνω από το Μπατσί (Καφούτσι) και πάνω από τα Άχλα. Τα συντριπτικά ποσοστά απόρριψης της κοινής γνώμης της Άνδρου που εισπράττει η εν λόγω εταιρεία είναι απόρροια (α) της προσφυγής του Δήμου Άνδρου και της Περιφέρειας στο ΣτΕ το 2012 (β) της δικής μας ενημερωτικής προσπάθειας από το 2015 με πλήθος δημοσιεύματα, που είχαν μεγάλη απήχηση για το εντελώς λάθος της χωροθέτησης. Ενδεικτικά των συντριπτικών αρνήσεων είναι πως  πάνω από το Μπατσί το 84% λέει όχι, πάνω από τα Άχλα το 70% λέει όχι και πάνω από το Γαύριο το 68% λέει όχι. Ποσοστά συντριπτικά σε κάθε περίπτωση. Και βέβαια εντελώς αρνητικά είναι και τα σχετικά ισοζύγια κατά των χωροθετήσεων της εταιρείας Κοπελούζου: -72% στο Μπατσί, -45% στα Άχλα, -40% στο Γαύριο! Η Άνδρος πρέπει να επιμείνει μέχρι τέλους στην άρνηση της στην συγκεκριμένη εταιρεία. Και πρέπει να πει όχι - οπώς λέει και σε αυτή τη δημοσκόπηση -  σε κάθε περαιτέρω προσπάθεια χωροθέτησης επιπλέον ανεμογεννητριών πέρα από αυτές που έχουν εγκριθεί μέχρι τώρα στον άξονα Καμπανό-Καλυβάρι και Φραγκάκι-Στενό.                   
ΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ: Οι ώρες ...
   Ποταμός Έβρος 2013. Φωτογραφία Εν Άνδρω. Αγαπητέ Διαμαντή, Θα ήθελα να δημοσιεύσεις στο Εν Άνδρω τα δύο παρακάτω γράμματα, που ανάρτησα στο προφίλ μου, στο facebook και τα έχουν διαβάσει χιλιάδες αναγνώστες, Θα ήθελα να τα δημοσιεύσεις κι εσύ μαζί με τις φωτογραφίες, που έβγαλες όταν πήγαμε εκεί το 2013. Τότε που ξαναβρεθήκαμε πάλι ακόμα μια φορά μακριά από την Αθήνα. Η πρώτη ήταν στη Νέα Υόρκη των νιάτων μας. Η δεύτερη στο Διδυμότειχο της ωριμότητας μας. Θυμήσου που περπατούσαμε στο Κάστρο και στο Διδυμότειχο, στο Ασημένιο και στο Πέπλο και μετά ο Έβρος. Εκεί που τελειώνει και αρχίζει η Ελλάδα.  
ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ: Θετικό πρόσημο ο ...
Του Διαμαντή Μπασαντή   Έναν ακριβώς χρόνο από την περσινή δημοσκόπηση το Εν Άνδρω προχώρησε σε μια ακόμα μέτρηση της κοινής γνώμης στην Άνδρο επιχειρώντας να ανιχνεύσει το πολιτικό κλίμα, να αξιολογήσει την μέχρι σήμερα παρουσία του σημερινού δημάρχου και την μέχρι σήμερα παρουσία της σημερινής αντιπολίτευσης των Σουσούδη και Καπάκη. Να μετρήσει την διείσδυση των ιντερνετικών MME (site, blog κλπ) στην Άνδρο. Και τέλος να αποτυπώσει το τι λένε οι Ανδριώτες για τις ανεμογεννήτριες, που έφτασαν στο νησί και είναι το επίμαχο θέμα των ημερών.
Άγγελος Συρίγος: περάσαμε πια ...
  Ο Άγγελος Συρίγος με τον δάσκαλο του Λαοκράτη Βάση. Δύο σοβαρές και νηφάλιες παρουσίες σε μια δύσκολη εποχή (φωτογραφία Εν Άνδρω). Ο βουλευτής και καθηγητής  Άγγελος Συρίγος μιλά στο ΕΝ ΑΝΔΡΩ αποκλειστικά για το μεταναστευτικό πρόβλημα που μας προέκυψε επιθετικά αυτές τις μέρες, αλλα και για την Τουρκία ως πρόβλημα για την Ελλάδα και την Ευρώπη. Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, προσκαλεσμένος σε πλήθος πάνελ για τα θάματα αυτά,  έχει γράψει τέσσερα σημαντικά βιβλία δύο για τα ελληνοτουρκικά, ένα για το κυπριακό κι ένα για το μακεδονικό. Το περίεργο είναι πως αν διαπραγματεύεται τα θέματα από επιστημονική και νομικο-πολιτική σκοπιά εν τούτοις όλα τα βιβλία του επειδή ήταν για φλέγοντα θέματα και ήταν καλογραμμένα είχαν και μεγάλες πωλήσεις!
ΓΑΥΡΙΟ 23/2: Συγκέντρωση για τ...
Υποτίθεται πως η συγκέντρωση της ενωμένης αντιπολίτευσης, που εξαγγέλθηκε με τόσο πάθος από τους 13 δημοτικούς συμβούλους που συνυπέγραψαν την διακήρυξη, θα εξέταζε τα "νέα δεδομένα που προέκυψαν" τις τελευταίες μέρες και θα ήταν "δυναμική απάντηση" στην συγκέντρωση που διοργάνωσαν μόλις πριν δύο εβδομάδες η ΚΟΙΝΣΕΠ, ο σύλλογος ΑΫΛΑ και ο ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ. Και υποτίθεται θα υπήρχαν συγκροτημένοι ομιλητές που θα έθεταν "τα νέα δεδομένα" στο τραπέζι της συζήτησης Δείχνοντας που έπασχε η προ 14ημέρου συγκέντρωση μεταξύ εκπροσώπων των εταιρειών και εισηγητών που ήταν κατά των ανεμογεννητριών. Υποτίθεται πως θα συνέβαιναν όλα τα παραπάνω. Οι διοργανωτές μάλιστα το πίστευαν πολύ κι είχαν βγάλει και μεγάφωνα εκτός αιθούσης ώστε το μέγα πλήθος να μπορεί να παρακολουθεί τους ομιλητές. Τελικά τι συνέβη; Τίποτα από τα παραπάνω. Ή, όπως έλεγαν οι αρχαίοι: Ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκε μῦν, Και σε απλά ελληνικά: πολύ φασαρία για το τίποτα... Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά: (α) Από την ενωμένη παράταξη της αντιπολίτευσης επιλέγει ως συντονιστής ο ανεξάρτητος σύμβουλος της αντιπολίτευσης Γ. Μπακέλας. Ίσως γιατί είναι η μόνη "μεταγραφή" τους μετά την διαγραφή του από τον κ. Λοτσάρη. Καθόλου άσχημη ιδέα ως μια πολιτική υπενθύμιση πως ο δήμαρχος έχασε στο τετράμηνο έναν σύμβουλο. Άπειρος ο κ. Μπακέλας δυσκολευόταν να κρατήσει τη συζήτηση, ώσπου του ξέφυγε εντελώς όταν ανέβηκε στο βήμα ο προσκληθείς από τον κ. Καπάκη καθηγητής Σ. Μακρίδης. Ο συντονιστής μιας συζήτησης δεν είναι μόνο να "φαίνεται" και "κάτι να θυμίζει"! Αλλά να έχει τις γνώσεις, το κύρος και της δυνατότητα να εξασκήσει τον ρόλο για τον οποίο επελέγη. Και ο κ. Μπακέλας δεν έχει αυτές τις δυνατότητες.  (β) Παρά την μεγάλη κινητοποίηση η συγκέντρωση της ενωμένης αντιπολίτευσης Καπάκη-Σουσούδη-Μπακέλα δεν προκάλεσε το ενδιαφέρον και δεν γέμισε την 100 θέσεων αίθουσα του δημοτικού σχολείου Γαυρίου. Συγκρινόμενη με την προηγούμενη συγκέντρωση ήταν σύμφωνα ανεξάρτητο παρατηρητή από το Κόρθι τουλάχιστον 30%-40% λιγότερο κόσμο. Άρα εκτός του συντονισμού η συγκέντρωση έχασε και σε επίπεδο κόσμου τις εντυπώσεις.  Επί της ουσίας: μίλησαν τέσσερις ομιλητές: ο Θ. Σουσούδης, ο Σ. Τσαούσης, ο Γ. Καπάκης και ο καθηγητής Σ. Μακρίδης. Αναλυτικά: Ο κ. Σουσούδης μίλησε πολιτικά επιχειρώντας να απαντήσει στην 5ετή αδράνεια του. Παρέθεσε ως "δράσεις" μερικά έγγραφα και μια-δυό απαντήσεις/αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Και ανέφερε ως δράση καταγγελίες για τις ανεμογεννήτριες στο Κόρθι για χρεωστούμενα όπως έλεγαν οι καταγγέλλοντες. Και θεώρησε "δράση" τον ορισμό δικηγόρου για την υπόθεση!!! Το ερώτημα που του ετέθη από το Εν Άνδρω και που εκλήθη να απαντήσει ήταν: ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ & ΜΥΤΙΛΗΝΑΪΟΥ; Και η απάντηση του ήταν: "από την Πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλα". Είναι απορίας άξιον αν κατανοεί την ερώτηση και αν κατανοεί και τι απαντά;    Ακολούθησε ο δημοτικός σύμβουλος Σ. Τσαούσης - της ομάδας Καπάκη - που ήταν ο μόνος που προσπάθησε να αρθρώσει λόγο και προετοίμασε μια εισήγηση με στοιχεία. Τα στοιχεία του στηρίχτηκαν στην μελέτη του συνεργάτη του Εν Άνδρω Γ. Γλυνού που μας την απέστειλε το πρωί της 23/2 με σχετικό ενημερωτικό σημείωμα. Και την οποία δημοσιεύσαμε ολόκληρη αμέσως μετά την συγκέντρωση του Γαυρίου. Σε όσα σημεία ξέφυγε από την μελέτη του Γιώργου Γλυνού, ο κ.Τσαούσης, ήταν αντιφατικός και επιφανειακά αντιπολιτευτικός. Υπήρχαν και κάποια που ήταν σε εντελώς άλλο μήκος πολικού κλίματος με τον επικεφαλής της παράταξης του τον κ. Καπάκη. ο οποίος μίλησε αμέσως μετά. Δύο παρατηρήσεις: ο κ. Τσαούσης είπε πως δεν ξέρει τι γινόταν πριν 6 μήνες για τις ανεμογεννήτριες γιατί αυτός μπορεί να μιλήσει μόνο για τους 6 μήνες που είναι δημοτικός σύμβουλος!!! Και μόνο αυτή φράση φτάνει. Δεν χρειαζόταν να πει κάτι άλλο. Είχε βάλει αυτογκόλ... Το πρόβλημα των ανεμογεννητριών - ας το πληροφορηθεί ο άρτι αφιχθείς κ. Τσαούσης - δεν είναι 6 μηνών. Επειδή όμως αυτός έμεινε στο 6μηνο μίλησε μόνο για τις διαδικαστικές προτάσεις που έχει κάνει στον δημοτικό συμβούλιο κάποιες φορές!!! Όμως ξέφυγε κάπου και μίλησε και για το παρελθόν! Εκεί χρέωσε στον Δήμο Άνδρου χρόνια αδράνεια στις προσφυγές κλπ. Μια πάρα πολύ σωστή θέση. Μια μόνο απορία προς τον κ. Τσαούση: όταν έλεγε αυτά τα πολύ σωστά γιατί κοίταζε τον επί 6μηνο δήμαρχο Άνδρου Δ. Λοτσάρη κι όχι τον επί 5ετία αδρανούντα κ. Σουσούδη; Μήπως επειδή υπάρχει η συμμαχία Καπάκη-Σουσούδη; Αναρωτιόμαστε πότε πρόλαβε και μπήκε - σε μόλις 6 μήνες - στο παίγνιο μηδενικού αθροίσματος της μικροπολιτικής; Για τον κ. Καπάκη απλώς να πούμε πως ήταν τόσο ασύντακτη η σκέψη του που δύσκολα μπορεί κανείς να συγκρατήσει μια περίληψη. Τον ευχαριστούμε ιδιαιτέρως που μας ανέφερε στην ομιλία του. Εκεί που ο κ. Σουσουδης μας υπονόησε κατά τον γνωστό Στενιώτικό τρόπο, ο κ. Καπάκης μας περιέγραψε κατά τον πιο προφανή Απροβατιανό τρόπο. Τουλάχιστον ήταν πιο ευθύς από τον κ. Σουσούδη. Τώρα να σημειώσουμε πως πρέπει να βρει έναν τρόπο να συνεννοούνται κάπως με τον κ. Τσαούση (μιας και εκπροσωπούν την ίδια παράταξη) και να μην λένε εντελώς διαφορετικά πράγματα. Για παράδειγμα: ο κ. Τσαούσης μιλώντας συνεχώς "εκ μέρους της παράταξής μας" είπε πολύ σωστά πως "η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι πολιτική και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα". Ο κ. Καπάκης μιλώντας ως αρχηγός της παράταξης τους θεώρησε την απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ως καθοριστική εκτιμώντας πως έχει έννομα αποτελέσματα! Ας συνεννοηθούν μεταξύ τους - πριν πάρουν τον λόγο - τι είναι πολιτικό και τι είναι νομικό. Και αν μπορεί μια πολιτική διακήρυξη να δημιουργεί νομικά τετελεσμένα στις ευνομούμενες κοινωνίες;  Η ομιλία του καθηγητή Σ. Μακρίδη δεν αντέχει σε κριτική, Αυτοσχεδιάζοντας επί σχεδόν μια ώρα κυριολεκτικά "εξόντωσε" το ακροατήριο - έφυγαν πάρα πολλοί. Αυτο-παινευόμενος για την ομάδα του, της οποίας έκανε και μια πλήρη ονομαστική παρουσίαση, ζήτησε αρκετές φορές να τους "χρησιμοποιήσουμε"!!! Σε τι άραγε; Μίλησε για την ανάγκη διαδηλώσεων της Άνδρου στην Αθήνα (στο υπουργείο Περιβάλλοντος)!!! Μίλησε για την Ινδία που παράγει διοξείδιο του άνθρακα χωρίς όρια!!! Μίλησε και για την νέα τεχνολογία του υδρογόνου που ξεπερνά τις ανεμογεννήτριες!!! Μίλησε ΜΗΝ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ για τις ανεμογεννήτριες της Άνδρου, που γι' αυτές υποτίθεται πως θα μιλούσε!!!  Μετά άρχισε μόνος του μια συζήτηση με το ακροατήριο και η κουβέντα χάθηκε στο... πουθενά!!!  Μέχρι που κάποιοι νεαροί εκνευρίστηκαν και του φώναξαν: "τι μας νοιάζουν εμάς όλα αυτά". Κάπου εκεί σηκώθηκε εκνευρισμένος ελαφρώς και ο κ. Α. Μαβής και του είπε: "κύριε εμείς εδώ δεν είμαστε στο παρά πέντε. Είμαστε στο και πέντε. Και όλα αυτά δεν έχουν σχέση με το πρόβλημα μας"!!!  Δεν νομίζουμε πως ο κ. καθηγητής της "προόδου", αν και είπε πολλά, κατάλαβε πολλά... Πάντως αυτός ήταν ο "guest star" που εκλήθη από τους διοργανωτές της ενωμένης αντιπολίτευσης - και τον κ. Καπάκη - να "απαντήσει" στο πάνελ της προηγούμενης συγκέντρωσης! Αν κρίνουμε από την ταχύτητα αύξησης των άδειων καρεκλών οι "αυτοσχέδιες απαντήσεις" του δεν ενδιέφεραν και πολλούς! Τέλος μίλησε και ο δήμαρχος Δ. Λοτσάρης. Είπε πως η συγκέντρωση που διοργανώθηκε για να καταγγείλλει αυτόν και την προηγούμενη συγκέντρωση κατέληξε σε... "ενωτικά" καλέσματα από τους διοργανωτές!!! Ο δήμαρχος ανταποκρινόμενος  σε αυτά υπενθύμισε στον κ. Σουσούδη αυτά που έλεγε περί "επικινδυνότητας" του και κατέληξε πως δεν έχει λόγο να μην βγάλει και αυτός και η αντιπολίτευση και από την σημερινή, αλλά και από την προηγούμενη συγκέντρωση, τα συμπεράσματα τους. Στη συνέχεια μίλησαν κάποιοι από τους εναπομείναντες. Ξεχωρίζουμε την τοποθέτηση του Δ. Γιγίνη από το Κόρθι που είπε πως οι υποκρισίες δεν βοηθούν την Άνδρο, πως πρέπει να καταλάβουμε πως η Άνδρος ξεκινά από άλλη βάση ως προς τις ανεμογεννήτριες σε σχέση με τα άλλα νησιά, γιατί εδώ υπάρχουν περιοχές που είναι μακριά από τα κέντρα κι εκεί οι άνθρωποι τις θέλουν. Άρα πρέπει να μελετήσουμε τις διαφορές και να δούμε που πρέπει να μπει ένα όριο... ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Μάλλον έγινε προφανές σε όλους πως οι αντι-συγκεντρώσεις δεν περπατάνε στην Άνδρο. Ιδίως όταν οι ομιλητές δεν έχουν προετοιμαστεί για τίποτα και δεν έχουν κάτι να πουν. Πέρα από το να μεταφέρουν στο σήμερα σκιαμαχίες από το παρελθόν συνεχίζοντας απτόητοι έναν προεκλογικό αγώνα μέχρι... τις επόμενες εκλογές το 2023!!! Ενώ είμαστε μόλις στην αρχή του 2020!!! Δηλαδή έχουμε τέσσερα χρόνια πριν τις επόμενες εκλογές!!! ΕΡΩΤΗΜΑ: Άραγε αντέχει η Άνδρος 48 μήνες προεκλογικές αντιπαραθέσεις και τόσους "εν αναμονή" δημάρχους στα πάνελ για τα τόσο σοβαρά θέματα που την απασχολούν;  "ΕΝ ΑΝΔΡΩ"