«Που σουν μάγκα τον χειμώνα/που την είχες την κρυψώνα…»
Ο Γ. Μουφλουζέλης και οι “μάγκες” που τους “πάτησε το τρένο”…
Τον σημερινό τίτλο τον έδωσε ένας παλιός έμπειρος αναγνώστης. Πήρε τηλέφωνο και μας ξάφνιασε λέγοντας: «που σουν μάγκα τον χειμώνα/που την είχες την κρυψώνα»! Αφιέρωσε τον στίχο του παλιού ρεμπέτη Γ. Μουφλουζέλη στον πάντα απόντα Λευτέρη Μπάλα. Κι έκλεισε γελώντας…
Είναι αλήθεια πως χρειάζεται κουράγιο να σταθείς μπροστά στο χρόνιο και κακοφορμισμένο πρόβλημα των σκουπιδιών της Άνδρου. Εδώ και 17-18 χρόνια τα σκουπίδια έχουν εξουθενώσει όλους τους αυτοσχεδιασμούς όλων των δημοτικών αρχόντων. Μάταια επιχείρησαν να τα… εξαφανίσουν! Τόσοι και τόσοι χωροθέτησαν… «κάπου αλλού»! Τόσες και τόσες μελέτες τις πήρε το ποτάμι! Μέχρι που ένα βράδυ του χειμώνα (4/2/2011) το ποτάμι ενός ρέματος πήρε και τα σκουπίδια της Άνδρου: 150.000 τόνοι σκουπιδιών πολλών δεκαετιών κατέληξαν στην θάλασσα.
Ο Ν. Θεολόγου μιλά στο συμβούλιο
– Όπως είπε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Ν. Θεολόγου «έτσι απόκτησε το νησί μας τα πιο διάσημα σκουπίδια στην Ελλάδα! Οι σακούλες μας κατέληξαν σε όλο το Αιγαίο»!!! Ο Ν. Θεολόγου έκανε με χιούμορ μια έμμεση αναφορά (κάτι σαν αυτοκριτική) για όσα συνέβησαν επί των ημερών του! Στη συνέχεια δήλωσε «σαν Μεϊμαράκης» θα στηρίξει τον δήμαρχο και την βασική επιλογή του μιας και τον είχαν εγκαταλείψει οι δικοί του «Λαφαζάνηδες»! Και επέμεινε σταθερά στην άποψη που έχει από το 2012 μέχρι σήμερα. Μ’ ένα σμπάρο πέτυχε αρκετά τρυγόνια! Ένα από όλα δικαίωσε την φήμη του ως δυναμικού παίκτη στην τοπική πολιτική της Άνδρου.
Ο Λεονάρδος Βλάμης μιλά στο συμβούλιο
– Απέναντι στον Ν. Θεολόγου, αλλά και στον μελετητή Δαμιανό Μπούρκα, στάθηκε με δύναμη, σθένος και ενίοτε με χιούμορ ο εκπρόσωπος των κατοίκων Λεονάρδος Βλάμης. Κατεύθυνε μέσα από τα διαδικαστικά μια πολιτική συζήτηση γύρω από την μελέτη. Δεν ξέρουμε τις διαθέσεις του, αλλά κρατήσαμε μια φράση που είπε χιουμοριστικά: «βάλτε με δήμαρχο και σε μια μέρα θα χωροθετήσω»! Φράση κλισέ. Όμως ας την θυμηθούμε τα επόμενα χρόνια. Στην «εξεγερμένη» Υδρούσα είναι ένας που αναδείχθηκε μέσα από τον «αντισκουπιδικό» αγώνα. Μαζί του αναδείχθηκαν και οι μαχητικοί Θοδωρής Μανούσος και Μίνα Αμμολοχίτου, που άλλαξαν τους συσχετισμούς στην περιοχή…
Πρώτο συμπέρασμα: Η πολιτική στα δύσκολα θέλει μάγκες και δεν σηκώνει “μαγκιές”…
Ο πρόεδρος Κυριάκος Θωμάς διευθύνει το συμβούλιο
– Δύο λόγια για τον «μεγάλο σιωπηλό», τον Κυριάκο Θωμά, ο οποίος βρέθηκε μόνος βαλλόμενος και στριμωγμένος από παντού. Χρεώθηκε όλες τις λάθος κινήσεις της σημερινής δημοτικής αρχής. Στο τέλος απλώς προσέθεσε την ψήφο του στο «στρατόπεδο» της χωροθέτησης… «κάπου αλλού»!!! Προηγουμένως εκεί είχαν καταλήξει και όλοι οι άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι Υδρούσας.
– Και δύο λόγια για τον Ανδρέα Βόσσο και την Μαρία Μαμάη. Διαχώρισαν από την αρχή τη θέση τους με όλες τις πλειοψηφίες στο θέμα της χωροθέτησης είτε στον Καμπανό είτε στην Πλούσκα. Η θέση τους ήταν «πιο πέρα από την Υδρούσα». Κατά πολλούς δεν έδιναν λύση στο νησί. Έδιναν όμως λύση στο ζήτημα της εκπροσώπησης των αντιδρώντων κατοίκων της Υδρούσας στο δημοτικό συμβούλιο μιας και όλοι οι άλλοι εκπρόσωποι, που είχαν τάξει τα πάντα προεκλογικά, σιωπούσαν! Στο τέλος καθόλου τυχαίο πως ήταν η αντιδήμαρχος Μαρία Μαμάη αυτή που στάθηκε με την αρνητική εισήγηση της απέναντι στην θετική εισήγηση του δημάρχου!
Η αντιδήμαρχος Μαρία Μαμάη
– Οι δύο παραπάνω ήταν οι πρώτοι έλυσαν κάβους από το λιμάνι μιας δημοτικής παράταξης, που σήμερα μετρά 6 από τους 13 συμβούλους της να την καταψηφίζουν! Και έχει και έναν που έχει σαλπάρει προ πολλού για… Μπαρμπαριά!!!
Δεύτερο συμπέρασμα: Ο δήμαρχος μετρά μόνο 6 για τα «εφαρμοστικά μέτρα» του ΧΥΤΥ που ακολουθούν! Άρα χρειάζεται την στήριξη ή την ανοχή της μείζονος αντιπολίτευσης! Αυτή την φορά άφησε τις “μαγκιές” και την ζήτησε. Αυτό ΔΕΝ το κατάλαβε μόνο ο κ. Βουραζέρης, που μίλησε στο συμβούλιο ξεχασμένος πίσω στον «ευτυχισμένο Οκτώβριο» του 2014!!!
Η παραταξιακή χωροταξία του δημοτικού συμβουλίου άλλαξε μπροστά στις “επιταγές” της γεωγραφικής χωροταξιας του νησιού.
– Και για τα επί της πολιτικής διαδικασίας: Ο δήμαρχος Θ. Σουσούδη αναγκάστηκε να δώσει μια πολιτική μάχη από το ίδιο «χαράκωμα» με τον «εχθρό» του Ν. Θεολόγου! Ελπίζουμε κάτι να διδάχτηκε κα να σταματήσει την παραταξιακή λογική που είχαν και οι προηγούμενοι και είχε και αυτός. Τουλάχιστον εκτός από την διαδικασία των αφαιρέσεων και των διαιρέσεων ας σκεφτεί κανείς καμιά φορά σε αυτό το νησί την διαδικασία της πρόσθεσης και του πολλαπλασιασμού μπας και επιτύχουμε μια νέα ενότητα. Αυτό είναι το σημαντικό. Αυτό μάλλον δεν θα το καταλάβει ο κ. Βουραζέρης. Αλλά αυτό είναι αδιάφορό για το νησί.
– Και για την διαδικασία του συμβουλίου: Με ευθύνη του προέδρου και την συμβολή όλων ήταν πολύ καλή. Αποφεύχθηκαν οι εντάσεις. Μίλησαν όλοι όσο ήθελαν. Και παρά το γεγονός πως παραβρέθηκαν πολλοί σε καμία περίπτωση δεν ενόχλησαν. Η όποια συναισθηματική φόρτιση ορισμένων εκφράστηκε με κόσμιο τρόπο.
Τρίτο συμπέρασμα: Μεγάλη πολιτική μαγκιά η σωστή διαδικασία. Παρά τις μεγάλες διαφωνίες δεν μένουν τουλάχιστον παράπονα.
Ο δήμαρχος σκεφτικός στο συμβούλιο. Ίσως αναλογίζεται τα δύσκολα μετά την χωροθέτηση.
– Δύο λόγια και για την εισήγηση του Θ. Σουσούδη. Ήταν προσεκτικά διατυπωμένη. Μαθαίνοντας ο δήμαρχος για την έλευση στο νησί δύο καθηγητών του Γεωπονικού Πανεπιστημίου φρόντισε να έχει κι αυτός μια «γνωμάτευση» καθηγητού του… Πανεπιστημίου Αθηνών! Απέναντι στην guest–star εμφάνιση δύο καθηγητών σκέφτηκε: ας έχω κι εγώ έναν καθηγητή του Αθηνών στον φάκελο!
– Και έτσι χωρίς δημοσιεύσεις βρέθηκαν να «γνωματεύουν» τρεις καθηγητές στο δημοτικό συμβούλιο! Όμως τους καθηγητές δεν τους κρίνουν οι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά οι άλλοι καθηγητές. Και για να γίνει αυτό απαιτούνται δημοσιεύσεις σε εξειδικευμένα έντυπα και στα ΜΜΕ. Όμως εδώ (παρά τις εκκλήσεις μας) δημοσιεύσεις εκατέρωθεν ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΑΝ.
– Άρα, όλοι έπαιξαν φιλότιμα ένα πολιτικό παιχνίδι: (α) Οι αντιδρώντες κάτοικοι αυτό του αιφνιδιασμού του μελετητή Δαμιανού Μπούρκα! (β) Και ο προετοιμασμένος δήμαρχος του εντυπωσιασμού των δημοτικών συμβούλων!
΄Τις κάθετες γραμμές διαδέχτηκαν οι οριζόντιες. Μόνο που αυτή τη φορά χάθηκε ο κοινός παρονομαστής…
– – Και λίγα περί γραμμής: Κάποιοι έγραψαν στο site πως οι ψηφίζοντες υπέρ «πήγαν με το χαρτάκι τους και ψήφισαν χωρίς να ακούσουν τα επιχειρήματα». Έχουν ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΙΚΙΟ!
Έτσι συνέβη.
Αλλά και όσοι ψήφισαν κατά όλοι ευθυγραμμίστηκαν πίσω από μια γραμμή!
Συνεπώς καθένας ΨΗΦΙΣΕ ΤΗΝ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ!
Η μόνη διαφορά της κάθε γραμμής, αυτή τη φορά, ήταν πως δεν ήταν παραταξιακή, αλλά χωροταξική! Δεν διαιρεθήκαμε σε παρατάξεις, αλλά σε γεωγραφικά διαμερίσματα. Κάτι που αν δεν ξεπεραστεί θα το βρίσκουμε μπροστά μας συνέχεια και σε άλλες δύσκολες αποφάσεις…
Τρίτο συμπέρασμα: Η πολιτική, αν και βαλλόμενη από όλους, θριάμβευσε επί όλων!!! Μεγάλη μαγκιά της πολιτικής. Αλλά πως θα ήταν αλλιώς; Στην Ελλάδα «αυτήν ξέρουμε αυτήν εμπιστευόμαστε»…
Και κλείνουμε όπως αρχίσαμε με τους στίχους του Γιώργου Μουφλουζέλη αφιερωμένο σε όλους όσους αποδέχονται ή ανέχονται ψευτομαγκιές:
«Που σουν μάγκα τον χειμώνα/που την είχες την κρυψώνα/ήμουνα στη γης βελόνι/που πατάς και σ’ αγκυλώνει…»
“εν Άνδρω”
Συμπερασμα το χυτυ προχωραει οι υδρουσαιοι κλαινε οι υπολοιποι χαιρονται οι αντιδρωντες δ.σ. δεν χανουν τους ψηφοφορους τους και αλλη μια ωραια μερα περασε στην Ανδρο με ολους μας ευτυχισμενους….
Ο Θελολογου λειε εκανε αυτοκριτικη αντι να παει στο σπιτι του και να μην ξαναβγει εξω που εκανε την Ανδρο ρεντικολο και μολυνε την θαλασσα της οταν του εφυγαν τα σκουπιδια στην θαλασσα. Δεν εχει λογο να μιλαει!
Ο Σουσουδης επιμενει στην Πλουσκα εχοντας παραλαβει μια μελετη κατ ονομα μονο και πιεζοντας παντιοτροπως για να τελειωνει (ετσι νομιζει οτι τον βολευει).
Οι Υδρουσσεοι λεει πολεμουν με τους υπολοιπους Αντριωτες. Το νησι σε μαχη για τα σκουπιδια -κυριολεκτικα και μεταφορικα.
Αγαπητοι συγχωριανοι. Τα προβληματα δεν λυνονται ετσι. Η πλειοψηφια της μιας ψηφοπ δεν ειναι πλειοψηφια ουσιας. Ειναι νομιμοποιηση της διαφωνιας ολων. Κοιταξτε τα παιδια σας στα ματια και πειτε εαν η λυση της πλουσκας δινει ουσιαστικη λυση στο προβλημα των σκουπιδιων. Δινει λυση στο μελλον δινει προοπτικη για το μελλον των παιδιων σας.
Τον χυτυ τον βαζουν σε μερη που να μην φαινεται. Γιατι αραγε. Αφου δεν προκαλει προβληματα δεν ειναι οπτικα ασχημος, λειτουργει με πολλαπλους ελεγχους και ασφαλεια.
Εαν ειναι ετσι γιατι δεν το τοποθετειτε κεντροβαρικα ωστε να εχει το μικροτερο λειτουργικο κοστος και ψαχνεται απομακρυσμενες περιοχες μεσα σε βουνα και λαγκαδια? Μηπως καποιο λακο εχει η φαβα. Μηπως τελικα πρεπει να ειναι κρυμενος για να λειτουργει ανεξελεγκτα ? Μηπως στην πραγματικοτητα δημιουργει προβληματα?
Εαν ολα οσα λετε και λενε οι μελετητες σχετικα με τον χυτυ ςειναι αληθει τοτε η καλυτερη θεση ειναι στην περιοχη του παλαιου λατομειου στην Σταυροπεδα. κοντα στην ΔΕΗ. Εξ αλλου μηπως η ΔΕΗ, τα μπετατζιδικα της περιοχης και οι αποθηκες που κτιστηκαν εκει οπτικα ειναι καλυτερες?
Θα παρακαλούσα εάν υπάρχει κάποιος ειδικός, να κάνει ένα ψυχογράφημα των κεντρικών προσώπων της συνεδρίασης του Δημ.Συμβ. του Σαββάτου, με βάση τις φωτογραφίες που δημοσιεύονται στο άρθρο αυτό.
Έχω την εντύπωση από αυτά που βλέπω, ότι κάτι δεν πάει καλά!
Αυτοί που κάνουν κωλοτούμπες, τραμπάλες κλπ δεν σώζουν το πολιτικό τους κεφάλαιο με αυτές τις κινήσεις…
Όλα αυτά που συμβαίνουν στην Άνδρο το τελευταίο διάστημα , τουλάχιστον σε μας τους Υδρουσαίους, έχουν οξύνει την αντίληψή μας και την μνήμη μας, και για το λόγο αυτό τους ευχαριστούμε πολύ.
ΥΓ: Υπάρχει μια παροιμία από παλιά. «Μια του ψεύτη-κλέφτη, δυο του ψεύτη-κλέφτη, τρείς και την κακή του μέρα.
Κύριε Μπασαντη κατά αρχήν να σας διευκρινίσω ότι δεν γράφω με τοπικιστικές παρωπίδες , δεν είμαι πολιτικό πρόσωπο ούτε εμπλέκομαι με τον Δήμο Άνδρου σε κανενός είδους επαγγελματικές συναλλαγές ,δεν έχω γνώσεις τεχνικής και γεωλογικής φύσεως είμαι ένας απλός δημότης του πρώην δήμου Υδρουσας , παρευρισκόμουν στο Δημοτικό συμβούλιο στις 10/10/2015 και έχω να παρατηρήσω τα εξής .
1.Οι καθηγητές του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών μόλις ξεκίνησαν την ομιλία τους είπαν ότι , εάν υπάρχει ένδειξη η υπόνοια , για υδροφορία της περιοχής που θα μελετηθεί και είναι προτεινόμενη για ΧΥΤΥ σταματάμε την μελέτη αμέσως και πάμε στην επόμενη θέση , κάτι που δεν έγινε .
2.Το έγγραφο του πρώην Δημάρχου Άνδρου κ. Γληνού Ιωάννη που συνοδεύει την μελέτη χωροθετησης ,και που αναφέρει ότι θα σφραγιστούν οι γεωτρήσεις Μπατσιου και θα δοθεί νερό στον οικισμό με άλλα μέσα ,δεν έχει αποσυρθεί από τον φάκελο παρόλο τις τρις δημόσιες δεσμεύσεις του τωρινού Δημάρχου κ. Σουσουδη , και σημειωτέων δεν υδρεύεται μόνο ο οικισμός του Μπατσιου αλλά και όλο το τόξο μέχρι και το Κυπρί .
3.Για να λειτουργήσει ο ΧΥΤΥ πρέπει όλοι οι πατριώτες μας να ανακυκλώνουμε το 65% των σκουπιδιών ,αυτό θα γίνει μια ημέρα ξαφνικά με μαγικά κόλπα !!! που είναι η ενημέρωση !!!!! στα σχολεία ,στους κατοίκους κλπ
4.Η θέση πλουσκα από ότι κατάλαβα ως δια μαγείας είναι και κεντροβαρης ,ποιος μας ενημέρωσε για το κόστος που θα κληθεί να πληρώσει ο δημότης , αφού θα επιβαρυνθούμε και κόστος μεταφοράς σκουπιδιών διότι η έρευνα έχει δήξη ότι το 58% των σκουπιδιών παράγεται στον πρώην δήμο Άνδρου , 24% πρώην δήμο Υδρουσας και 18% πρώην δήμο Κορθιου , και κάτι ακόμη σπουδαίο θα αναζητηθεί επιπλέον και σταθμός μεταφόρτωσης των σκουπιδιών .
4.Ο μελετητής της εταιρείας ΕΠΤΑ του δήμου Άνδρου μας ενημέρωσε ότι υποχρεωτικά στον ΧΥΤΥ πρέπει να υπάρχει 24ωρη παρακολούθηση σε περίπτωση αστοχίας γενικά , και συμπληρώνω εγώ , σε περίπτωση μεγάλης νεροποντής ,που θα έχουμε υπερχείλιση του γηπέδου ο εργαζόμενος της βάρδιας θα παρακολουθεί από το μόνιτορ την υπερχείλιση του? Η θα σταματάει την βροχόπτωση για να μην έχουμε οικολογική καταστροφή?
5.Η θέση Προφήτης Ηλείας , το 2009 είχε πάρει όλες της έγκρισης από τις υπηρεσίες της περιφέρειας , δεν υπήρχε νερό? Τελικά με ομόφωνη απόφαση των τριών δήμων κόπηκε. Και σήμερα το ίδιο ισχύει και για την Πλουσκα που είναι η υποστήριξη των πατριωτών μας ?
6.το νησί μας είναι ακατοίκητο σε ποσοστό 90% δεν νομίζω να μην υπάρχει μέρος για τον ΧΥΤΥ που έπρεπε να είχε γίνει εχθές .