Δημοτικό Συμβούλιο 15/6: Και συνεχίζουν… τα λάθη!!!
Η επίμαχη θέση της Πλούσκας. Φωτογραφία από την μελέτη.
Υπήρχαν δύο δρόμοι εδώ που έφτασε το θέμα της χωροθέτησης ΧΥΤΥ. Ο ένας είναι υπηρεσιακός και πολιτικός. Ο άλλος δικαστικός. Χτες ο Δήμος Άνδρου αποφάσισε να προσφύγει στα δικαστηρια κατά του Αρχαιολογικού Συμβουλίου και κατά των επικεφαλής των κατοίκων που διαμαρτύρονται. Η απόφαση αυτή πέρασε με ψηφους 9-5 μόνο και μόνο γιατί την ψηφισε η αντιπολίτευση. Η κίνηση αυτή διαίρεσε ακόμα μια φορά το Δημοτικό Συμβούλιο Άνδρου. Για δεύτερη φορά η διοίκηση Σουσούδη-Βουραζέρη αδυνατεί να συγκροτήσει πλειοψηφία σε ένα πολύ σημαντικό πολιτικό θέμα. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Κατ’ αρχή, λοιπόν, ο δήμαρχος έκανε μια μακροσκελή εισήγηση ξεκινώντας το αφήγημα του από το 2013 σε μια προσπάθεια να δικαιώσει, ακόμα μια φορά, την δική του προεκλογική δέσμευση και απόφαση για «εμπλουτισμό των θέσεων» χρεώνοντας την… στην Περιφέρεια και στην αντιπολίτευση! Το αφήγημα αυτό δεν αντέχει σε κριτική. Η απόφαση ήταν αποκλειστικά δική του και αποτέλεσε προεκλογική δέσμευση του. Το πώς το έκανε και τι του βγήκε στο τέλος το χρεώνετε αυτός. Η προηγούμενη διοίκηση έχει χρεωθεί τα δικά της λάθη και τελείωσε. Ακόμα του θυμίζουμε πως θέμα χθεσινής συζήτησης του δημοτικού συμβουλίου ήταν: ενημέρωση για τις σημερινές εξελίξεις σχετικά με τον ΧΥΤΥ.
Ως προς τις σημερινές εξελίξεις ο δήμαρχος στάθηκε στο χαρτί του Αρχαιολογικού Συμβουλίου Κυκλάδων θεωρώντας το εκπρόθεσμο, αλλά και υποκινούμενο. Κι είπε πως θα καθυστερήσει κι άλλο την χωροθέτηση σε έναν χώρο που ήδη η Αρχαιολογία έχει ήδη δώσει το πράσινο φως θεωρώντας πως δεν υπάρχουν αρχαία.
Σίγουρα εδώ υπάρχει μια αντίφαση μεταξύ των δύο υπηρεσιών. Και ορθώς επισημανθηκε αυτό στην εισήγηση. Όμως πως και με ποιο τρόπο μπορεί να λυθεί αυτή η αντίφαση; Ποιοι είναι αρμόδιοι να αποφασίσουν σε αυτήν την περίπτωση; Το ανώτερω δικαιοδοτικό όργανο, το ΠΕΣΠΑ, της Αποκεντρωμένης που θα κρίνει τελικά και την μελέτη; Ή, θα ακολουθηθεί άλλος δρόμος;
Στα παραπάνω εύλογα ερωτήματα ο δήμαρχος πρότεινε δικαστική προσφυγή του Δήμου Άνδρου εναντίον των μελών του Τοπικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που πήραν την απόφαση για τις ενδεικτικές τομές! Και επιπλέον και δικαστικές προσφυγές εναντίον των επικεφαλής των διαμαρτυρομένων πολιτών που παραβρέθηκαν στο Αρχαιολογικό Συμβούλιο! Στο σημείο αυτό η αντιπολίτευση ταυτίστηκε πλήρως με τον δήμαρχο υπερθεματίζοντας! Έτσι ο δήμαρχος ζήτησε μια ομόφωνη απόφαση για όλες τις προσφυγές!
Ακόμα μια φωτογραφία από την μελέτη της προτεινόμενης θέσης για ΧΥΤΥ στην Πλούσκα.
Στο σημείο αυτό ο σύμβουλος Ανδρέας Βόσσος πήρε τον λόγο και επεσήμανε πως μια δικαστική προσφυγή κατά θεσμικού οργάνου θα αποφέρει απάντηση και θα μπλέξουν δικαστικά κάτι που θα στείλει την όλη υπόθεση πίσω για πολύ καιρό – ίσως και δύο χρόνια! Θα ήταν πιο σωστό είπε να πάνε όλα τα προαπαιτούμενα από τον Δήμο έτοιμα στο τελικό Συμβούλιο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (ΠΕΣΠΑ) τον Ιούλιο. Και μαζί και το συγκεκριμένο χαρτί. Και το Συμβούλιο ας κρίνει. Θύμισε μάλιστα στον δήμαρχο πως στις δεσμεύσεις του ήταν: «ότι πουν οι υπηρεσίες»! Και τον ρώτησε: «Πως τώρα που μια υπηρεσία λέει κάτι διαφορετικό θα προσφύγεις εναντίον της; Αυτό δεν αναιρεί την δέσμευσή του;» Απάντηση δεν έλαβε…
Επιπλέον ο κ. Βόσσος τόνισε πως μια δικαστική προσφυγή εναντίον κατοίκων δεν ενδείκνυται γιατί οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να διαμαρτύρονται. Και να προσφεύγουν και κατά της διοίκησης. Ο Δήμος δεν είναι σωστό να προσφεύγει κατά πολιτών επικεντρώνοντας και στοχοποιώντας τους επειδή παρέστησαν στο Αρχαιολογικό Συμβούλιο και διαμαρτυρήθηκαν.
Εδώ από την στιχομυθία αποκαλύφθηκε πως το Αρχαιολογικό Συμβούλιο συγκλήθηκε τον Μάιο. Και σε αυτό πήγαν μόνο οι διαμαρτυρόμενοι πολίτες!!! Ο δήμαρχος το θεώρησε… τυπικό!!! Και δεν πήγε!!! Ούτε έστειλε κανέναν άλλο!!! Ήταν, όπως φαίνεται, μια απίστευτη ολιγωρία και απρονοησία του ιδίου και του στενού επιτελείου του…
Μετά μίλησαν οι Μ. Μαμάη και Α. Βολίκα κατά της άποψης για δικαστικές προσφυγές και οι Δ. Θεοδωράκης, Ν. Θεολόγου και Μ. Βασιλοπούλου υπέρ της άποψης για δικαστικές προσφυγές. Ακολούθησε η ψηφοφορία και με ψήφους 9-5 ψηφίστηκαν οι δικαστικές προσφυγές. Την θέση του δημάρχου για δικαστικές προσφυγές καταψήφισαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Ανδρέας Βάσσος, Μαρία Μαμάη, Άννα Βολίκα, Νίκη Μαμάη και Γιώργος Ψωμάς.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: Κρίνοντας τα όσα λέχθηκαν και αποφασίστηκαν παρατηρούμε πως:
(α) Η διοίκηση Σουσούδη-Βουραζέρη, για δεύτερη φορά, σε πολύ σημαντικό θέμα δεν μπορεί συγκροτήσει πλειοψηφία. Αν δεν την στήριζε χτες η αντιπολίτευση θα έχανε την ψηφοφορία. Από τους 10 παρόντες της πλειοψηφίας μόνο 5 ψήφισαν τις δικαστικές προσφυγές. Οι άλλοι 5 καταψήφισαν. Η πρόταση πέρασε με τις 4 ψήφους της αντιπολίτευσης που στήριξε τον κ. Σουσούδη.
(β) Η πρόταση του κ. Σουσούδη βαθαίνει πλέον τον διχασμό με την Υδρούσα. Τα δικαστήρια πάντα μεγεθύνουν τις πολιτικές διαιρέσεις. Το νησί είναι ήδη διχασμένο από τις αλλοπρόσαλλες αποφάσεις της σημερινής διοίκησης όταν χωροθετούσε και ξεχωροθετούσε εδώ κι εκεί στην Υδρούσα τον Φεβρουαρίο-Μάρτιο του 2015, χωρίς τεκμηριωμένη λογική, ξεσηκώνοντας τους πάντες. Τώρα στέλνει τους πολίτες της περιοχής στα δικαστήρια. Ποιος είναι ο σχεδιασμός πίσω από αυτή την αψυχολόγητη πολιτικά ενέργεια;
(γ) Απίστευτη η απρονοησία του δημάρχου να μην παραστεί στο Αρχαιολογικό Συμβούλιο, που έλαβε την συγκεκριμένη απόφαση, για να εξηγήσει την θεση του Δήμου Άνδρου.
(δ) Ως Εν Άνδρω έχουμε επικοινωνήσει εδώ και μέρες με αρμόδιους της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στη Σύρο οι οποίοι μας είπαν πως: το καλύτερο θα ήταν να πάνε όλα τα χαρτιά στο Συμβούλιο στη Σύρο και εκεί να παρθεί τον Ιούλιο η τελική απόφαση των υπηρεσιών με όλα τα κριτήρια στο τραπέζι. Κάθε άλλη ενέργεια θα περιέπλεκε την κατάσταση. Το Συμβούλιο με γνώση όλων των δεδομένων (νομικών, κοινωνικών, περιβαλλοντικών, πολιτικών) θα κληθεί να αποφασίσει τελικά. Και φυσικά θα έχει την τελική ευθύνη.
Αυτά μας είπαν. Τα βρήκαμε λογικά και σύνομα και τα μεταφέρουμε εδώ. Από την μεριά μας αναρωτιόμαστε: Ποιοι άραγε συμβούλευσαν τον δήμαρχο να τραβήξει σε μετωπική δικαστική σύγκρουση με το Αρχαιολογικό Συμβούλιο και κυρίως με τους διαμαρτυρόμενους πολίτες; Άγνωστο. Όπως άγνωστο είναι το ποιοι συμμετέχουν στο κονκλάβιο στο οποίο παίρνονται σ ήμερα οι αποφάσεις στον Δήμο Άνδρου. Τέλος, να τονίσουμε πως όσον αφορά την χθεσινή θέση της αντιπολίτευσης πολιτικά δυσκολευόμαστε να την εξηγήσουμε. Αλλά δεν είναι πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό…
«Εν Άνδρω»
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ,7 Μαρτίου 2016
[i]”Καμία αρνητική γνωμοδότηση από δημόσιους και αρμόδιους Φορείς δεν έχει εκδοθεί (ή τουλάχιστον μας έχει κοινοποιηθεί) για το συγκεκριμένο έργο”.[/i]
Ακούει κανείς;;;
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ,Τρίτη 3 Φεβρουαρίου 2015
[i]«[b]Πώς είναι δυνατόν, μια θέση, η οποία είναι πρώτη και ικανοποιητική, να μην έχει ξεκαθαρίσει από την πρώτη στιγμή;[/b]»[/i] σημείωσε ο κ. Σουσούδης, προσθέτοντας, πως το συγκεκριμένο γεγονός [i]«σημαίνει, ότι δεν είναι απλό το θέμα και ότι [b]ήταν πολύ εύκολο τελικά,[/b] αυτή η θέση, απ’ ότι φαινόταν, [b]κάποια στιγμή να ακυρωθεί και όλη η μελέτη να πήγαινε στο κενό[/b]»[/i].
Ακούει κανείς;;;
Το έχουμε ξαναπεί ο Ανδρέας Βόσσος με την σοβαρή αντιμετώπιση των δημοτικών υποθέσεων που προκύπτουν εγγράφει υποθήκη για το μέλλον… Όσον αφορά τους ανεπαρκείς αλλά και τα παλαιοκομματικά απολιθώματα οδεύουν τάχιστα προς τις οικίες τους !
Δικαστική προσφυγή εναντίον του Αρχαιολογικού Συμβουλίου Κυκλάδων;
Δικαστική προσφυγή εναντίον κατοίκων γιατί οι πολίτες διαμαρτύρονται;
Όταν δηλαδή προσφεύγουν κατά της διοίκησης του Δήμου Άνδρου δημότες-πολίτες θα υποστούν δικαστική προσφυγή;
Στο Αρχαιολογικό Συμβούλιο που συγκλήθηκε τον Μάιο πήγαν μόνο οι διαμαρτυρόμενοι πολίτες.
Ο δήμαρχος το θεώρησε… τυπικό;
Και δεν πήγε. Ούτε έστειλε κανέναν άλλο.
Ξέχασε ο κ.Δήμαρχος πως στις δεσμεύσεις του στους πολίτες στη συγκέντρωση στο Γαύριο τον περασμένο Αύγουστο ήταν:ότι πουν οι υπηρεσίες;
Πως τώρα που μια υπηρεσία λέει κάτι διαφορετικό θα προσφύγει εναντίον της;
Αυτό δεν αναιρεί την δέσμευσή του;
Πιστεύω λοιπόν ακράδαντα τον κ.Καστανιώτη για δύο λόγους
α) καλά κάνει και χρησιμοποιεί ψεύτικο προφίλ
και β) θα τελειώνω πάντα το σχόλιο μου με το:ΖΕ ΣΟΥΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΝΕΙΡΟΠΑΡΜΕΝΟ
ΕΕΕΕ ΜΑ ΠΙΑ ΕΛΕΟΣ ΑΝ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΟΣ ΔΗΜΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΝΑ ΦΟΥΝΤΑΡΟΥΜΕ.
Κύριε Μπασαντή να μην περιμένετε πολλά σχόλια για αυτό το άρθρο διότι η όλη κατάσταση είναι για “No Comments”!
Αξιοθρήνητη πιά η κατασταση στον Δήμο.
Αγαστή η συνεργασία της πλειοψηφίας (ΠΛΗΝ ΥΔΡΟΥΣΑΣ) με την αντιπολίτευση.
Για τις πολυδιαφημιζόμενες εγκάρσιες τομές στο υπέδαφος μαζεύτηκαν άρον-άρον, λοβοτομή απεφάσισαν!
Η Φωνή της Εξουσίας, διαχρονικά: https://www.youtube.com/watch?v=uo2MX5Llqx0
Η Ιστορία όταν επαναλαμβάνεται, πάντα επαναλαμβάνεται ως φαρσοκωμωδία. Εμπρός, ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΕ ΜΑΣ…
21 Απριλίου 1967 Αποφασίζομεν και διατάσσομεν
…Η Κυβέρνησις οφείλει να προειδοποίηση κατά τον πλέον κατηγορηματικόν τρόπον, ότι οιαδήποτε αντίδρασις εις το εθνικόν της έργον της αλλαγής, οποθενδήποτε προερχομένη, θα παταχθή πάραυτα δια παντός εις την διάθεσίν της μέσου.
Ζήτω το ΕΘΝΟΣ
Ζήτω ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ
Ζήτω η ΑΙΩΝΙΑ ΕΛΛΑΣ.
“Αθήναι τη 21 Απριλίου 1967”
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
15 Ιουνόυ 2016. Η ιστορία επαναλαμβάνεται στην όμορφη Άνδρο
Μάλλον πηγαίνοντας δικαστικώς προσπαθεί να κερδίσει χρόνο. Δεν υπάρχει άλλη λογική. Δεν εξηγείται.
ΚΚΚΘ το μήνυμα επιστρέφεται.
ΚΚΜΒ άλλο οδηγός και άλλο επιβάτης.
Καληνύχτα σας.
Guest – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ PERMALINK
Προς τον άφωνο σχολιαστή “Δμρντ” που φωνή δεν έχει….αλλά από χολή…μπόλικη.
Η Ησυχία που απολαμβάνατε τόσα χρόνια ΕΤΕΛΕΙΩΣΕ! Θα έχετε ΕΝΕΡΓΟΥΣ πολίτες στο κάδρο. Γιατί απλά εσείς τους δημιουργήσατε, τους εκπαιδεύσατε και γίνανε καλύτεροι από τους Δάσκαλούς τους. Με μία διαφορά: Δεν έχετε ράμματα για τη γούνα τους προκειμένου να τους εκβιάσετε…και δεν φοβούνται αλλά ούτε και κουράζονται…γιατί απλά αγαπάνε τον τόπο τους. Και είναι πολλοί βλέπετε και κάθε μέρα γίνονται περισσότεροι.
Συνηθίστε στην ιδέα ότι Θα λογοδοτείτε στους πολίτες για τις πράξεις σας και λόγο θα έχουν όχι μόνο ο Έπαρχος, αλλά και οι Πολίτες.
Εάν σας χαλάει αυτό, ευκαιρία να επαναπροσδιορίσετε το μέλλον σας τώρα. Τώρα που γυρνάει!
Αγαπητό ΕΝΑΝΔΡΩ κατατοπιστικό το άρθρο σας.
Θα ήθελα όμως να σας πω ότι έψαξα πολύ σήμερα και βρήκα τα περιβόητα χαρτιά της αρχαιολογίας, και σίγουρα ΔΕΝ υπάρχει ΚΑΜΙΑ αντίφαση μεταξύ των δύο υπηρεσιών της.
Το ένα χαρτί είναι ΕΙΣΗΓΗΣΗ της αρχαιολογίας προς το ανώτερο Αρχαιολογικό Συμβούλιο και το άλλο είναι ΑΠΟΦΑΣΗ του Αρχαιολογικού Συμβουλίου.
Δεν υπάρχει λοιπόν καμία θετική γνωμοδότηση της αρχαιολογίας και πάντα μετρά η τελική απόφαση του ανώτερου διοικητικού οργάνου.
ΧΟΡΟΣ -ΞΕΦΑΝΤΩΜΑ ΜΕΧΡΙ ΠΡΩΙΑΣ. ΓΕΛΙΑ ΜΕΧΡΙ ΔΑΚΡΥΩΝ.
[b]ΟΙ 1300[/b] ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΝ ΣΤΟΥ [b]ΛΙΝΑΡΔΟΥ[/b] ΤΗΝ ΤΑΒΕΡΝΑ ΝΑ ΓΙΟΡΤΑΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ. [b]ΜΕΣΑ ΟΛΟΙ[/b] – ΜΗΝ ΛΕΙΨΕΙ ΚΑΝΕΙΣ. https://www.youtube.com/watch?v=KHyJi5nvGQY
[b]ΣΤΟΥ ΛΙΝΑΡΔΟΥ ΤΗΝ ΤΑΒΕΡΝΑ[/b]
Στου Λινάρδου τη ταβέρνα
βλέπεις πρόσωπα μοντέρνα.
Πάνε όλοι, ένας κι ένας,
οι αστέρες της ταβέρνας.
Εκεί πάει ο Παπαρούνας,
ο Βαρέλας κι ο Μουρούνας.
Πάει ο Σκόρδος ο τεμπέλης
και ο Θρούμπας κι ο Τσιγγέλης.
Πάει κι η κυρά Αγγέλω
με το μαύρο της το βέλο.
Και η μερακλού η Φώτω
που μεθάει με το πρώτο.
Εκεί πάει κι η Σταμάτα,
που μεθά και σπάει πιάτα.
Πάει κι η κυρά Πιπίνα,
για να πιεί καμιά ρετσίνα.
Εκεί πάει ο Νταμιτζάνας,
Μαϊντανός κι ο Μελιτζάνας.
Πάει ο Ρέγγας κι ο Μπαρδάκος,
Νεροχύτης και Ταμπάκος.
Εκεί πάει ο Χατζημπάμιας,
ο Γαρδούμπας και ο Λάμιας.
Πάει κι ο Χατζηραπάνης,
Παστουρμάς και Μπεχλιβάνης.
Σ’ ένα τέτοιο ραβαΐσι
ποιός μπορεί να μη μεθύσει;
Άλλος τραγουδά χορεύει
κι άλλος έρωτα γυρεύει
Άλλος πίνει και πληρώνει
κι άλλος ζούλα την καρφώνει.
Βρε Λινάρδο ταβερνιάρη,
γράφ’ τα κάτω απ’ το σφουγγάρι.
Στίχοι & Μουσική: Παναγιώτης Τούντας.
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ 3 Φεβρουαρίου 2015:
[i]«έχουμε σκοπό να καθιερώσουμε και την ανακύκλωση, με σκοπό να “πάρουμε το πρωτάθλημα” από την Σύρο».[/i]
Από τα γεγονότα αποδεικνύεται ουδεπόποτε για την ανακύκλωση!!!
Σε άλλα πρωταθλήματα διακρίνεστε….
Απόσπασμα από άρθρο στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ 13 Ιουλίου 2015 για το θέμα των απορριμμάτων της Άνδρου:
[i]”Στο πλαίσιο της διαβούλευσης περνά η επικαιροποιημένη μελέτη του Δήμου Άνδρου, όσον αφορά στη χωροθέτηση ΧΥΤΥ…..κατά τη διάρκεια της οποίας [u]θα κατατεθούν επίσημα οι όποιες ενστάσεις από πλευράς φορέων και κατοίκων[/u], των περιοχών στις οποίες προτείνεται η εγκατάσταση του ΧΥΤΥ, [u]αλλά και η επαρκής απάντηση αυτών[/u], προκειμένου να βρεθεί ο καταλληλότερος χώρος και η διαδικασία να ολοκληρωθεί επιτυχώς”[/i]
Η εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ακούει;;;
Αυτό το δικαίωμα το αφαίρεσε χθές 15 6 2016 από τους πολίτες Άνδρου το Δημοτικό Συμβούλιο Άνδρου.
Παρακαλώ δημοσιεύστε το…Πρωτοφανές στα χρονικά της Δημοκρατικής κατά το πολίτευμα Ελλάδας…
Και βέβαια ούτε λόγος για την [i]«επαρκή απάντηση αυτών»…[/i]
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ 3 Σεπτεμβρίου 2015 για το θέμα των απορριμμάτων της Άνδρου:
[b][i]“Και δεσμευτήκαμε πως θα ακολουθήσουμε πιστά τις ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ των ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ –όποιες κι αν είναι αυτές. Χωρίς καμία ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ.” [/i][/b]
Kύριε Δήμαρχε, ακούτε τι λέγατε τότε και τι λέτε τώρα;;;
Πού πάνε οι δεσμεύσεις σας, περίπατο;;;;
ΧΩΡΙΣ ΣΧΟΛΙΑ: https://www.youtube.com/watch?v=8k8evaAxqgs
Καλέ κυρά Μαρία, Τί λες γιά όλ’αυτά;
Στίχοι: Γιάννης Λογοθέτης
Μουσική: Γιάννης Κιουρτσόγλου
Ήτανε τρεις αδελφωμένοι
κόμμα τελεία περισπωμένη
κόμμα τελεία περισπωμένη
ήτανε τρεις αδελφωμένοι
Καλέ κυρα Μαρία, τι λες για όλ’ αυτά
καλέ κυρά Μαρία, μας πήραν τα λεφτά
ένα δύο τρία τέσσερα μηδέν
κι απ’ την Τριανδρία νεότερο ουδέν
Ήτανε τρεις κι οι τρεις αδέρφια
με τα βιολιά τους και με τα ντέφια
με τα βιολιά τους και με τα ντέφια
ήτανε τρεις κι οι τρεις αδέρφια
Καλέ κυρα Μαρία, τι λες για όλ’ αυτά
καλέ κυρά Μαρία, μας πήραν τα λεφτά
ένα δύο τρία τέσσερα μηδέν
κι απ’ την Τριανδρία νεότερο ουδέν
Στο Σικάγο βρήκα
και δουλειά και προίκα
άλα κοκκινομάλλα
Καλέ κυρα Μαρία, τι λες για όλ’ αυτά
καλέ κυρά Μαρία, μας πήραν τα λεφτά
ένα δύο τρία τέσσερα μηδέν
κι απ’ την Τριανδρία νεότερο ουδέν
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ 3 Σεπτεμβρίου 2015 για το θέμα των απορριμμάτων της Άνδρου:
[i]«έχει σημασία με πόση σοβαρότητα και υπευθυνότητα μια δημοτική αρχή χειρίζεται ένα τόσο σοβαρό πρόβλημα».[/i]
Κύριε Δήμαρχε, προφητικός!
Τότε συμφωνούσαμε απόλυτα, Τώρα μας οδηγήσατε στο να διαφωνούμε κάθετα, οριστικά και αμετάκλητα….
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ 7 Μαρτίου 2016 και από το Δελτίο Τύπου του Δήμου στις 5 Μαρτίου 2016:
[i]« Θα ήθελα να τονίσω ότι αναγνωρίζω το δημοκρατικό δικαίωμα των κατοίκων που αντιδρούν με την υλοποίηση του έργου στην περιοχή, αλλά διαφωνώ με την συστηματική απαξίωση των υπηρεσιών του Δήμου και των Δημόσιων Υπηρεσιών»[/i]
Κύριε Δήμαρχε, μετά τα όσα απαράδεκτα έλαβαν χώρα στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο παρουσία σας, όλη η Άνδρος περιμένει την απάντησή σας στα ερωτήματα:
1. Είχαν ή όχι οι κάτοικοι το δικαίωμα να υποβάλλουν τις απόψεις τους για τον ΧΥΤΥ;;
2. Έχετε δικαίωμα να τους αφαιρείτε το δημοκρατικό τους δικαίωμα;;
3. Εσείς που είπατε στη συνέντευξή σας ότι [b]διαφωνείτε[/b] [i][b]«με την συστηματική απαξίωση των Δημόσιων Υπηρεσιών»[/b][/i] πώς και γιατί πήρατε χθες απόφαση να στραφείτε εναντίον Δημόσιας Υπηρεσίας και μάλιστα υπηρεσίας αδιαμφισβήτητου κύρους όπως είναι το ανώτατο αρχαιολογικό συμβούλιο;;
Εάν ακούτε , περιμένουμε τις απαντήσεις σας…
Εάν δεν απαντήσετε, θα έχετε ΜΟΝΟΣ ΣΑΣ ΑΠΑΞΙΩΣΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΗΓΕΙΣΘΕ…
Απόσπασμα από την συνέντευξη του Δημάρχου Κου Σουσούδη στην εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ , 7 Μαρτίου 2016
[i]”Το ΠΕΣΠΑ …ζητάει επιπλέον στοιχεία …Εναρμόνιση της δυναμικότητας του έργου (αλλαγή δηλαδή του τεχνικού σχεδιασμού) με το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης των Αποβλήτων [b]το οποίο εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2015[/b]…”[/i]
Αγνοεί όμως ο Κος Δήμαρχος ότι το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης των Αποβλήτων [b]είχε εγκριθεί από τον Ιούλιο του 2015 [/b]με την απόφαση οικ 258/24.7.2015 Υπουργείου ΠΑΠΕΝ !!!
Ακούει κανείς;;;
Μαμάη Βολίκα Βόσσο συνεχίστε. Όλοι οι Υδρούσα μαζί μαζί σας. Εμποδίστε την καταστροφή με το χυτυ.
[b]Ζητούνται[/b] σεναριογράφος, σκηνοθέτης, κάμεραμαν, για τη νέα ταινία του Λούκ με τίτλο «Θεοδόσης Τσαντίλας, ο Νέος αρχηγός … (διαγράφονται 5 λέξεις) … σε Νέες περιπέτειες».
Διαδραματίζεται στο νησί της Άνδρου και είναι βασισμένη στα πρακτικά των Δημοτικών συμβουλίων της Άνδρου και στους καυτούς διαλόγους για το θέμα της Πλούσκας.
Η ιστορία αφορά τον Θεοδόση Τσαντίλα που είναι παράφορα ερωτευμένος με την εξουσία και συνάμα εμμονικός με τους ανθρώπους που διαφωνούν τόσο με αυτόν όσο και με την… (διαγράφονται δύο λέξεις). Ο Θεοδόσης Τσαντίλας στο τέλος της ταινίας (διαγράφεται τιο υπόλοιπο σχόλιο λόγω υπνοουμένων)
ο κύριος Αθανασίου τη ψήφισε ????????????????
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΩΝ……..
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ κ.κ.[b] ΝΙΚΟΛΑΟ ΤΟΝ ΛΕΣΒΙΟ ΚΑΙ ΘΕΟΔΟΣΙΟ ΤΟΝ ΡΟΔΙΟ [/b]
Έως εδώ κύριοι……….του Ανδριώτη ο τράχηλος ζυγό δεν υπομένει πλέον!!!!!!
Η κυρία Πολίτου τι ψήφισε;
Οταν οι “διαμαρτυρομενοι” πηγαν στα δικαστηρια υπαλληλους του Δημου ήταν καλα? Τωρα ηρθε η σειρα τους!! Γιατι οποιος γελαει τελευταιος γελαει καλυτερα!!
Επισης να ξερουν οσοι συκοφαντουν το Δημο Ανδρου θα το πληρωσουν!! Ο Δημος εκφραζεται απο την εκλεγμενη Δημοτικη Αρχη και το Δημοτικο Συμβουλιο! Και οποιοι συκοφαντουν συντομα θα πανε κατηγορουμενοι στα δικαστηρια και σιγουρα θα καταδικαστουν!!
ΣΧΟΛΙΟ Εν ΑΝΔΡΩ
Σίγουρα έχετε σχέση με καποιους που ξέρουν τις αποφάσεις των δικαστηρίων πριν γίνουν οι μηνλυσεις!!! Είστε ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟΣ!!! Θα κάνατε μεγάλη καριέρα αν τυπώνατε και κάρτες. Ξέρεις πόσοι δικομανείς θα θέλανε να ξέρουνε τις δικαστικές προφητείες σου Αντωνάκη…
Ακομη και ο πρωτοετης της νομικης ξερει οτι η συκοφαντικη δυσφημιση ειναι ποινικο αδικημα!
(Το υπόλοιπο σχόλιο διαφράφεται ως απειλή το κατάλαβες Αντωνάκη. Απειλές ανώνυμες εκεί που σε παίρνει. Εδώ κάνουμε πολιτικό διάλογο. Περαστικά σου)