Ενοχλητικές αλήθειες για την Πλούσκα. Tο αδιέξοδο των σκουπιδιών της Άνδρου στο ECOPRESS

Στο πάνελ της συνάντησης των 70κόντα στο Τιτάνια: η κ. Πάνου, ο κ. Πολυκράτης και ο πανεπιστημιακός του μονολόγου… (φωτ. Εν Άνδρω).

Το θράσος των ψεύτικων προφίλ και των ψευδωνύμων του «Δήμου Πλούσκας» δεν έχει τέλος. Έχουν μπλοκάρει κοντά 2½ χρόνια την χωροθέτηση με τον «επικεφαλής της ελάσσονος» (ένας σύμβουλος ουσιαστικά), και έχουν πει τα πλέον απίθανα για τον χώρο του ΧΥΤΥ.

Αποτυπώνουμε μερικά για την ιστορία του θέματος: (α) ρέμα, που δεν είναι ρέμα σύμφωνα με το κράτος, (β) αρχαιολογικός χώρος, που δεν είναι αρχαιολογικός χώρος σύμφωνα με την αρχαιολογία, (γ) υπόγεια νερά, που όπου υπάρχουν είναι στα 200 μέτρα βάθος σύμφωνα μe το κράτος, (δ) υδροδοτούσες γεωτρήσεις πόσιμου νερού, που όμως έχουν 60% άλατα και χρειάζονται 80.000 ευρώ τον χρόνο να τραβήξουν το νερό από τέτοια βάθη και επιπλέον μηχάνημα 500.000 ευρώ για να το καθαρίσει, το οποίο δεν υπάρχει! Άρα το «πόσιμο» δεν πίνεται όπως είπε στο ΔΣ και δημοτική σύμβουλος που αντιδρά στον XYTY!!! (ε) δρόμοι που δεν θα μπορούν να αντέξουν μεταφορά φορτηγών κλπ προς τον ΧΥΤΥ, οι οποίοι όμως δεν έγιναν αφού δεν προχωρά ο ΧΥΤΥ!!! (στ) καθηγητές άσφαλτοι (!!!) και αλάθητοι (!!!) κάτι που δεν αντέχει σε επιστημονική κριτική μιας και το άσφαλτο και το αλάθητο το έχει μόνο ο Πάπας!!! Αφήστε που στο ΠΕΣΠΑ το 2016, όπως θα δούμε παραπάκατω άλλα καταγράφηκαν…

Τώρα οι ψευδώνυμοι και ψευδεπίγραφοι έχουν επανέλθει με το κορυφαίο: καθηγητές πανεπιστημίου κόντρα σε ιδιώτες μελετητές. Γράφουν εδώ μέσα κάτι φυσιογνωμίες όπως π.χ. «Νίκος» (που μπορεί να είναι Νίκη, Μίνα, Μαρία, Άννα, Θόδωρος, Ανδρέας, Γιάννης κλπ) και «Ντροπή» (που μπορεί να ντρέπεται και για το ποιος είναι και γι’ αυτό δεν το λέει το όνομα του) κλπ.

Όλοι αυτοί οι “αγανακτισμενοι” μιλάνε για “καθηγητές πανεπιστημίου” που λένε “θέσφατα”. Δεν ξέρουν οι δύσμοιροι πως στην επιστήμη ΔΕΝ υπάρχουν θέσφατα. Μόνο στον συνδικαλισμό των δημοσίων υπηρεσιών (π.χ. ΥΠΑ, ΕΦΟΡΙΑ, κλπ) υπάρχουν “θέσφατα”. Και αναρωτιούνται κιόλας οι ανώνυμοι: “Πως μπορεί κάποιος να αμφισβητήσει το κύρος των καθηγητών ένας ιδιώτης μελετητής;”

Εξ ορισμού γι’ αυτους το πανεπιστημιακό κράτος έχει πάντα δίκιο. Αλλά πράγμα περίεργο δεν δέχονται το κράτος ως υπηρεσίες (πχ υδρογεωλόγοι της Περιφέρειας, μηχανικοί Δήμου Άνδρου κλπ). Αυτό το κράτος το γεμίζουν μηνύσεις. Όμως το κράτος των καθηγητών (που στηρίζει τους ιδιώτες με τις μελέτες του!!!) το δέχονται! Είναι το “καλό και άσφαλτο” κράτος”!!!

Από την συνάντηση των 70κόντα στο Τιτάνια το 2016. Αυτό για να ξέρουμε γιατί μιλάμε… (φωτ. Εν Άνδρω)

Να τους θυμίσουμε κατ΄αρχή πως πριν πάρουν αυτούς τους δύο καθηγητές (αυτοί οι ιδιώτες της Πλούσκας) στη δούλεψη τους είχαν πάρει άλλον πανεπιστημιακό (στη δούλεψη τους), τον οποίον παρουσίασαν στο Τιτάνια ως ειδικό γνώστη του θέματος!

Συζητήσαμε μαζί του τότε. Έκανε μια «έκθεση» που έλεγε ότι έλεγε. Του ζητήσαμε να κάνει διάλογο με τον μελετητή. ΑΡΝΗΘΗΚΕ! Είπε τα εξής ειστημονικά: «εγώ λέω τα δικά μου, ο μελετητής λέει τα δικά του, τι διάλογος να γίνει;» Και απήλθε. Δεν τον ξαναείδαμε και ούτε ξανακούσαμε για την επιφανή μελέτη του!

Μετά έφτασαν στην Άνδρο δύο επόμενοι πανεπιστημιακοί που παρουσιάζονται από τους Πλουσκαίους ως “θέοι”, ενώ απλά λένε γνώμες χωρίς να έχουν κάνει μελέτη και έρευνα πεδίου. Απλώς συνάγουν γενικά συμπεράσματα.Όμως χωρίς επίσημες αξιολογήσεις στο τραπέζι έχουμε “συμπεράσματα γενικόλογα”! Τουτέστιν μεθερμηνεύομενο: “θεωρητική κουβέντα να γίνεται”! Και αυτό στην φυσική και στην χημεία που είναι τα πάντα μετρήσεις!!!

Πάνω σε αυτή την κουβέντα μάς προέκυψαν και οι τρεις διαφωνούντες του Σουσούδη που έχουν κάνει καραμέλα το “πανεπιστήμιο” και το “πανεπιστήμιο” και οι “δύο καθηγητές”. Ωραίο ακούγεται, αλλά… πολύ συνδικαλιστικό και καθόλου επιστημονικό. Προς πληροφόρηση τους οι πανεπιστημιακοί όταν διεκδικούν “το αλάθητο” (κάτι που τους πληροφορούμε πως εξ ορισμού είναι λάθος μιας και στο πανεπιστήμιο ΔΕΝ υπάρχει το αλάθητο) πρέπει να καταθέτουν μελέτες σε συνέδρια ή σε επιστημονικά έντυπα κλπ και κρίνονται από αντίστοιχους επιστήμονες. Δεν κρίνεται η επιστήμη σε δημοτικά συμβούλια με χειροκροτήματα και επιφωνηματα κατοίκων ή δημοτικών συμβούλων πολυποίκιλων επαγγελμάτων (π.χ. ενοικιαζόμενα δωμάτια! οδηγοί ταξί! πνευμονολόγοι! πυροσβέστες! φιλόλογοι! κλπ),

Όμως στην περίπτωση των Πλουσκαίων η επιστήμη “έχει σηκώσει ψηλά τα χέρια”! Όλοι κρίνονται ανάλογα με την θέση που παίρνουν “υπέρ ή κατά” της χωροθέησης. Αυτό φυσικά δεν είναι επιστήμη. Είναι πολιτική και συνδικαλισμός. Κάτι που ξέρει καλά ο εκ των ηγετών του “κινήματος” ως παλαιός και έμπειρος συνδικαλιστής με καριέρα στον χώρο…

Μερικές λεπτομέρειες τώρα για το τι λέχθηκε για την “γνωμάτευση” του καθηγητή Σταμάτη στο ιστορικό ΠΕΣΠΑ του 2016. Σε εκείνη την “ιστορική” συνάντηση ο καθηγητής Σταμάτης ανέφερε την πείρα του στο θέμα και δήλωσε πως έχει κάνει και αντίστοιχη γνωμάτευση για ΧΥΤΥ στην Ήπειρο. Όμως όπως αποκαλύφθηκε από τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος (του ελληνικού κράτους) και τον υδρογεωλόγο Κυκλάδων (του ελληνικού κράτους κι αυτός) ο καθηγητής Σταμάτης είχε κάνει εκεί μελέτη για λογαριασμό ιδιώτη εργολάβου, η οποία έλεγε πως ο ΧΥΤΥ δεν είχε αστοχίες!!! Ο ΧΥΤΥ εκείνος όμως είχε αστοχιες!!! Και η γνωμάτευση του καθηγητή αποκλήθηκε “ΔΙΑΤΡΗΤΗ”!!!! Αυτά και λέχθηκαν και γράφτηκαν στα πρακτικά του ΠΕΣΠΑ το 2016! Δεν θέλουμε να προσθέσουμε τίποτα άλλο για τον καθηγητή Σταμάτη και τις “γνωματεύσεις” του. Ο νοών νοείτο….

“ΕΝ ΑΝΔΡΩ”

 ΥΓ1. Προς πληροφόρηση όλων. Μαθαίνουμε πως ο Δήμος Άνδρου έχει καταθέσει νομικό υπόμνημα που επισημαίνει τις ποινικές και αστικές ευθύνες του κ. Θεοδωρίδη για την “αιώνια” αναβολή του ΠΕΣΠΑ!!! Η δικαιολογία Θεοδωρίδη είναι… να έρθει το ΙΓΜΕ!!! Πρακτικά είναι πολιτική απόφαση – λόγω των ΓΓ του ΥΠΕΣ – να “καεί¨η Πλούσκα! Κατά την γνώμη μας η Πλούσκα “κάηκε”. Όσο υπάρχει αυτή η πολιτική ηγεσία στο ΥΠΕΣ πολύ δύσκολα θα παρθεί απόφαση. Όπως έχει “καεί” και η Σταυροπέδα, η οποία μαθαίνουμε πως κάποια στιγμή θα κλείσει. Το τι θα γίνει τότε εμείς το έχουμε πει. Εσείς δεν θέλετε να το ακούσετε. Αλλά πολύ φοβόμαστε πως θα το δείτε και υα το ζήσετε! Το τι θα λένε τότε οι Πλουσκαίοι και οι άλλοι το φανταζόμαστε. Το πόσο θα χάσει η Άνδρος το καταλαβαίνετε. Όλα αυτά γιατί “παίζονται πολιτικά παιχνίδια” μέσα από την υποδαύλιση ενός πρωτόγονου τοπικισμού. Κάπως έτσι χάθηκαν τα ΕΣΠΑ, αλλά χτίστηκαν και χτίζονται πολιτικές καριέρες πάνω στα σκουπίδια. Δεν σας αρέσει να το πείτε, αλλά έτσι είναι… 

ΥΓ2. Ήδη ένα ακόμα εκτεμές προειδοποιητικό δημοσιεύμα stiw 12 Φεβρουαρίου 2018 για την Άνδρο κρούει το κώδωνα του κινδύνου στο ECOPREWSS. αλλά το ΥΠΕΣ δεν υπάρχει, το ΠΕΣΠΑ ζητά τώρα και “γνωμοδοτησεις του ΙΓΜΕ” (σε λίγο και της NASA), o ΓΓ του ΥΠΕΣ συνεχίζει να κάνει διαδικαστικές ενδτάσεις ως “επικεφαλής της μειοψηφίας” (μόνος πλέον)!!! Και οι τρεις της Υδρούσας ζητάνε “δημοκρατικά” τα σκουπίδια να πάνε εκτός Υδρούσας (ούτε σε ακατοίκητη και απόμακρη περιοχή δεν δέχονται). Στο τραπέζι υπάρχει από την μεριά τους η πρόταση του γιατρού Βόσσου – σε συζητήσεις – να πάνε στην Αγία Θέκλα ως “κεντροβαρούς σημείου”!!! Μήν αδικούμε όμως τον γιατρό, την απίστευτη αυτή πρόταση – που πλήττει τον τουριστικό οικισμό του Κολύμπου, τον αρχαιολογικό χώρο του Στρόφιλα, τον κεντρικό δρόμο της Άνδρου και την αρχαία και νέα Παλαιόπολη – διατύπωσε πρώτος ο ειδικός ΓΓ του ΥΠΕΣ Β. Καπετάνιος!!!

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ECOPRESS (12/2/2018):

Άνδρος: Το νησί των …. σκουπιδιών!  – Ρεκόρ καθυστερήσεων και άγριος πόλεμος για το νέο ΧΥΤΥ – Τι λένε οι υπεύθυνοι

 Καλοκαίρι 2011. Τα επί μήνες σωριασμένα σκουπίδια καίγονται σε δρόμο της Άνδρου!!! Αυτοανάφλεξη είπαν. Κανείς δεν ξέρει. Ανεξαρτήτως του ποιός έφταιγε η Άνδρος πλήρωσε το κόστος. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα αν μείνουν τα σκουπίδια στους δρόμους. Αλλά που μπορούν να πάνε; ΠΟΥΘΕΝΑ χωρίς χωροθέτηση… Άρα κάποια στιγμή θα μείνουν…

Η Άνδρος, η λεγόμενη και «Μικρά Αγγλία»  ή αλλιώς το νησί της ναυτιλίας και των εφοπλιστών γίνεται πλέον το νησί των … σκουπιδιών.

Ο παλιός ΧΑΔΑ, που από το 2012 έβαλε την Άνδρο στη μαύρη λίστα των ελληνικών περιοχών με παράνομες χωματερές, μετά από ευρωκαμπάνες και τον σχετικό διασυρμό,  με χρηματοδότηση της   Ευρωπαϊκής Ένωσης μετατράπηκε σε ΧΑΔΑ προς εξυγίανση με δεματοποιητή. Ωστόσο  συνεχίζουν να συγκεντρώνονται στον ίδιο χώρο όλα τα τελευταία χρόνια τα  σκουπίδια του νησιού, ο δεματοποιητής είναι έτοιμος να σκάσει και τα σκουπίδια ήδη ξεχειλίζουν.

Παράλληλα η Άνδρος υποτίθεται ότι βρίσκεται στην τελική ευθεία για την αδειοδότηση και χρηματοδότηση με 7 εκατομμύρια ευρώ της οριστικής λύσης Χώρου Υγειονομικής Ταφής  (ΧΥΤΥ) των Απορριμμάτων στη θέση Πλούσκα.

Νειμποριος 2011. Σκουπίδια στο ρέμα. Καίγονται παράγοντας διοξίνες. Ενδιεφέρεται κάποιος γιατρός ή καθηγητής πανεπιστημίου για την πραγματική μόλυνση και τα παιδιά που αναπνέουν τους ρύπους; Ή μόνο όλοι εξαντλούνται σε μια θεωρητική συζήτηση περί μόλυνσης; Πρακτικά υπάρχει αδιαφορία για την υγεία όλων των κατοικων, για το περιβάλλον όλου του νησιού και για την οικονομία και τον τουρισμό που θα καταρρεύσουν…

Ρεκόρ καθυστερήσεων

Εδώ και πολλούς μήνες εκκρεμεί να συνεδριάσει το Περιφερειακό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΠΕΣΠΑ) Νοτίου Αιγαίου  για την έγκριση ή την απόρριψη της μελέτης για τον ΧΥΤΥ της Άνδρου στη θέση Πλούσκα. Ενώ το πρόβλημα διαχείρισης των σκουπιδιών του νησιού είναι εκρηκτικό και επείγον,  η Άνδρος  κατέχει το αρνητικό ρεκόρ  των αργοποριών  στην αντιμετώπιση ενός τόσο σοβαρού θέματος. Πέραν των διαδοχικών προσπαθειών χωροθέτησης ΧΥΤΥ από το 2000 η τελευταία προσπάθεια χωροθέτησης ΧΥΤΥ  στο νησί  χρονολογείται 6 χρόνια (!) από το 2012.

ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ:  http://ecopress.gr/?p=5737