ΟΙ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΟΙ, Η ΝΑTURA, Η ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ: Αυτοσχεδιασμοί “εν ου παίκτοις”…
Περιοχές Natura (με όλες τις απαγορεύσεις) και στα όρια των οικισμών ή της πόλης!!!
ΔΥΟ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
- Για τον τίτλο. Η ετυμολογία της έκφρασης «ἐν οὐ παικτοῖς». Είναι μεσαιωνική ελληνική έκφραση και σημαίνει αντιμετωπίζω, σαν παιχνίδι σοβαρά πράγματα. Ή, για να το καταλάβει καλύτερα ο αφανής συγγραφέας (ghost writer) του Δήμου Άνδρου «παίζει με πράγματα με τα οποία δεν μπορεί να παίζει κανείς» «αντιμετωπίζει με επιπολαιότητα ή χωρίς την πρέπουσα σοβαρότητα κάτι που απαιτεί σοβαρή αντιμετώπιση».
- Για την NATURA. ΠΡΑΞΗ ΠΡΩΤΗ: Έγινε σύσκεψη Απρίλιο του 2025 στο υπουργείο Περιβάλλοντος στην οποία ο Δήμος Άνδρου πήγε απροετοίμαστος (αντιθέτως πήγαν προετοιμασμένοι δύο ενδιαφερόμενοι πολίτες της Άνδρου που κατέθεσαν προτάσεις για τα δικά τους κτήματα και πέτυχαν την απαλλαγή τους). Ο Δήμος Άνδρου πήρε ολιγοήμερη προθεσμία να φέρει τις προτάσεις του. ΠΡΑΞΗ ΔΕΥΤΕΡΗ: Η πρόεδρος του συμβουλίου και ο δήμαρχος Άνδρου έφεραν στο δημοτικό τις διορθώσεις στις 23 Σεπτεμβρίου 2025! Και ψηφίστηκαν! Όμως το υπουργείο Περιβάλλοντος είχε παραλάβει την μελέτη από τις 22 Σεπτεμβρίου 2025! Τόμπολα! Ο Δήμος Άνδρου ήταν εκπρόθεσμος! ΠΡΑΞΗ ΤΡΙΤΗ: Χτες 22/10 έγινε δημοτικό συμβούλιο να εξεταστεί το τι θα κάνουν οι εκπρόθεσμοι. Η πρόταση της αντιπολίτευσης ήταν να πάει μια διαπαραταξιακή επιτροπή στο υπουργείο μα τις εκπρόθεσμες προτάσεις. Η πρόεδρος Τσατσομοίρου απέρριψε την διαπαταξιακή επιτροπή. Ο δήμαρχος Σουσούδης κατανοώντας όμως το πλήρες αδιέξοδο του Δήμου αποδέχτηκε την διαπαταξιακή. ΠΡΑΞΗ ΤΕΤΑΡΤΗ: Κάπου εκεί ο ghost writer του Δήμου Άνδρου εξέδωσε “διθυραμβικό κείμενο” περί… συναίνεσης! Προφανώς θα έπρεπε να το απευθύνει στην πρόεδρο Τσατσομοίρου, αλλά μπέρδεψε την διεύθυνση και το απεύθυνε στην… αντιπολίτευση!
- Σε αυτό το κείμενο απάντησε ο κ. Θωμάς με σημείωμα που απέστειλε και δημοσιεύουμε. Όμως ήταν λίαν συνοπτικό και χρειάστηκαν και μερικές εξηγήσεις και για τα προγενέστερα. Αυτά τα λίγα. Και ο Θεός βοηθός…
“ΕΝ ΑΝΔΡΩ”
Η συναίνεση κρίνεται σε βάθος χρόνου
Του Κυριάκου Α. Θωμά
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Άνδρου στις 22 Οκτωβρίου 2025 ανέδειξε για ακόμη μία φορά τα όρια της σημερινής δημοτικής αρχής και την ανάγκη για σοβαρότητα στη διαχείριση κρίσιμων θεμάτων, όπως εκείνο των περιοχών Natura. Μετά από μήνες αστοχιών, ο Δήμαρχος Θεοδόσης Σουσούδης αναγκάστηκε – και όχι επέλεξε – να αποδεχθεί την πρόταση της αντιπολίτευσης για κοινή εκπροσώπηση του Δήμου στο αρμόδιο Υπουργείο.
Η αποδοχή αυτή, όσο κι αν παρουσιάστηκε ως πράξη πολιτικής ωριμότητας, δεν μπορεί να θεωρηθεί τέτοια, όταν προκύπτει από πίεση και όχι από συνειδητή πολιτική στάση. Γιατί η συναίνεση δεν είναι επικοινωνιακό τέχνασμα, είναι στρατηγική επιλογή. Και μόνο όταν αποδεικνύεται στην πράξη, με συνέπεια και διάρκεια, μπορεί να πανηγυρίζεται.
Αντί, λοιπόν, να δούμε μια ψύχραιμη αποτίμηση και διάθεση ουσιαστικής συνεργασίας, είδαμε – λίγα μόλις λεπτά μετά το Συμβούλιο – μια διθυραμβική ανακοίνωση, η οποία προσπάθησε να παρουσιάσει την αναγκαστική αυτή συναίνεση ως προσωπικό επίτευγμα του Δημάρχου.
Μα η συναίνεση δεν μετριέται στα δελτία Τύπου. Μετριέται στον χρόνο, στη συνέπεια και στα αποτελέσματά της.
Η αντιπολίτευση, από την πλευρά της, απέδειξε ότι μπορεί να σταθεί με υπευθυνότητα. Δεν επέλεξε την εύκολη στάση της καταγγελίας, αλλά την ενεργή συμμετοχή και την ανάληψη ευθύνης, βάζοντας πάνω απ’ όλα το συμφέρον της Άνδρου, των κατοίκων και των επαγγελματιών της.
Αν η χθεσινή αποδοχή σηματοδοτεί πραγματική αλλαγή πορείας, ο χρόνος θα το δείξει. Αν όμως ήταν απλώς μια κίνηση τακτικής, τότε οι διθυραμβικές ανακοινώσεις θα αποδειχθούν για άλλη μια φορά άδειες λέξεις χωρίς πολιτικό περιεχόμενο.
Γιατί, τελικά, η συναίνεση δεν κρίνεται τη στιγμή που ανακοινώνεται — κρίνεται όταν αποδεικνύεται.
Ο Σουσούδης δεν μπορεί να αντέξει την συναίνεση. Απλά βλέποντας το αδιέξοδο στο οποίο οδηγήθηκε η κατάσταση με αποκλειστικά δική του ευθύνη, ζητά μοίρασμα των ευθυνών με την αντιπολίτευση. Γιαυτό προτείνει επιτροπή με μέλη και της αντιπολίτευσης. Για να πεί μετά “ολοι μαζί την κάτσαμε την βάρκα” ή “εγω έβαλα ολους στο παιχνίδι και ετσι σώθηκε κάτι”. Παλιά κόλπα, παλαιοκομματισμός. Πάμε μήπως σώσουμε ο,τι σώζεται.
Με ποια διαδικασία οι δύο ενδιαφερόμενοι πολίτες της Άνδρου 1. βρέθηκαν σε σύσκεψη του Υπουργείου 2. έκαναν προτάσεις και μάλιστα 3. πέτυχαν την απαλλαγή των κτημάτων τους;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Ο καθείς μπορούσε να πάει αν είχε προτάσεις. Ο Δήμος εκπροσωπούσε όλους. Δεν ήταν προετοιμασμένος. Οι ιδιώτες πήγαν με στοιχεία κι επιχειρήματα. Η σύσκεψη δεν ήταν το ΚΥΣΕΑ. Ήταν ανοιχτή και γνωμοδοτική. Και πήγαν.
Ευχαριστώ για την απάντηση. Και τι γίνεται με όσους δεν κατάφεραν να παρευρεθούν σε μια εκδήλωση στην Αθήνα με ελάχιστη δημοσιότητα; Δεν υπήρχε προκαθορισμένο χρονικό πλαίσιο διαβούλευσης που έχει λήξει;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Ο Θεός να βάλει το χέρι του…
Τουτέστιν μεθερμηνευόμενο ίσως γίνουν εκ των υστέρων τροποποιήσεις. Άλλως μια άλλη φορά…
Αυτά τα παρήγορα αγαπητέ μου. Και το νησί τραβάει το δρόμο του…
Ο Θεός μακάρι να βάλει το χέρι του φίλτατε αλλά το θέμα είναι εμείς τι κάνουμε. Έχει αντιληφθεί ο κόσμος στην Άνδρο ότι περίπου οι μισές περιοχές Natura δηλαδή το ένα πέμπτο της Άνδρου θα είναι χωράφια παντελώς άχρηστα χωρίς αξία για τα οποία μόνο θα πληρώνουν φόρους; Αυτό ισχύει ακόμη και αν περάσει η εκπρόθεσμη αντιπρόταση του Δήμου που βόλεψε όσους έτυχε ή πρόλαβαν να ασχοληθούν.
H ΆΝΔΡΟΣ ΚΆΠΟΤΕ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΎΝΤΑΝ ΌΛΗ ΣΧΕΔΌΝ ΑΠΌ ΤΟΎΣ ΚΆΜΠΟΥΣ ΜΈΧΡΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΈΣ ΤΏΝ ΒΟΥΝΏΝ. ΕΆΝ ΨΆΞΟΥΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΈΣ ΔΑΣΙΚΕΣ ΔΕΝ ΘΑ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΉΤΑΝ ΟΎΤΕ ΤΟ 15%. ΌΛΕΣ ΑΥΤΈΣ ΟΙ ΠΕΡΙΟΧΈΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΤΊΤΛΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΊΑΣ ΠΟΥ ΕΊΧΑΝ ΣΧΕΔΌΝ ΌΛΑ ΜΈΣΑ ΣΤΑ ΚΤΉΜΑΤΑ ΑΥΤΆ ΜΑΝΤΡΙΆ ΚΑΙ ΚΟΝΆΚΙΑ..ΕΛΙΕΣ ΠΟΥ ΑΚΌΜΗ ΥΠΆΡΧΟΥΝ. ΑΥΤΌ ΕΊΝΑΙ ΣΗΜΆΔΙ ΌΤΙ ΚΆΠΟΤΕ ΉΤΑΝ ΚΑΛΛΙΕΡΓΉΣΙΜΕΣ ΕΚΤΆΣΕΙΣ. ΆΛΛΟΙ ΈΦΥΓΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΆΤΗΣΑΝ ΈΓΙΝΑΝ ΜΈΣΑ ΜΕ ΦΡΎΓΑΝΑ ΚΑΙ ΑΣΚΥΒΙΕΣ ΠΆΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΌΤΙ ΕΊΝΑΙ ΔΑΣΙΚΌ..?? ΤΏΡΑ ΈΧΟΥΜΕ ΘΈΛΟΥΜΕ ΝΑ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΊΣΟΥΜΕ ΝATOURA..?? ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΊΣΩΣ ΕΛΆΧΙΣΤΕΣ ΠΕΡΙΟΧΈΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΊ ΚΑΙ ΝΑ ΕΊΝΑΙ..ΑΛΛΑ ΌΧΙ ΌΜΩΣ ΣΕ ΕΚΤΆΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΤΊΤΛΟΙ ΚΑΙ ΚΆΠΟΤΕ ΤΊΣ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΎΣΑΝ… ΠΟΙΟΣ ΕΊΝΑΙ ΑΥΤΌΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΠΆΡΕΙ ΤΗΝ ΑΠΌΦΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΊΣΕΙ ΈΤΣΙ ΤΈΤΟΙΕΣ ΙΔΙΟΚΤΉΤΕΣ ΠΕΡΙΟΧΈΣ..??? ΕΝΔΕΧΌΜΕΝΟΣ ΝΑ ΥΠΆΡΧΕΙ ΚΆΤΙ ΠΊΣΩ ΑΠΌ ΑΥΤΌ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΌΜΕΝΑ ΧΡΌΝΙΑ.. ΤΙ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΘΑ ΠΆΡΟΥΝ ΠΆΝΩ ΣΕ ΑΥΤΌ ΌΛΟΙ ΟΙ ΤΟΠΙΚΟΙ ΦΟΡΕΊΣ ΤΟΥ ΝΗΣΙΟΎ.. ΤΊ ΚΆΝΟΥΝ ΑΥΤΟΊ ΌΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΈΣ ΤΩΝ ΚΥΚΛΆΔΩΝ??
Οπως και με την περίπτωση του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου, ελάχιστοι Ανδριώτες προσήλθαν σις ανοικτές ομιλίες, συνεδριάσεις, συναντήσεις, ενημερώσεις, οπως θέλετε αποκαλέστε τις. Από τη στιγμή που ανακοινώνονται και ο απλός κόσμος δεν συμμετέχει, δεν προτείνει, δεν ενεργεί, μετά δεν μπορούμε να λέμε οτι μας φταίει ο οποιοσδήποτε τρίτος παράγοντας εκτός Ανδρου (βλέπε υπουργεία, Περιφέρεια, κ.α.). Εμεις οι ιδιοι που γνωρίζουμε το νησί της Ανδρου -αν το γνωρίζουμε οι περισσότεροι- οφείλουμε να ενεργούμε αντίστοιχα στην κάθε περίπτωση.
Θεωρεί κανείς πως ο μέσος Ανδριώτης του οποίου τα δικαιώματα βάλλονται έχει το υπόβαθρο να παρακολουθήσει και να κατανοήσει, πόσο μάλλον να προτείνει πολύπλοκες τεχνικές λύσεις σε συγκεντρώσεις που έχουν σχεδιαστεί ώστε να είναι παθητικός ακροατής και όχι ενεργός συμμετέχων; Που είναι τα ερωτηματολόγια, η ιεράρχηση, η αξιολόγηση και τελικά η συλλογική διαμόρφωση σχεδίου του ψευδώς διαφημιζόμενου ως συμμετοχικού σχεδιασμού στην εποχή του διαδικτύου;
Υ.Γ. Τουλάχιστον οι δασικοί χάρτες βασίστηκαν σε συγκεκριμένες προδιαγραφές και αν υπάρχει λάθος πες φτιάχνεται. Με την ΕΠΜ όμως έρχονται μεγάλα δεινά. Ελλειπείς προδιαγραφές – ελλειπείς μελέτες – ελλειπής έλεγχος – ελλειπές σχέδιο. Δυστυχώς και το ΤΠΣ δεν θα απέχει πολύ.
Καθώς υπήρξα ίσως ο μοναδικός Ανδριώτης – λόγω και της επαγγελματικής μου ιδιότητας ως Αρχιτέκτων Μηχανικός – που κατέθεσα συγκεκριμένες Προτάσεις (11 σελίδων Α4) επί της Ε.Π.Μ. 8β’ – που αφορά την Άνδρο – στην Ανοικτή Διαβούλευση του Υπουργείου (τον Μάρτιο του 2023) , διεκδικώ το δικαίωμα όχι μόνο να έχω άποψη για το θέμα αλλά και να μπορώ να κρίνω τους διοικούντες τον Δήμο. Τότε λοιπόν – το 2023 – είχα ενημερώσει την δημοτική αρχή του κύριου Λοτσάρη αλλά αυτός ουδέποτε με προσκάλεσε τουλάχιστον να του παραδόσω τις προτάσεις μου ! Προς τιμή του όμως πρέπει να ομολογήσω ότι από το τέλος του 2022 το Δημοτικό συμβούλιο είχε επεξεργαστεί προτάσεις για την Ε.Π.Μ. ενώ προσκάλεσε και ειδικό νομικό – τον κύριο Κόλλια – που με την σειρά του παρέδωσε επίσης πολυσέλιδο κείμενο με προτάσεις. Δυστυχώς δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν τις υπέβαλαν το 2023 στην Ανοικτή Διαβούλευση. Σε κάθε περίπτωση και ανταποκρινόμενος στην πρόσκληση “σύμπνοιας” της νέας δημοτικής αρχής έχω ήδη στείλει επιστολή που ενημερώνω ω για όλα τα παραπάνω και καθώς διατηρώ αρχειοθετημένα και τα 3 έγγραφα , δήλωσα διαθεσιμότητα συμμετοχής στην ομάδα που θα επισκεφθεί το Υπουργείο . ή έστω να εκτυπώσουν και να παραδώσουν και τα 3 διαφορετικά κείμενα προτάσεων . Ίδωμεν τι πραγματικά μέλλει γεννέσθαι !
Εγώ νομίζω πως και 500 σελίδες σχόλια να γράψουμε το πρόβλημα στις μελέτες αυτές είναι ξεκάθαρο. Είκοσι τρεις ΕΠΜ εκπονούνται ανά τη χώρα και σε κάθε μία τραβάμε γραμμές όπου και όπως να ‘ναι. Αν βάλεις άλλους να κάνουν τη μελέτη, άλλες ζώνες θα σου δώσουν. Και αυτό γιατί δεν υπάρχει μέθοδος.
Οπότε για ποια διαβούλευση μιλάμε; Πάνω σε τι ακριβώς;
Σου λέει αν απαλλάξουμε και δύο ιδιοκτήτες που ήρθαν ως εδώ και δεν βρεθούμε στο ΣΤΕ έχει καλώς. Βασικά αυτή είναι η μέθοδος.
Αφήσετε το τί έκανε ο Σουσουδης και τί έκανε η θά έπρεπε να κάνει ο Λοτσάρης .. αλλά τώρα τί γίνεται που έχουμε βρεθεί απροετοίμαστοι και δεν υπάρχει λύση όπως φαίνεται! Και εκεί ακόμη κοντρες έχετε?? Πώς έγινε αυτό όπως διαβάζουμε και πήγαν κάποιοι ιδιώτες στην σύσκεψη του υπουργείου, χωρίς πρώτα να έχουν ενημερωθεί όλοι οι πολίτες τις Άνδρου μέρες πριν να πήγαιναν και άλλοι που τυχόν να θίγονται μέρος στίς περιουσιακές τους ιδιοκτησίες!! Εάν ήταν ανοιχτή και γνωμοδοτική θα έπρεπε να το γνώριζαν όλοι! Δεν είναι δυνατόν να βγαίνει μια περιοχή Νatura επειδή π.χ πηγαίνουν εκεί κάποιες χρονιές κάποια είδη πουλιών η σε κάποιες άλλες περιοχές πέφτουν ποτέ ποτέ πάπιες και ίσως και λίγοι κύκνοι. Δεν μπορεί με αυτόν τον τρόπο να υποβιβαστούν χωράφια και περιουσίες, δίνοντας την δυνατότητα να κάνουν κάποιες καλλιέργειες ίσως αλλά χωρίς να μπορούν να χτίζουν η να ανοίξουν έναν δρόμο για να έχουν πρόσβαση στα χωράφια τους… Και από την άλλη να πληρώνονται ΕΝΦΙΑ κτλπ.. Όπως έχουμε διαβάσει για τις χαρακτηριζομενες αυτές περιοχές σε όλη την Ελλάδα δίνονται πολλά ευρωπαϊκά κονδύλια που αγγίζουν το 75% τις όλης χρηματοδότησης,δίνοντας την δυνατότητα σε πολλά ερευνητικά κέντρα να κάνουν έρευνες όπως και σε άλλους φορείς!! Όπως και σε κάποιους οικολόγους ίσως, που εργάζονται τριγύρω από αυτά,προστατεύουν ταιζουν κάποια σπάνια ζώα π.χ αετούς -γεράκια-κυκνους, και προστατεύουν την χλωρίδα και πανίδα. Δεν ξέρω εάν έχουν σχέση όλο αυτό με τους οικολόγους που έρχονται όπως ακούμε κατά συχνές περιόδους στο νησί που για τις οποίες παροχές τούς χρηματοδοτούνται από διάφορα γραφεία τις Αθήνας που είναι αρμόδια για τις δράσεις αυτές!!