ΜΕΤΡΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ χωρίς ενημέρωση και χωρίς μέριμνα για τους ευάλωτους!
Του Κυριάκου Α. Θωμά
Σε αναγκαστικά μέτρα χωρίς ενημέρωση, χωρίς δικαίωμα ένστασης και χωρίς προστασία των ευάλωτων προχώρησε ο Δήμος Άνδρου σε βάρος οφειλετών του, μέσω ανάληψης χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και συμπολίτες μας με ειδικές ανάγκες.
Είναι αυτονόητο ότι οι πολίτες οφείλουν να εκπληρώνουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις. Το ίδιο αυτονόητο είναι και ότι ο Δήμος υποχρεούται να εισπράττει τα έσοδά του.
Εξίσου όμως αυτονόητο είναι ότι η διοίκηση του Δήμου να λειτουργεί με διαφάνεια, αναλογικότητα και κοινωνική ευαισθησία. Πότε και με ποιον τρόπο ο Δήμος και ο δήμαρχος ενημέρωσε τους δημότες ότι προτίθεται να προχωρήσει σε μέτρα αναγκαστικής είσπραξης; Υπήρξε άραγε κάποια ενημέρωση προς τους πολίτες για τις υποχρεώσεις τους πριν βάλει χέρι ο Δήμος Άνδρου στους λογαριασμούς τους; Ή, όλη επικοινωνία του Δήμου και του δημάρχου περιορίζεται στις φωτογραφίες και στις ανούσιες και κενές περιεχομένου αναρτήσεις των πληρωμένων γραφιάδων;
Πρέπει να επισημανθεί ότι, προκειμένου να εφαρμοστούν μέτρα αναγκαστικής είσπραξης από τραπεζικό λογαριασμό ο Δήμος οφείλει προηγουμένως να έχει διασφαλίσει στον δημότη ενημέρωση και δικαίωμα ένστασης εντός 30 ημερών από τη λήψη της ειδοποίησης του αναδρομικού λογαριασμών ύδρευσης, ο οποίος με ευθύνη της διοίκησης ανάγεται σε πολύ προηγούμενα χρόνια.
Και εδώ τίθεται το καίριο ερώτημα: πότε ακριβώς δόθηκε αυτό το δικαίωμα; Όταν η ειδοποίηση εκδίδεται, για παράδειγμα, στις 18/12/2025 και αφορά περίοδο κατανάλωσης πολλά χρόνια πριν. Πώς μπορεί ο πολίτης να ασκήσει ουσιαστικά το δικαίωμα ένστασης, όταν καλείται να ελέγξει χρεώσεις που του γνωστοποιούνται δύο και πλέον χρόνια μετά;
Η πρακτική αυτή δεν είναι καινούργια. Η καθυστέρηση στην έκδοση των βεβαιώσεων κατανάλωσης ύδρευσης–αποχέτευσης αποτελούσε διαχρονικό φαινόμενο. Πλην όμως, στο παρελθόν ουδέποτε εφαρμόστηκαν μέτρα αναγκαστικής είσπραξης. Και αυτό διότι ήταν σαφές ότι η ευθύνη για την καθυστέρηση δεν βάρυνε τον δημότη, αλλά τον ίδιο τον φορέα, ο οποίος δεν εξέδιδε τις σχετικές βεβαιώσεις σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία και τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Τίθενται, λοιπόν, συγκεκριμένα και αμείλικτα ερωτήματα:
- Υπήρξε έγκαιρη και σαφής ενημέρωση των πολιτών πριν από τη δέσμευση των τραπεζικών τους λογαριασμών; Εξαντλήθηκαν τα περιθώρια ρύθμισης, διακανονισμού ή εξατομικευμένης αντιμετώπισης;
- Λήφθηκε υπόψη ότι μεταξύ των θιγόμενων βρίσκονται άτομα με ειδικές ανάγκες και άλλες ευάλωτες κοινωνικές ομάδες;
- Υπήρξε κοινωνική ευαισθησία της δημοτικής αρχής; Ή, εφαρμόστηκαν οριζόντια μέτρα χωρίς καμία διάκριση; Προς ενημέρωση του δημάρχου υπάρχουν συμπολίτες μας, ακόμη και άτομα με ειδικές ανάγκες, που κυριολεκτικά δεν μπορούν να «βγάλουν» τον μήνα. Τους ενημέρωσε η δημοτική αρχή; Τους έδωσε κάποια εναλλακτική; Τους προστάτευσε; Ή, αδιαφόρησε εντελώς;
- Πού ακριβώς αποτυπώνεται η κοινωνική πολιτική του δημάρχου όταν η διοίκηση επιλέγει τη δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών αντί του διαλόγου, της πρόληψης και της κοινωνικής μέριμνας;
Οι πολίτες που μάς τηλεφώνησαν καταγγέλλοντας τα παραπάνω διαμαρτύρονται για τις παραπάνω ανάλγητες και αθέμιτες πρακτικές εκ μέρους της διοίκησης του δημάρχου δεν ζητούν χάρη. Ζητούν ενημέρωση, δικαιοσύνη και στοιχειώδη κοινωνική ευαισθησία. Ιδίως όταν πρόκειται για άτομα που χρήζουν βοήθειας λόγω προβλημάτων υγείας.