ΔΙΑΛΟΓΟΣ – Άρις Διαπούλης: “κύριε Βλάμη ψεύδεστε ασυστόλως…”
Ο χώρος της Πλούσκας
(Από τον πρώην δημοτικό σύμβουλο Αριστοτέλη Διαπούλη λάβαμε και δημοσιεύουμε την παρακάτω επιστολή με την οποία απαντά στο μακροσκελές σχόλιο του κ. Λεονάρδου Βλάμη έναν εκ των ελάχιστων που γράφουν και μιλούν επώνυμα για την Πλούσκα. Άρα μπορεί κανείς να τους απαντήσει και επώνυμα. Ο Άρις Διαπούλης εγκαλεί δημοσίως σε αυτήν και τον πρώην συνάδελφο του στο δημοτικό συμβούλιο γιατρό Ανδρέα Βόσσο που ψήφισε τα κριτήρια της Πλούσκας το 2012. Τα κριτήρια ψηφίστηκαν ομόφωνα εκ νέου και από το σημερινό δημοτικό συμβουλίο σε συνεδριάσεις στις οποίες συμμετείχε και ο κ. Καπάκης – Εν Άνδρω).
Κύριε Βλάμη ψεύδεστε ασυστόλως όταν λέτε ότι δεν έγινε επιστημονική ανάλυση και μελέτη-χαρτογράφηση του νησιού ώστε να επιλεγούν κατάλληλες εναλλακτικές θέσεις από τις οποίες με τεχνικοοικονομική ανάλυση να προκύψει η πλέον κατάλληλη και ενδεδειγμένη θέση.
Ήμουν δημοτικός σύμβουλος την άνοιξη του 2012 όπως και ο κ. Βόσσος όταν το τότε ΔΣ συγκροτημένα και ομόφωνα ψήφησαν τα τότε κριτήρια που έβγαλαν την θέση Πλούσκα και μάλιστα με μεγάλη διαφορά από την δεύτερη θέση .
Συμφώνα με την μελέτη του ο κ Μπούρκας αναφέρει: Η τελική κατάταξη του σημείου έγινε ύστερα από εξέταση δεκάδων θέσεων, και προέκυψε μέσα σε τρεις μήνες: Πλούσκα, Στενό, Μακροτάνταλο 1 & 3, Κάστρο, Τρομάρχια. Και μάλιστα με καθαρές διαφορές μεταξύ τους μιας και τα κριτήρια ήταν συγκεκριμένα, συγκροτημένα και ομόφωνα ψηφισμένα από το τότε ΔΣ την άνοιξη του 2012.
Η φιλοσοφία των κυριότερων κριτηρίων ήταν:
- – Να είναι σε μέρος που να μην ενοχλεί και να μην φαίνεται.
- – Να μην θίγει τα υπόγεια νερά του νησιού. Να μην έχει οικισμούς, αρχαιολογικούς χώρους, τουριστικές ζώνες κλπ κοντά.
- – Να μην είναι μέσα σε ζώνη προστασίας της Φύσης.
- – Να μην είναι σε μέρος δύσκολα προσπελάσιμο ή απομακρυσμένο για να είναι λειτουργικό και οικονομικά βιώσιμο το έργο.
Ακόμα και στις διάφορες αντιρρήσεις και ενστάσεις σας ακολούθησε νέα κατάθεση φακέλου από την μελετητική εταιρεία όπου ενσωματώθηκαν όλες οι ερωτήσεις προκειμένου να εκπληρωθεί η τυπική πληρότητα που ήταν το ζητούμενο.
Προκειμένου να καμφθούν οι όποιες αμφιβολίες μετατοπίστηκε το γήπεδο της εγκατάστασης προς την κορυφογραμμή ώστε η απόσταση του γηπέδου από το ρέμα Πλούσκα να είναι περίπου 90 μ και η λεκάνης απορροής του έργου να είναι πολύ μικρή ήτοι 0,06κμ2.
Επίσης λήφθηκαν υπόψη εκ νέου οι αποστάσεις ως προς την κοντινότερη γεώτρηση της περιοχής που ήταν πλέον στα 1150 μέτρα σε ευθεία γραμμή πολύ χαμηλότερα και βαθύτερα (200μ) σε άλλο γεωγραφικό και γεωλογικό χώρο.
Οι άλλες γεωτρήσεις ήταν ακόμα μακρύτερα: στα 1650 και στα 2600 μέτρα σε ευθεία γραμμή. Ακόμα η θέση, ήταν πια σε ακόμα πιο ασφαλή απόσταση και σε μη ορατό σημείο από τον οικισμό Γίδες, καθώς και από το Ατένι. Η απόσταση του έργου από τον οικισμό Γίδες είναι 2300m από το κέντρο του και 1250m από το όριό του σε ευθεία γραμμή. Η απόσταση του έργου από το Ατένι είναι 2110m σε ευθεία γραμμή.
Κύριε Βλάμη σε ένα τόσο μεγάλο έργο γίνονται συνεχώς τροποποιήσεις και βελτιώσεις στο φάκελο του.
Κύριε Βλάμη γιατί κόπτεστε για το κόστος του έργου 5 με 7 εκ ευρώ το όποιο καλύπτεται εξολοκλήρου από ΕΣΠΑ μέσω περιφέρειας και δεν επιβαρύνει τους Δημότες της Άνδρου (δείτε αντίστοιχο έργο στα Κύθηρα με 3.500 μόνιμους κατοίκους προυπολογισμου 5εκ ευρώ).
Κύριε Βλαμη γιατι δεν ενημερώνετε του πολίτες για το περιεχόμενο του φάκελου του έργου το οποιο περιλαμβανει:
- – Εργοστάσιο ανακύκλωσης,
- – Μικρό ΒΙΟΚΑ μέσα στο ΧΥΤΥ
- – Διπλά μονωτικά στρώματα με συμπιεσμένη άργιλο γεωμενβράνες γεώ-υφασμάτα, γεω-συνθετικούς αργιλικούς φραγμούς που στην ουσία κάνουν αδιαπέραστες της κυψελίδες ενός ΧΥΤΥ.
- – 20- 30 νέες θεσεις εργασιας στην περιοχή της Υδρούσας.
Κύριε Βλάμη για ποιες υδρολογικές μελέτες μιλάτε και με ποια επιστημονική τεκμηρίωση, θεωρείτε ότι θα επιμολυνθούν οι γεωτρήσεις του Μπατσίου όταν η κοντινότερη στο ΧΥΤΥ βρίσκεται ένα χιλιόμετρο σε οριζόντια απόσταση και σε βάθος 200μ και τη στιγμη που υπάρχουν ήδη δυο υδρολογικες που αποδεικνειουν το αντιθετο από τους ισχυρισμούς σας.
Κύριε Βλάμη είναι τραγική έως επικίνδυνη η νοοτροπία σας να θεωρείτε εκ προοιμίου ότι ένας ΧΥΤΥ θα ΜΕΤΑΤΡΑΠΕΙ σε ΧΑΔΑ.
Κύριε Βλάμη είναι επικίνδυνη και για γέλια η υπόθεση σας ότι αν απορροφηθεί η θέση Πλούσκα το πρόβλημα που μας ταλανίζει μια εικοσαετία, θα λυθεί σε 18 το πολύ μήνες, όταν μόνο για την έγκριση της αρχαιολογικής υπηρεσίας η θέση Πλούσκα χρειάστηκε 12 μήνες.
Κύριε Βλάμη σταματήστε να παίζετε με το μέλλον νέων ανθρώπων που έχουν επενδύσει στο Νησί τους .
Κύριε Βλάμη σταματήστε να παίζετε με την νοημοσύνη μας!
Διαπούλης Αριστοτέλης
Αγανακτισμένος Εξοργισμένος Μόνιμος
Κάτοικος Άνδρου που Ζει από
τον τόπο του.
ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ κ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΥ ΒΛΑΜΗ ΟΠΩΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΣΤΟ “ΕΝ ΑΝΔΡΩ” περίπου 2 ημέρες πριν
Αγαπητέ κε Γιαννίκο,
στην παρέμβασή σας υπογράφετε δηλώνοντας την ιδιότητά σας ως Μηχανικός.
Να συστηθούμε λοιπόν: συνταξιούχος Διπλωματούχος Μηχανολόγος Μηχανικός, ομότιμο μέλος ΤΕΕ, για να γνωρίζει το κοινό ότι συζητάμε επί ίσοις όροις.
Εχω αρθρογραφήσει πολλές φορές επώνυμα για το θέμα και οι απόψεις μου είναι γνωστές σε όλους τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση ΧΥΤΥ στην Πλούσκα. Φαίνεται όμως ότι κάποιοι όψιμα στρατευθέντες, όπως εσείς, στην κατεύθυνση στήριξης της προισταμένης σας δημοτικής αρχής αγνοείτε παντελώς τί έχει συμβεί.
Πάμε λοιπόν:
1. Αρθρογραφείτε για την Πλούσκα και δεν γνωρίζετε ότι οι θέσεις Μακροτάνταλο και Πλούσκα βρίσκονται στην ίδια γεωγραφική περιοχή και άρα το ευφυολόγημά σας ότι: ‘Να πω δύο λόγια και για το Μακροτάνταλο, αφού κι αυτό συζητιέται. Αλήθεια, η λύση να ταξιδεύουν τα απορριμματοφόρα κάθε μέρα 150χλμ. πήγαινε – έλα από Χώρα και Κόρθι διασχίζοντας Μπατσί και Γαύριο, με διπλάσιο λειτουργικά κόστος είναι περιβαλλοντικά και οικονομικά προτιμότερη;’ είναι έωλο αφού ότι ισχύει για το Μακροτάνταλο ισχύει και χειρότερα για την Πλούσκα όσον αφορά αποστάσεις από Χώρα και Κόρθι και οδούς διέλευσης.
2. Οσον αφορά την μελέτη της εταιρείας ΕΠΤΑ και την αξιοπιστία της αρκούν τα κάτωθι:
α. Αρχική υποβολή ΜΠΕ σελ.128: ’Στο βόρειο τμήμα του νησιού…..η πρόσβαση ήταν αδύνατη λόγω μη ύπαρξης οδικής πρόσβασης’ παρόλα αυτά συμπεριέλαβε την καθυπόδειξη θέση Πλούσκα.
β. Από το 2012 υπέβαλε εν σειρά αλλεπάλληλα τοπογραφικά του γηπέδου στην Πλούσκα με ρέμα εντός, ρέμα εκτός , μισό ανω ρέμα εντός, μισό κάτω ρέμα εντός, μελέτη διευθέτησης/οριοθέτησης ρέματος και μελέτη περί μή ύπαρξης ρέματος, που το κάθε επόμενο αναιρούσε το προηγούμενο.
γ. Από το 2012 – 2018, επί εξαετία η ΜΠΕ συνεχώς υποβάλλεται στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και επιστρέφει για συμπλήρωση ελλείψεων.
Δεν θα επιμείνω άλλο γιατί αρκούν αυτά για να σας παρακινήσουν να εντρυφήσετε στο πρόβλημα και να μην αρκείσθε σε επιφανειακά ξεσκονίσματα. Και εμάς τους δυστυχείς κατοίκους της Ανδρου μην μας …. τρομάζετε με φωτογραφίες σκουπιδιών από τον Πύργο της Ηλείας. Εχουμε χιλιάδες φωτογραφίες όλης της Ανδρου, στο Μπατσί, στο Γαύριο, στην Χώρα και σε κάθε χωριό και παραλία από το 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 που τότε δεν έφταιγε η χωροθέτηση ΧΥΤΥ με το ζόρι στην Πλούσκα και ετοιμάζουμε τις φωτογραφικές μας μηχανές να απαθανατίσουμε και τα σκουπίδια του 2018. Επειδή δε πλησιάζουμε σε προεκλογική χρονιά πείτε στους προισταμένους σας δημοτικούς άρχοντες να βάλουν τα καλά τους για να φωτογραφηθούν για τελευταία φορά με τα σκουπίδια της ….ανεπάρκειάς τους.
Φιλικά,
Λεονάρδος Οδυσσέας Βλάμης
Μάλιστα άλλος που πονάει για την τσέπη του.
Πονάει η τσέπη του Λοτσάρη
Πονάει η τσέπη του Διαπούλη
Ποιος θάχει σειρά αύριο;
Καλα κυριε Διαπουλη εισαστε αριστος στην αντιγραφη των προτασεων τοτε του κυριου Γληνου και Θεολογου,που ανακαλυψαν στους τοτε μελετητες την Πλουσκα.
Εδωσαν την περιοχη αυτη με σκοπο να ξεφυγει το Στενο και η Σταυροπεδα.
Τι κριμα για ολους σας, να θελετε να συνεχισετε να συκοφαντειτε τους Υδρουσαιους,που αρνουνται να τους κοροιδευουν αλλο.καλη συνεχεια ….
ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΒΛΑΜΗΣ 06/02/2018 at 18:30
Κύριε Διαπούλη, συνιστώ ψυχραιμία και κοσμιότητα στις εκφράσεις σας. Κατανοητό ότι κάθε προσπάθεια να στηριχθούν και υποστηριχθούν έωλες και επιστημονικά ατεκμηρείωτες θέσεις δημιουργεί εκνευρισμό. Να λάβετε όμως υπόψη σας ότι τίποτε από όσα αναφέρω δεν είναι ψευδές, δεν απηχεί προσωπικές θέσεις και απόψεις αλλά όλα όσα αναφέρω τεκμηριώνονται από στοιχεία, επιστημονικές μελέτες, δημόσιες μαρτυρίες, δημόσια έγγραφα και το υφιστάμενο εθνικό, κοινοτικό και διεθνές νομικό πλαίσιο για την διαχείριση αποβλήτων και την προστασία και διαχείριση υδατικών πόρων.
Κ.Διαπούλη, επιμένω ότι η θέση Πλούσκα δεν είναι προιόν επιστημονικής ανάλυσης και μελέτης-χαρτογράφησης του νησιού, αλλά είναι προιόν υπόδειξης τότε Δημάρχου στον μελετητή και αυτό έχει πλειστάκις και αδιαψεύστως τεκμηριωθεί. Εφόσον επικαλείσθε την ιδιότητά σας ως μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου θα πρέπει να θυμάστε και εσείς την τοποθέτηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Βόσσου στην συνεδρίαση της 11ης Μαρτίου 2015, περί του καθ’υπόδειξη.. Επίσης την τοποθέτηση του κου Κώστα Μαγουλά (αντιδημάρχου και μέλος του τότε Δημοτικού Συμβουλίου) κατα την συνεδρίαση του ΔΣ της 10ης Οκτωβρίου 2015. Και οι δύο ευθαρσώς και ενώπιον του μελετητή μαρτύρησαν περί της καθ’υπόδειξη επιλογής της θέσης Πλούσκα. Αλλωστε και η πρωτουποβληθείσα ΜΠΕ το υπαινίσσεται. Ουδέποτε η ΜΠΕ τεκμηρείωσε κάτι περί του αντιθέτου αφού δεν περιλαμβάνει σχετική θεματική χαρτογράφηση του νησιού.
Κ. Διαπούλη, το ΔΣ δεν ψήφισε ούτε υποκριτήρια, ούτε βαθμονόμηση υποκριτηρίων, ούτε την στατιστική πολυκριτηριακή μέθοδο. Αυτά αποτελούν αυθαίρετη επιλογή της μελετητικής εταιρείας, η οποία τροποποιούσε την βαθμολογία των εναλλακτικών θέσεων στις επανυποβολές της μελέτης.
Κ. Διαπούλη, η διαφορά βαθμολογίας μεταξύ των οκτώ εναλλακτικών θέσεων της ΜΠΕ για δημιουργία ΧΥΤΥ είναι από 0.01 έως 0,15 γεγονός που δεν οδηγεί μονοσήμαντα στην πρόκριση μιάς μόνο θέσης για το έργο.
Κ. Διαπούλη, η κυνική ομολογία σας ότι για να αποκτήσει ο φάκελλος της ΜΠΕ την απαιτούμενη τυπική πληρότητα χρειάστηκε να λαμβάνονται υπόψη επί 6ετία τα στοιχεία που κατέθεταν οι αντιδρώντες πολίτες και το γεγονός ότι η μελετητική εταιρεία υποχρεούτο σε συνεχείς διορθώσεις, συμπληρώσεις ελλείψεων κλπ, καταδεικνύει την παντελή και περίτρανη αδυναμία υποστήριξης της καθ’υπόδειξη ακατάλληλης θέσης Πλούσκα. Και αυτό αποδεικνύει και η μαρτυρία σας περί μετατόπισης γηπέδου κλπ
Κ. Διαπούλη, παρά τις απέλπιδες προσπάθειες των συνεχών διορθώσεων/τροποποιήσεων, σας διαφεύγει το γεγονός ότι η θέση Πλούσκα εξακολουθεί να είναι εκτός προδιαγραφών εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας για ΧΥΤΥ.
Κ. Διαπούλη, το κόστος κατασκευής ΧΥΤΥ στην Πλούσκα είναι υπερβολικό και δυσανάλογο με τις υπο διαχείριση ποσότητες αποβλήτων, γεγονός που συνηγορεί υπέρ της ακαταλληλότητας της θέσης Πλούσκα. Συνιστώ να ενημερωθείτε για το κόστος διαχείρισης αποβλήτων άλλων νησιών όπως καταγράφονται σε κρατικά πρότυπα/μελέτες. Μην τρέφετε αυταπάτες ότι θα χρηματοδοτηθεί ένα φαραωνικό έργο δυσανάλογου κόστους-ωφέλους και σκόπιμα αποκρύπτετε το κόστος λειτουργίας και διαχείρισης του έργου το οποίο θα πληρώνουμε εμείς οι πολίτες της Ανδρου εσαεί.
Κ.Διαπούλη, όσον αφορά τα γεωλογικά-υδρολογικά-υδρογεωλογικά δεδομένα της θέσης Πλούσκα σας παραπέμπω σε πληθώρα σχετικών μελετών του ΙΓΜΕ περί της υδροφορίας στην Πλούσκα που εκπονήθηκαν σε ανύποπτο χρόνο, καθώς και στις ειδικές μελέτες του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών για τον επιρρεασμό των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων καθώς και των δημοτικών υδρευτικών γεωτρήσεων. Τις μελέτες αυτές από το κείμενό σας προκύπτει είτε ότι παντελώς αγνοείτε ή σκοπίμως αποσιωπάτε. Στην διάθεσή σας εφόσον επιθυμείτε να ασχοληθείτε σοβαρά.
Κ. Διαπούλη, εκπλήσσομαι που με παρουσιάζετε να θεωρώ εκ προοιμίου ότι ο υπό σχεδιασμό ΧΥΤΥ θα καταλήξει σε ΧΑΔΑ. Τώρα όμως που το επισημαίνετε με βάζετε σε δεύτερες σκέψεις ότι η βιασύνη για όπως-όπως χωροθέτηση και η πρεμούρα των δημοτικών αρχόντων-αιρετών αρμοδίων και μή για τυφλή χωροθέτηση τώρα στην Πλούσκα, πιθανόν να ενέχει και αυτήν την διάσταση, όπερ και απεύχομαι.
Κ. Διαπούλη, διερευνείστε τον απαιτούμενο μέσο χρόνο για την περιβαλλοντική αδειοδότηση παρόμοιων έργων, για να ενημερωθείτε και να πάψετε να γελάτε.
Κ. Διαπούλη, σταματείστε εσείς με τα ατεκμηρίωτα σχόλιά σας να εμπαίζετε την νοημοσύνη μας και ασχοληθείτε μαζί μας στην κατεύθυνση διασφάλισης του μέλλοντος του τόπου στην Ανδρο, όπου η Ανάπτυξη μπορεί και πρέπει να συνυπάρξει με το φυσικό περιβάλλον και την διασφάλιση και προστασία του κορυφαίου φυσικού πόρου και κοινωνικού αγαθού που είναι το ΝΕΡΟ της παλαίφατης ΥΔΡΟΥΣΑΣ.
ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΒΛΑΜΗΣ
Κάποιος να θυμίσει στο κύριο Διαπούλη τι έλεγε σαν αντιπολίτευση όταν ο Γλυνός έφερε το θέμα Πλούσκα στο δημοτικό συμβούλιο και να αφήσει τις τούμπες!!!
Έχετε απόλυτο δίκιο. Ο κ. Λοτσάρης όπως και ο κ. Διαπούλης νοιάζονται για την τσέπη τους. Πιθανόν επειδή είναι επαγγελματίες του νησιού μας και σκέφτονται το οικονομικό κόστος που θα έχουν αν μείνουν τα σκουπίδια στους δρόμους. Όμως το ίδιο ισχύει και για τον Ανδρέα Βόσσο. που έχει το ιατρείο του Γαύριο και κοιτά να ικανοποιήσει τους πελάτες της περιοχής του. Όπως το βάζετε έχετε δίκι. Όλοι την τσέπη τους κοιτάνε. Μόνο στο αποτέλεσμα διαφέρουν.
Πάντως τα σουπίδια θα μείνουν στους δρόμους μην ανησυχείτε. Αργά ή γρήγορα θα κλείσει η παράνομη χωματερή της Σταυροπέδας.
Αληθεύει πως ο κ. Βόσσος ψήφισε, όπως λένε συνάδελφοι του δημοσικοί σύμβουλοι, τρεις φορές τα κριτήρια της Πλούσκας; Μια το 2012, μια το 2014 και μια το 2015 αμέσως μετά την ανάκληση της χωροθέτησης στον Καμπανό που κι εκεί πρωτοστάτησε για να μην πάνε. Και από τον Οκτώβριο του 2015 ‘αρχισε να καταψηφίζει την Πλούσκα, τα κριτήρια της οποίας είχε προηγουμένως ψηφίσει. Μπορεί να πει γιατί τα έκανε όλα αυτά τα μπρος-πίσω; Αύριο θα ξαναζητάει ψήφο. Να μάθουν και οι χωραϊτες και οι κορθιανοί που τον ψήφισαν παλαιότερα γιατί τα κάνει όλα αυτά.
Το βάρος υδρολογικής και γεωλογικής μελέτης το φέρει η μελετητική εταιρεία, η οποία οφείλει να ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙ την επιλογή της κατά τρόπο αναμφισβήτητο που δεν θα αφήνει περιθώρια τέτοιων αντιδράσεων που να προκαλούν ακόμα και κίνδυνο ματαίωσης του έργου. Βεβαίως τέτοιες μελέτες κοστίζουν, οπότε αν βρουν ανεκτικό ακροατήριο τις πλασσάρουν έτσι και Ο,ΤΙ ΠΡΟΚΥΨΕΙ. Από το 2012 ζούμε τις συνέπειες των ανεύθυνων επιλογών των εγκληματικά άσχετων μελών του ΔΣ (..το ανεκτικό ακροατήριο..).
Και τέλος, για να μάθουμε κι εμείς οι απόντες…………..ποιους επιστήμονες ρώτησε-συμβουλεύθηκε το ΔΣ για την επιλογή και βαθμολόγηση των κριτηρίων επιλογής για την χωροθέτηση του ΧΥΤΥ και ποιους είχε τεχνικούς συμβούλους στην παρουσίαση και κρίση τέτοιας μελέτης;;
Μελέτες υπάρχουν μυαλά δεν υπάρχουν.
Γειά σου ρε Γιώργο Βερνίκο που δεν σε κοροϊδεύει κανένας εσένα. Πήγαινε εσύ που είσαι έξυπνος και ξηγήσου με τα ζαγάρια τους αρχαιολόγους για την Σταυροπέδα. Αν δεν σου κάτσει πήγαινε και ξηγήσου με τα ζαγάρι που έκοψε το Στενό. Όπως μάθαμε τον πήγαν εκεί οι φιλάρες της Πλούσκας τα έφτυσε εντελώς και το έκοψε. Ας κόπει και η Πλούσκα για χάρη σου. Πάμε λοιπόν τα σκουπίδια στον Καμπανό. που είναι η δεύτερη θέση, κανένα πρόβλημα….
Τα κριτήρια τα έφερε ο μελετητής στο Δημοτικό Συμβούλιο το 2012 και ψηφίστηκαν τότε.Τον Φεβρουάριο του 2015 το ΔΣ ψήφισε την τροποποίηση ενός και μόνο από τα πολλά υποκριτηριου και στην συνέχεια στην συνεδρίαση του ΔΣ στις 11/3/2015 ανακάλεσαν την απόφαση τροποποίησης του υποκριτηριου.Επομενως τα κριτήρια έχουν ψηφιστεί μία και μοναδική φορά το 2015.
Ποιος ο ρολος του Βάσσου στην όλη υπόθεση;
ετσι και αλλιωσ τα σκουπιδια στουσ δρομουσ θα ειναι αφου μεχρι να φτιαχτει το χυτυ οπου και αν φτιαχτει θελει 4-5 χρονια να τελειωσει
ετσι μεχρι τοτε στουσ δρομους θα ειναι γιατι αυτη η αχρηστη δημοτικη αρχη δεν ειναι ικανη να κανει τη διαχηρειση
καταλαβεσ Βλάμη;
Ότι η Αμμολοχίτου θα έβαζε στον Βόσσο….(διαγράφεται μια λέξη) ι δεν το περίμενα. Κρίμα Γιατρέ.
Κε Άγγελε, αυτός που αποκαλείς ζαγαρι τραβουσε τα μαλλιά του με αυτά που είδε στην Πλούσκα και γι’αυτό πήγε και είδε και τις 8 θέσεις και όχι μόνο το Στενό που γράφεις. Ρώτα και τον Δήμαρχο να στο επιβεβαιώσει που ήταν παρών.Παντως στην έκθεση του αναφέρει μόνο 2 από τις 8 θέσεις ως κατάλληλες και σε αυτές δεν είναι ούτε η Πλούσκα αλλά ούτε και ο Καμπανος
Kύριε Διαπούλη ψεύδεστε ασυστόλως..
Θυμηθείτε τι λέγατε σαν αντιπολίτευση όταν ο Γλυνός έφερε το θέμα Πλούσκα στο δημοτικό συμβούλιο και να αφήσετε τις κυβιστήσεις!!!
Κύριε Διαπούλη ακόμη θυμόμαστε ενώ εσείς μεγαλώνοντας ξεχάσατε.
Κύριε Διαπούλη σταματήστε να παίζετε με την νοημοσύνη μας!
Κύριε Διαπούλη σταματήστε να παίζετε με το μέλλον ΝΕΩΝ ανθρώπων που έχουν επενδύσει στο Νησί τους στην Υδρούσα.
Αγανακτισμένος Εξοργισμένος Μόνιμος
Κάτοικος Άνδρου που Ζει από
τον τόπο του.
Ιωάννης Γ. Μπατής
ΟΝΕΙΡΟ ΒΛΕΠΕΙΣ
ΑΛΛΑΞΕ ΠΛΕΥΡΟ ΜΗΝ ΠΙΑΣΤΕΙΣ
Αγγελική Ζαγοραίου
κ. Βλάμη, τα επιχειρήματά σας μπορούν άνετα να αντιστραφούν:
Η επιλογή της θέσης στην περιοχή της Πλούσκας βασίστηκε σε επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις, κάτι που μάλλον σε εσάς δημουργεί εκνευρισμό. Τεκμηριώνεται δε από στοιχεία, επιστημονικές μελέτες, δημόσιες μαρτυρίες, δημόσια έγγραφα και το υφιστάμενο εθνικό, κοινοτικό και διεθνές νομικό πλαίσιο για την διαχείριση αποβλήτων και την προστασία και διαχείριση υδατικών πόρων.
Η θέση Πλούσκα βεβαίως και είναι προϊόν υπόδειξης και μάλιστα από μόνιμο κάτοικο της περιοχής των Γιδών όπως συζητιέται. Όπως άλλωστε και σχεδόν όλες οι άλλες θέσεις είναι προϊόντα υπόδειξης κατοίκων των περιοχών αυτών (πχ. ο Μπούμπος από κάτοικο-πρώην Δημ. Σύμβουλο από Υδρούσα, το Κορθι από άλλο κάτοικο-πρώην αντιδήμαρχο από εκεί, κοκ). Όπως όμως γράφει ο μελετητής (βλέπετε μπορούμε κι εμείς να διαβάζουμε και να αξιολογούμε τη μελέτη), όργωσε και εκείνος το νησί και δεν αρκέστηκε στις όποιες υποδείξεις έγιναν. Όπως μάλιστα θυμόμαστε, πάντα όπου μελετιούνται χυτυ, οι υποδείξεις είναι πάντα ευπρόσδεκτες για αξιολόγηση. Στα δημοτικά συμβούλια που αναφέρεστε, εκτός από εσάς είμασταν κι εμείς και πράγματι οι αναφερόμενοι σύμβουλοι είπαν τα αυτονόητα, ότι δηλαδή οι μόνιμοι κάτοικοι υποδεικνύουν κατά προτεραιότητα γιατί αυτοί γνωρίζουν τον τόπο και έρχεται και ο μελετητής που άλλοτε επί γεωλογικού χάρτου και άλλοτε επιτόπου αναζητεί κι εκείνος πιθανές θέσεις. Μάλιστα σε ένα διάλλειμα, είχα προτείνει κι εγώ στον μελετητή τον Μπούμπο και το Στενό σαν πιο κατάλληλες θέσεις (γιατί είναι κρανίου τόπος), αλλά δυστυχώς με αποστόμωσε λέγοντάς μου οτι καλή η σκέψη μου αλλά απολύτως ατεκμηρίωτη και αντιεπιστημονική. Αναγκαστικά λοιπόν πάμε Πλούσκα. Να πω εδώ ότι η ΜΠΕ (που και εμείς διαβάσαμε) περιέχει σχετική χαρτογράφηση του νησιού που ψευδώς λέτε ότι δεν έχει.
Θυμόμαστε ότι το ΔΣ ψήφισε αυτά που μπορούσε να ψηφίσει: κριτήρια και βαρύτητες. Αν μπορούσε να έχει άποψη και να ψηφίσει υποκριτήρια, βαθμονόμηση και την κατάλληλη στατιστική πολυκριτηριακή μέθοδο που λέτε, δεν θα ήταν ΔΣ, αλλά ένα σούπερ ΔΣ που θα ακτινοβολούσε στο διεθνές στερέωμα, αφού δεν θα είχε ανάγκη κανέναν μελετητή, ειδικό, τεχνικό και θα ολοκλήρωνε όλες τις μελέτες για οτιδήποτε επιτόπου (τι να τους κάνουμε τους μελετητές, όταν έχουμε τέτοιους ειδικούς και μάλιστα μέσα στο σούπερ ΔΣ!). Επίσης, μάλλον κάνετε λάθος γιατί οι μελετητές δεν τροποποιούσαν καμμιά βαθμολογία των εναλλακτικών θέσεων στις επανυποβολές της μελέτης, αλλά όπως μας είπαν είναι ακριβώς αυτή η στατιστική μέθοδος που με κάθε νέα θέση που μπαίνει (θυμηθείτε ότι μπήκαν εμβόλιμες θέσεις) επανυπολογίζεται όλη η βαθμολογία όλων των θέσεων (υποθέτουμε ότι είστε και πολύ καλός γνώστης στατιστικής ανάλυσης, εκτός των λοιπών γνώσεών σας). Φρεσκάροντας τις γνώσεις σας, για τους ίδιους στατιστικούς λόγους οι διαφορές βαθμολογίας που σας φάνηκαν μικρές είναι εξαιρετικά μεγάλες (όπως πχ. τα 30 με τα 33 ντεσιμπέλ), αρα σωστά οι βαθμολογίες οδηγούν μονοσήμαντα στην πρόκριση μιάς μόνο θέσης για το έργο.
Η κυνική ομολογία του κ. Διαπούλη, όπως λέτε (ότι για να αποκτήσει ο φάκελλος της ΜΠΕ την απαιτούμενη τυπική πληρότητα χρειάστηκε να λαμβάνονται υπόψη επί 6ετία τα στοιχεία που κατέθεταν οι αντιδρώντες πολίτες και το γεγονός ότι η μελετητική εταιρεία υποχρεούτο σε συνεχείς διορθώσεις, συμπληρώσεις ελλείψεων κλπ), καταδεικνύει την παντελή και περίτρανη αδυναμία των υπηρεσιών να ανταπεξέλθουν στον βομβαρδισμό χαρτιών από εσάς εναντίον της θέσης που δεν σας αρέσει. Και αυτό αποδεικνύει και η μετατόπιση γηπέδου κλπ. Με άλλα λόγια η καθυστέρηση έγινε γιατί η δημοκρατία απαιτεί να λαμβάνονται υπόψη και να απαντάται η πλημμύρα των κειμένων σας, όσο αβάσιμα, ατεκμηρίωτα και με στόχο τις καθυστερήσεις κι αν είναι, κάτι που φάνηκε αργότερα με τις θετικές γνωμοδοτήσεις δεκάδων υπηρεσιών.
Κ. Βλάμη, παρά τις απέλπιδες προσπάθειες των συνεχών παρεμβάσεων/καθυστερήσεων, σας διαφεύγει το γεγονός ότι η θέση Πλούσκα εξακολουθεί να είναι απολύτως εντός προδιαγραφών εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας για ΧΥΤΥ.
Το κόστος κατασκευής ΧΥΤΥ στην Πλούσκα είναι λογικό και αναλογικό με τις υπο διαχείριση ποσότητες αποβλήτων, γεγονός που συνηγορεί υπέρ της καταλληλότητας της θέσης Πλούσκα. Συνιστώ να ενημερωθείτε για το κόστος διαχείρισης αποβλήτων άλλων νησιών όπως καταγράφονται σε κρατικά πρότυπα/μελέτες. Μην τρέφετε αυταπάτες ότι δεν θα χρηματοδοτηθεί ένα αναγκαιο έργο λογικού κόστους-ωφέλους και σκόπιμα αποκρύπτετε το κόστος λειτουργίας και διαχείρισης του έργου σε σχέση με άλλες εναλλακτικές (αν υπάρχουν), αλλά και με τα πρόστιμα που θα πληρώνουμε εμείς οι μόνιμοι κάτοικοι της Ανδρου εσαεί.
Οσον αφορά τα γεωλογικά-υδρολογικά-υδρογεωλογικά δεδομένα της θέσης Πλούσκα σας παραπέμπω σε πληθώρα σχετικών μελετών περί της μικρής υδροφορίας στην Πλούσκα που εκπονήθηκαν σε ανύποπτο χρόνο, καθώς και στις μελέτες για τον μη επιρρεασμό των λιγοστών και μόνο κατά την περίοδο των βροχών επιφανειακών και υπόγειων υδάτων καθώς και των δημοτικών υδρευτικών γεωτρήσεων, οι οποίες επιβαρύνουν με ένα τεράστιο κόστος την άντληση και μεταφορά απολύτως ακατάλληλου νερού στις βρύσες μας. Τις μελέτες αυτές από το κείμενό σας προκύπτει είτε ότι παντελώς αγνοείτε ή σκοπίμως αποσιωπάτε.
κ. Βλάμη, εσείς ως διαπρεπής ομότιμος μηχανολόγος μηχανικός εκπλήσσομαι που αγνοείτε την τεχνολογία που σπουδάσατε, φοβούμενος οτι ο υπό σχεδιασμό ΧΥΤΥ θα καταλήξει σε ΧΑΔΑ. Ολοι οι πρωτοετείς φοιτητές των πολυτεχνείων μαθαίνουν ότι η τεχνολογία είναι χρήσιμη και λυνει τα προβλήματα που οι αδαείς φοβούνται.
Κ. Βλάμη, διερευνείστε τον απαιτούμενο μέσο χρόνο για την περιβαλλοντική αδειοδότηση παρόμοιων έργων, για να ενημερωθείτε, γιατί εμείς ενημερωθήκαμε από τις ειδήσεις, και είναι τόσο μεγάλος που μάλλον θα πρέπει να κλαίτε για το νησι μας.
Κ. Βλάμη, σταματείστε εσείς με τα επιστημονικοφανή σχόλιά σας να εμπαίζετε την νοημοσύνη μας και ασχοληθείτε μαζί με τους μόνιμους κατοίκους της Ανδρου στην κατεύθυνση διασφάλισης του μέλλοντος του τόπου στην Ανδρο, όπου η Ανάπτυξη μπορεί και πρέπει να συνυπάρξει με το φυσικό περιβάλλον, το οποίο κινδυνεύει από μεθοδεύσεις σας τις δικές σας.
Κατάλαβα-κατάλαβα. Τα σουπίδια έτσι κι αλλιώς θα μείνουν στο δρόμο και δεν σας νοιάζει. Ούτε νοιάζει έναν Μπατή, ούτε νοιάζει μια Μαμάη, μια Βολίκα, έναν Βόσσο, έναν Καπάκη. Με τη δημοτική αρχή αυτή να τελειώνεται και ας πάει και το παλιάμπελο, η Άμδρος τς ζωής σας. Την έχετε γραμμένη. Κατάλαβα. Κι έλεγα τι δεν κατάλαβα; Υπάρχει όμως κι άλλος δρόμος που εσείς δεν καταλάβατε. Να πάνε τα σουπίδια όπου λένε οι μελέτες. Να υπάρξει χρονοδιάγραμμα για2-3 χρόνια. Να πληρωθούν πρόστιμα. Αλλά να τελειώσουμε. Εσείς όμως όπως ο Τσίπρας θέλετε την καρέκλα. Και μετά θα πει ο Καπάκης και ο Βόσσος¨ΕΙΧΑΜΕ ΤΙΣ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ ΜΑΣ. Και η παρέα της Πλούσκας θα ψηφίζει ότι θα τους λένε οι απέξω, από την Αθήνα. Όπως η άλλη παρέα του Τσίπρα ψηφίζει ότι τους λένε οι απέξω από τις Βρυξέλες. Τσίπρας, Καπάκης, Βόσσος, είχατε τις αυταπάτες σας. Μέχρι να κάτσετε στην καρέκλα. Μετά θα ανοίξουν τα μάτια σας. Κι ο Βλάμης θα λέει τα ανάποδα.. Νομίζετε πως δεν σας καταλάβαμε; Για να δούμε πως θα αντιμετωίσετε όλο το νησι που το χωρισατε στην μέση τόσα χρόνια; Η Χώρα βράζει με Καπάκη και Βόσσο. Το Κόρθι δεν πάει πίσω. Στο Μπατσί μιλάνε καμιά 20αριά δικοί σας. Οι άλλοι ανησυχούν για τις αυταπάτες σας. Και στο Γαύριο οχυρό του Βόσσου και του Καπάκη και της Μαμάη κάνετε σχέδια κατάκτησης της Άνδρου. Μικροί Ναπολέόντες.
Κύριε Μπασαντή δεν βλέπεις πως οι κυρίες τρολάρουν τον κ. Διαπούλη; Δεν βλέπεις πως απαντούν σαν αγανακτισμένες αντιγράφοντας τον. Δεν βλέπεις πως σε παιζουν κι εσένα και το σάιτ σου; Δεν βλέπεις πως μπήκε εμπρός η βιοτεχνία σχολίων της Πλούσκας να κατεδαφίσει όποιον άντιδρά; Τι ανεβάζεις όλα αυτά τα σεντόνια που γράφουν για νερά και πράσινα άλογα; Δεν καταλαβαίνεις πως η Χώρα βράζει με ότι διαβάζουμε και με το θράσος μιας περιπλανώμενης από παράταξη σε παράταξη παρέας Βόσος-Μαμάη-Βολίκα.
Αυτοί πήραν ψήφο και στην Χώρα με τον Σουσούδη και μετά μετακόμισαν στον Καπάκη. Πήγαν να κάνουν τους ανεξάρτητους και δεν άντεξαν. Βρήκαν άαλον αρχηγό, τον Καπάκη. υου ΣΥΡΙΖΑ. Άλλος αυτός ήταν στέλχος ΠΑΣΟΚ και έγινε στέλεχος ΣΥΡΙΖΑ. Δεν τους νοιάζει αν τα σκουπίδια μείνουν στους δρόμους. Να μείνουν για να φύγει ο Σουσούδης. Ποιος Σουσούδης; Ο φευγάτος που στην Χώρα δεν τον έχουμε δει ούτε ένα Σαβωατοκύριακο. Κα να έρθει ο Συριζαίος Καπάκης που στην Χώρα δεν τον έχουμε δει τρία χρόνια. Να φύγει ο απών για να έρθει ο εξαφανισμένος. Και ο Βόσσος; Που είναι ο Βόσσος; Και στα προβλήματα της Χώρας και της Άνδρου που είναι η Μαμάη και η Βολίκα. Όλοι απόντες και τους φταίνε οι σύμβουλοι του Σουσούδη, Ο Γλυνός και οι σύμβουλι του Γλυνού. Ποιοι μίλανε; Οι αποντες, οι αδιάφοροι, οι ανύπαρκτοι. Που υπάρχει ο Καπάκης που θέλει να γίνει δήμαρχος στη Χώρα; Τι έχει κάνει ο Βόσσος για το λιμάνι; Για ποιο πράγμα ενδιαφέρονται δύο χρόνια η Μαμάη και η Βολίκα. Έννοια σου και σε ένα χρόνο έχουμε εκλογές. Η Χώρα θυμάται, το Κόρθι δεν ξεχνά. Το Μπατσί δεν τους ξέρει. Μόνο οι καφετέριες του Γαυρίου τους έχουν δει…
Μόνιμος, αγανακτισμένος κάτοικος Άνδρου που ζει στο νησί του και δεν αντιγράφει τον Διαπούλη για να κοροϊδέψει…
Δεν κινδυνεύουν τα νερό της Πλούσκας, κινδυνεύουν τα μυαλά της Πλούσκας…
Μάθαμε πως η θέση Πλούσκα είναι προϊον υπόδειξης, η θέση Σταυροπέδα είναι προϊόν ανάδειξης, η θέση Στενό είναι προϊόν κατάδειξης. Οι θέσεις Βλάμη-Αμολοχίτου τι προϊόν είναι;
Πότε παιδιά η Αμμολοψίτου κατοικει στο Μπατσί και κόπτεται για το που θα πάνε τα σκουπίδια? Κάποτε την έκοπτε να γίνει το Μπατσί μονόδρομος και μας χαντάκωσε. Αυτήν πρέπει να τη ….. (διαγραφή δύο λέξεων) όταν παρουσιαστεί στο Μπατσί να ησυχάσουμε.
για τον ΑΓΝΩΣΤΟ: Βγάλτε τις … μπούρκες να αποκαλυφθεί το πρόσωπό σας. Εξαντλήσατε τις εμφανίσεις με αχυράνθρωπους και τώρα κρύβεστε στην ανωνυμία.
για τον ΑΓΓΕΛΟ ΒΛΑΜΗ: Η μεγαλύτερη χυδαιότητα είναι η προσπάθειά σου να διχάσεις τους Ανδριώτες. Κορθιανοί κατά Υδρουσαίων, Χωραίτες κατά πάντων κοκ. Ευτυχώς Αγγελε που υπάρχει και ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ. Προ διετίας κάποις άλλος επιχείρησε να στρέψει τους Κορθιανούς να χειροδικήσουν με τους Υδρουσαίους για τον ΧΥΤΥ και το μόνο που κατάφερε ήταν πρίν δύσει ο ήλιος πάνω από το Στενό να συμφιλιωθούν Κορθιανοί και Υδρουσαίοι αντάμα και να καταριώνται αυτούς που εμπαίζουν το λαό για να εξυπηρετήσουν συμφέροντα. Στην υγειά σου φίλε…
Διαμαντή άς θυμηθούμε κάτι παλαιότερο…….
Επισκέπτης – ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΜΟΝΙΜΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ
Συμβουλές προς τον Ηγεμόνα:
1)Μην αναφέρετε ποτέ τις λέξεις ¨λάσπη και παραπληροφόρηση¨, γιατί και οι δύο είναι λέξεις που παραπέμπουν σε εσάς, στην αυλή σας και στο παλάτι…Είναι σαν να μιλάτε στο σπίτι του κρεμασμένου για σκοινί!!!
2)Μην αναφέρετε ποτέ τη λέξη κόστος, γιατί ο απλός πολίτης κάνει συνειρμούς που σας αφορούν άμεσα, εσάς, την αυλή σας και το παλάτι…
3)Μην αναφέρετε τις λέξεις ¨καθυστέρηση¨και ¨σκουπίδια¨, γιατί δεν πρέπει να ξεχνάτε πως εσείς και οι φίλοι σας καθυστερήσατε εσκεμμένα τα 5 τελευταία χρόνια την χωροθέτηση ΧΥΤΥ, για αντιπολιτευτικούς λόγους όπως δημόσια δηλώνετε …Επίσης, εσείς και οι φίλοι σας καταψηφίσατε το 2009 την άλλη ¨υπέροχη¨ θέση, που και τότε ενέκριναν οι ίδιες με σήμερα υπηρεσίες¨,στον Προφήτη Ηλία, όπου και πάλι είχε εμπλακεί ο Κούλης, για να προστατέψετε τα δικά σας τα νερά… Κανείς δεν νοιάζεται για τα νερά όμως τώρα!!! Επίσης από το 2002, ο πρόεδρος του σημερινού ΔΣ δεν είχε και πάλι κάνει τίποτα για να βρει λύση το πρόβλημα και αυτό το ξέρουν όλοι στην Υδρούσα, καθώς και τους λόγους για τους οποίους το απέφευγε…Συνεπώς, είναι τουλάχιστον απαράδεκτο να απευθύνεστε με αυτό το ύφος στους δημότες που αντιδρούν, προσποιούμενος πως θέλετε να σώσετε τους υπόλοιπους…
4) Μην αναφέρετε τις λέξεις ¨χαρακτηρισμό¨ ¨ουδέποτε¨ και ¨σεβασμό¨στους κατοίκους¨, γιατί προκαλείτε το λαϊκό αίσθημα… Οι κάτοικοι ξέρουν καλά τις απαράδεκτες εκφράσεις που χρησιμοποιείτε αναφερόμενος σε αυτούς και στο αναφαίρετο δικαίωμά τους να προστατέψουν τη γη και τα νερά τους!!! Βλέπετε η κοινωνία είναι μικρή και εσείς δεν κρατάτε ούτε τα προσχήματα…Μήπως ξεχάσατε τι έγινε στο Γαύριο;;;
5)Μην αναφέρετε τις λέξεις ¨συγκεντρώσεις για το θέμα¨, γιατί όλοι γνωρίζουν πως οι συγκεντρώσεις αυτές έγιναν για την ανακύκλωση, κόστισαν 40.000 ευρώ στην τσέπη των πολιτών (ΔΙΑΥΓΕΙΑ), με ομιλητή απλήρωτο και τους αντιδρώντες πολίτες να παρευρίσκονται σε τρεις από αυτές και να παρεμβαίνουν για το θέμα του ΧΥΤΥ με δική τους πρωτοβουλία. Επίσης, όταν παρευρεθήκατε, μία και μοναδική φορά, στην δική τους συγκέντρωση στο Γαύριο, τους διαβεβαιώσατε δημόσια πως θα αφαιρέσετε το απαράδεκτο έγγραφο που αφορούσε στην διακοπή υδροδότησης του Μπατσίου από το το φάκελλο του ΧΥΤΥ, πράγμα το οποίο δεν κάνατε ποτέ, παρά τη δημόσια και καταγεγραμμένη δέσμευσή σας…
6) Μην αναφέρετε τις λέξεις ¨δεν υπήρξε πολιτική παρέμβαση¨, γιατί μόλις τις ακούν, ακόμα και οι πιστοί οπαδοί σας βάζουν τα γέλια…
7) Μην αναφέρετε ποτέ το ρήμα ¨δεσμεύομαι¨, ειδικά στον Παρακείμενο ¨έχω δεσμευτεί¨, γιατί τα γέλια στα οποία ξεσπούν είναι τόσο δυνατά που ραγίζουν τα τζάμια του παλατιού σας… Βέβαια όταν ακούν τις λέξεις ¨εναλλακτική οδός πρόσβασης¨ και ¨υδρογεωλογική μελέτη¨ πέφτουν για ύπνο, για να ονειρευτούν κι αυτοί μαζί με εσάς…
8)Μην αναφέρετε τις λέξεις ¨διαφανείς¨ και ¨ξεκάθαρες απόψεις¨, γιατί τότε ξεσπούν σε κλάματα από τα γέλια και τα χαρτομάντιλα κοστίζουν πολλά στα ταμεία του παλατιού Μεγαλειότατε…
Τέλος, θυμηθείτε τις προεκλογικές δεσμεύσεις σας, τηρείστε τις, σεβαστείτε αυτούς που σας στήριξαν, βάλτε το κοινό καλό πάνω από όλα τα άλλα και μετά θα έχετε κάθε δικαίωμα να μιλάτε για όρια…Οι πολίτες σέβονται μόνο αυτούς που τους σέβονται και εσείς δυστυχώς δεν τους σεβαστήκατε ποτέ και συνεχίζετε…
ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΣΑΣ
Μη τσακώνεστε τη σωστή θέση για να γίνει το ΧΥΤΥ την είχε προτείνει ο ίδιος δήμαρχος: ΑΓΙΑ ΘΕΚΛΗ.
Ο κύριος Διοπούλης σκέφτηκε ποτέ ότι ένα δρομολόγιο Χώρα η Κόρθι σε Πλούσκα είναι τουλάχιστον 85 χιλιόμετρα. Επίσης τον προσκαλούμε να οδηγήσουμε αντίθετα το δρόμο Γαύριο- Άνω Άγιος Πέτρος γιά να δει ότι σε αρκετά σημεία δεν χωράνε ούτε δύο ΙΧ ( μάλλον έχει πολλά χρόνια να κάνει αυτή τη διαδρομή). Και κάτι ακόμα αφού οι Χωροκορθιανοί είναι πολύ περισσότεροι από τους Μπατσογαυριώτες και βγάζουν περισσότερα σκουπίδια γιατί δεν τα παίρνουν κοντά τους? Υπάρχει και η θέση ΑΓΙΑ ΘΕΚΛΑ αλλά δεν το θέλουν γιατί μάλλον δεν θέλουν να βλέπουν σκουπίδια οι καλομαθημένοι ( τώρα εξοργισμένοι που ζουν από το τόπο τους) πηγαίνοντας στη Χώρα -Κόρθι.
ΣΧΟΛΙΟ ΅ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Βρε παιδιά της Πλούσκας γιατί λέτε ψέματα; Χώρα – Πλούσκα είναι μόνο 30 χιλιόμετρα με το νέο δρόμο που θα γίνει; Και από Κόρθι 40. Ενα δρομολόγιο από το Μπατσί – που έχει την μεγάλη πίεση και κίνηση το καλοκαίρι και διπλασιες σκουπιδιάρες από όλες τις άλλες περιοχές – προς το Στενό είναι 50-55 χιλιόμετρα το Στενό και 50-55 να γυρίσετε. Από Γαύριο είναι κοντά 60 και από Μακτοτάνταλο 70-80 μόνο το πήγαινε.
Τι τα γράφετε αφού δεν τα μετράτε.
Πρέπει να ειναι λιγο πειραγμενοι στα μυαλά οσοι προτείνουν το Κολυμπο! 500 m από το Χαλκολιμιωνα κατω από Εξωκλήσι της Αγίας Θέκλης, με θεα από παντου, δίπλα από τον Αρχαιολογικο χώρο της Παλαιόπολης! Προτεινω λοιπόν, ο κ Καπακης και οι Σια μέσω του κ Παππά πού ειναι και ο αρμόδιος του διαστημικού προγράμματός της Ελλαδας να πρότεινει στον Ελον Μασκ της Tesla τωρα που έφτιαξε και πύραυλο για τον Άρη να μπει στο πρόγραμμα και η μεταφορά των σκουπιδιών της Ανδρου..Ρε αντετε να καλύτερα να βοσκίσετε Συριζοβλαμμένοι
Θα ανοίξει τούνελ στη Κουβάρα και μειώνονται τα χιλιόμετρα της πλούσκας;;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Επειδή δεν ξέρεις θα ανοιξει δρόμος από την Αγία. Δεν χρειάζεται τούνελ. Λίγο μυαλό χρειάζεται.
Αλλά πλέον εμείς επιμένουμε: ΧΥΤΥ στον Στενό. Απέναντι από την Τήνο. Εκεί σας αρέσει εκεί πρέπει να ταν πάτε. Εκεί προτείνoy όσοι ξέρουν γεωγραφία από το GOOgle…
ΥΠΟΓΡΑΦΗ: Ανδριώτης (αν μπορείς να καταλάβεις τι σημαίνει η λέξη)…
Ποιος είναι ο καινούργιος δρόμος που γράφει το ΕνΑνδρω σε απάντηση σχολίου;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αυτός που έχει περιγράφεί πολλές φορές στο site, αλλά κανείς δεν θέλει να τον καταλάβει.
Καλημέρα σας
Τον καινούργιο δρόμο που γράφετε στα άρθρα σας τον προτείνει το site ΕνΑνδρω η ο Δήμος;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Οι μελετητές τον έχουν συζητήσει. Υπάρχει και σχετικά υψηλό κονδύλι για τα “συνοδευτικά έργα” της Περιφέρειας (δρομος κλπ). Υπάρχουν και σχετικά δημοσιεύματα στο site επισήμων παραγόντων της Περιφέρειας στο Εν Άνδρω τον Οκτώβριο του 2015.
Χώρα πλούσκα 38 χιλιόμετρα
Κόρθι Πλούσκα 41 χιλιόμετρα
Χώρα στενό 25 Χιλιόμετρα
Κόρθι Στενό 18 Χιλιόμετρα
Γαυριο Στενο 35 χιλιόμετρα
Όποιος έχει αμφιβολία υπάρχουν Χάρτες υπάρχουν GPS Δορυφορικά συστήματα που αποδεικνύουν της απόστασης που αναφέρω μην μεταδίδεστε ψευδή στοιχειά γιατί ακόμα και ένα παιδάκι του δημοτικού όταν κάτσει στο PC του μπορεί να σας βγάλει ψεύτες.
Ότι το κάνετε εσκεμμένα γιατί έτσι σας συμφέρει είναι ο σκοπό σας είναι το ψέμα δεν είστε μόνον εσείς έξυπνη !!!!
Μια πληροφορία, ο δρόμος μόνο στο Στενό είναι μόνο 12 χιλιόμετρα. Και καοτράχαλος. Και από την διασταύρωση της Καπαριάς μέχρι το Γάυριο είναι 35. Συν 5 χιλιόμετρα μέχρι Πίσω Μεριά. Όλη μαζί η διαδρομή είναι στα 50 Plus. Τι σόι GPS έχεις που δεν μπορεί να βγάλει ένα σωστό άθροισμα; πάρε άλλο.
Χιλιόμετρα ανοησίας, χιλιόμετρα σκουπιδιών. Αργήσατε χρόνια να μετρήσετε. Τώρα δεν αλλάζουν τα χιλιόμετρα με τα σκουπίδια και τα σκουπίδια με τα χιλιόμετρα. Θα πάνε εκεί που επιτρέπουν οι νόμοι.
Στο Google Earth είναι η απάντηση με μηδενική απόκλιση δεν θα κουραστείς καθόλου θα εμπλουτίσεις και της γνώση σου ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΗΤΗ
Φίλοι του enandro γιατί μετράτε σαν το Καραγκιόζη; Τα χιλιόμετρα που λέτε είναι μόνο το πήγαινε, δεν θα επιστρέψουν πίσω; Επίσης δεν έχετε άποψη γιά το πλάτος του δρόμου; Θεωρώ ότι έχετε πάει στη Πλούσκα και ξέρετε το δρόμο. Μπορούμε να πάρουμε και τον κύριο Διοπούλη και να κάνουμε μαζι τη διαδρομή και μάλιστα να την κινηματογραφήσουμε και σε δημόσια εκδήλωση να τη προβάλουμε σε όλους τους εμπλεκόμενους. Αν το enandro θέλει να είναι αντικειμενικό μπορεί να αναλάβει μιά τέτοια πρωτοβουλία για να κλείσουν πολλά στόματα. Ευχαριστώ γιά τη φιλοξενία.
Όλες οι αποστάσεις που γράφει ο επισκέπτης #χιλιομετρα και αποστάσεις#. είναι σωστές. Κρίμα που κάποιοι επιχειρούν να αλλοιώσουν τα αυταποδεικτα. Αποδεικνύουν σε όλους τους αντριωτες που παρακολουθούν το θέμα την σοβαρότητα τους αλλά και ότι υπηρετούν σκοπιμότητες.
Τα χιλιόμετρα δεν αλλάζουν και ντροπή σε όσους προσπαθούν να παραποιήσουν την αλήθεια. Μυαλά τουλάχιστον πρέπει να αλλάξουν μερικοί , γιατί για ήθος και αγωγή το έχασαν το πλοίο….
Τα χιλιόμετρα αλλάζουν αν πας από αλλού. Τα χιλιόμετρα αλλάζουν αναλογα και πως τα μετράς. Και ιδίως ποιος τα μετρά. Αυτό που δεν αλλάζει είναι το ψέμα πως δεν αλλάζουν. Εδώ μερικί βρήκαν ρέμα, μέτά αρχαία μετά επιφανειακές γεωτρήσεις στα 200 μέτρα βάθος. Στα χιλιόμετρα θα κόλωναν;
Κύριε Μπασαντή,
Με αφορμή τον διάλογο που ξεκίνησε για τον ΧΥΤΥ της Πλούσκας , θα ήθελα να εκφράσω ορισμένες απορίες που μου δημιουργήθηκαν από τις τοποθετήσεις του κ.Διαπούλη :
α)Εκτός του πτυχίου Φαρμακευτικής , που ως πληροφορήθηκα κατέχει, είναι κάτοχος και άλλων πτυχίων-Σχολών , όπως του Ε.Μ.Π ή Γεωπονικού Πανεπιστημίου κ.λ.π ,ώστε να αιτιολογούνται οι απόψεις που εξέφρασε ;
β) Μέχρι την υπόδειξη της θέσης ,από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή (Γλυνός), γνώριζε ότι στον χάρτη της Ανδρου υπήρχε τοποθεσία με το όνομα ΠΛΟΥΣΚΑ , ή την έμαθε και αυτός όπως ο μελετητής ,μέσω GOOGLE;
γ)Πρίν από τις σχετικές συνεδριάσεις του Δ.Σ (2012-2015) για το εν λόγω θέμα, του δημιουργήθηκε η επιθυμία να την επισκεφθεί, ώστε να έχει ιδία γνώμη για ανάληψη ευθύνης ; Διότι αν έκανε τον κόπο αυτό , θα διεπίστωνε με τα μάτια του την ύπαρξη του ποταμού της Πλούσκας, (συνεχούς ροής), αλλά και την ύπαρξη του ρέματος που διασχίζει το γήπεδο.Και ίσως τότε να είχε ενοχές για τα τωρινά του γραφόμενα.
δ)Αναφερόμενος στις αποστάσεις και την ορατότητα από τους γύρω οικισμούς , γνωρίζει ο ίδιος την ορατότητα πολλών οικιών των Ατενίων ή και την πραγματική απόσταση από τις Γίδες (ιδίως μετά τη μεταφορά προς την κορυφο-γραμμή του γηπέδου του ΧΥΤΥ), πλέον δε και σημαντικότερο ,την ορατότητα από την Ιερά Μονή Αγίας (ύψος απορριματικού φορτίου και θέσεις συνοδών εγκαταστάσεων);
ε)Mε τι στοιχεία και γνώσεις υδρογεολογίας αποφαίνεται και αποφασίζει ότι δεν θα μολυνθούν οι γεωτρήσεις του Μπατσιού; Και το ερώτημα τίθεται: Μήπως οι γνώσεις του είναι ανώτερες των εξειδικευμένων καθηγητών του Γεωπονικού Πανεπιστημίου;
ζ) Μήπως γνωρίζετε να μας απαντήσετε γιατί ο Δήμος Άνδρου έχει εκπονήσει δύο(2) υδρογεωλογικές μελέτες, μία με τον κ. Λιαλιάρη και μία με τον κ.Μπηλιώνη;
στ) Τέλος , όσον αφορά την πρόσβαση στη συγκεκριμένη θέση και τις απόψεις του, επιβεβαιώνεται ότι όχι μόνον δεν γνωρίζει την περιοχή αλλ΄ούτε την έχει επισκεφθεί. Διότι ο μεν δρόμος προς Άγιο Πέτρο δεν υπερβαίνει σε μέσο πλάτος τα 3,20μ ,(με αδυναμία διάνοιξης), ο δε δρόμος , που τεχνιέντως αιωρείται τελευταία, όχι μόνον είναι εκτός απαιτουμένων χαρακτηριστικών, αλλά έχει και απαγορευτικό κόστος.
ΨΕΥΔΟΜΑΣΤΕ λοιπόν όλοι κ.Διαπούλη ή είχατε καθησυχάσει από το 2012 ότι ο ΧΥΤΥ θα κατασκευασθεί μακρυά από εσάς;
Αναρωτηθήκατε ποτέ , ποια είναι η κατ΄ανάθεση μελετητική εταιρεία με την τεράστια εμπειρία που μας αναφέρετε και ποια είναι τα μεγάλα ή μικρά έργα που εκτέλεσε επιτυχώς; Μήπως λοιπόν κ.Διαπούλη , όταν λαμβάνουμε αποφάσεις κρίσιμες και ζωτικής σημασίας για το νησί μας , πρέπει να έχουμε ιδία γνώση των πραγμάτων και καταστάσεων ώστε με ευθύνη να λαμβάνουμε αποφάσεις και όχι καθ΄υπόδειξη;
Σε μη απάντησή σας , θα μου επιτρέψετε να σας αντιστρέψω τη φράση σας,<<…….Ψεύδεστε ασυστόλως. >>
Ευχαριστώ για την φιλοξενία ,
Ευαγγελία Πάνου
Αγαπητό ΕΝ ΑΝΔΡΩ περιμένω από εσάς να αναλάβετε τη πρωτοβουλία που σας πρότεινα σχετικά με το δρόμο Γαύριο- Άνω Άγιος Πέτρος- Πλούσκα. Νομίζω ότι αυτή η κίνησης σας θα λύση πολλά θέματα σχετικά με το δρόμο και θα βγουν αλήθειες. Τώρα αυτά που λέγονται ότι υπάρχουν χρήματα γιά τη διαπλάτυνση του υπάρχοντος δρόμου και στη συνέχεια νέου δρόμου από άνω Άγιο Πέτρο πρόσβασης Πλούσκα είναι μάλλον στη σφαίρα της φαντασίας κάποιων ανίδεων. Ευχαριστώ ακόμη μία φορά γιά τη φιλοξενία.
Ο ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΣ ΑΡΗΣ ΔΙΑΠΟΥΛΗΣ….
ΣΧΟΛΙΟ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Ο κ. Διαπούλης έχει ήδη απαντήσει με επιστολή του από το πρωί 13/2 στην κ. Πάνου. Όμως λόγω της τρέχουσας ύλης το κείμενο της απάντησης του μαζί με την επιστολή της κ. Πάνου θα δημοσιευτουν αύριο πρωί στο Εν Ανδρω. Συνεπώς όσα γράφετε είναι εκτός πραγματικότητας.
Σημείωση: Όπως θα δείτε αύριο το πρωί η ανάρτηση θα έχει ημερομηνία 13/2.
Πρέπει να περιμένετε για να πάρετε απάντηση από τον κ. Διαπούλη
ΣΧΟΛΙΟ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Ο κ. Διαπούλης έχει ήδη απαντήσει με επιστολή του από το πρωί 13/2 στην κ. Πάνου. Όμως λόγω της τρέχουσας ύλης το κείμενο της απάντησης του μαζί με την επιστολή της κ. Πάνου θα δημοσιευτεί αύριο στο Εν Ανδρω. Συνεπώς όσα υβριστικά γράφετε είναι εκτός πραγματικότητας.