Πολιτική Ανάλυση Εκλογικών Αποτελεσμάτων Δήμου Άνδρου

Του ΔΙΑΜΑΝΤΗ ΜΠΑΣΑΝΤΗ

Οι προβλέψεις του «εν Άνδρω» την ώρα που ήταν πια ανοικτές οι κάλπες και “έτρεχαν” τα εκλογικά αποτελέσματα την βραδιά των εκλογών επαληθεύτηκαν. Γιατί δεν ήταν τυχαίες. Αλλά βασίζονταν σε μια εκτίμηση στοιχείων από την ανάγνωση στοιχείων στο διαδίκτυο και προγενέστερες μετρήσεις που είχαμε υπόψη μας.

Θυμίζουμε πως είχαμε γράψει λίγο μετά την έναρξη της καταμέτρησης ως τελική πρόβλεψη των τριών περιοχών για τον κ. ΣΟΥΣΟΥΔΗ 70% στην ΧΩΡΑ και βγήκε 68,42%. Σημειώσαμε 55% στη ΥΔΡΟΥΣΑ και βγήκε 55,34%. Και σημειώσαμε 47% στο ΚΟΡΘΙ και βγήκε 54,5%. Εκεί χάσαμε λίγο. Μας ξάφνιασε η τόσο μεγάλη πολιτική κατάρρευση των κ. Γλυνού – Μαλταμπέ στο Κόρθι. Αυτές είναι όμως και οι δυσκολίες ανάγνωσης κάποιων ιδιαιτεροτήτων ορισμένων περιοχών.

Θυμίζουμε πως είχαμε πει σε πολλούς πως το αποτέλεσμα του κ. Σουσούδη θα είναι πάνω από 55%. Όμως για να μην δημιουργηθεί κάποιο πρόβλημα δώσαμε την πρόβλεψη του τελικού αποτελέσματος. Μόνο όταν είχε προχωρήσει η καταμέτρηση γράψαμε την πρόβλεψη Θ. Σουσούδης 63%, Γ. Μαλταμπές 26% και Γ. Καπάκης 11%. Τελικά ο Θ. Σουσούδης πήρε 59,89%, ο Γ. Μαλταμπές 28,24% και ο Γ. Καπάκης 11,88%. Από τα παραπάνω που είναι όλα αναρτημένα στην ροή της εκλογικης βραδιάς (είναι στις ΕΠΙΛΟΓΕΣ) είναι προφανές πως είχαμε σωστές προβλέψεις, γεγονός που αποδεινύει πως ότι γράφουμε το έχουμε επαξεργαστεί προσεκτικά.

Ας ξεκινήσουμε, λοιπόν, την ανάλυση μας από τους αριθμούς. Γιατί οι αριθμοί λένε τις κρυμμένες αλήθειες. Φτάνει να ξέρεις να τους διαβάζεις. Και για να τους διαβάζεις σωστά χρειάζεται μόρφωση, γνώση, πείρα. Η παλιά εποχή των προβλέψεων και των στρατηγικών του ποδαριού έχει περάσει ανεπιστρεπτί στον σύγχρονο κόσμο. Προχτές το πήραν είδηση και οι τελευταίοι όταν είδαν τα ποσοστά τους να κατακρημνίζονται και αδυνατούσαν να καταλάβουν το γιατί και το πώς.

Φίλοι μου δεν υπάρχουν μαγικά στη ζωή και στην πολιτική. Υπάρχει μέθοδος, σύστημα και δουλειά. Υπάρχει οργάνωση, γνώση και ανάλυση. Υπάρχει παιδεία, ταλέντο και μεράκι. Όλα τα άλλα είναι εύκολες ανοησίες και ασυνάρτητε προχειρότητες.

Ξεκινάμε από τους συγκεντρωτικούς πίνακες των εκλογών του 2010

Πρώτος  γύρος 2010

Γ. Γλυνός –2988 ψήφοι–41,12%

Θ. Σουσούδης –2647ψήφοι– 36,49%

Γ. Μαλταμπές  – 1639ψήφοι– 22,39%

Σύνολο ψηφισάντων πρώτου γύρου 7274

Δεύτερος γύρος 2010

Γ. Γλυνός – 3.497 ψήφοι – 52%

Θ. Σουσούδης 3221 ψήφοι – 48%

Σύνολο ψηφισάντων δεύτερου γύρου 6718

Επιπλέον, ας λάβουμε υπόψη μας πως στον δεύτερο γύρο στην Χώρα ο κ. Σουσούδης είχε επικρατήσει με ποσοστό 62% περίπου και στο Κόρθι ο κ. Γλυνός ειχε επικρατήσει με ποσοστό 81% περίπου. Στην Υδρούσα οι ψήφοι είχαν μοιραστεί παίρνοντας γύρω στο 50% και οι δύο.

Τι λένε οι παραπάνω αριθμοί για το 2010;

Πως το νησί είχε ψηφίσει τοπικιστικά. Ο ένας υποψήφιος πήρε μεγάλο ποσοστό στην Χώρα και ο άλλος τεράστιο στο Κόρθι. Η ισοπαλία στο Γαύριο έδωσε τη νίκη στο τεράστιο ποσοστό του Κορθίου. Ήτοι στον κ. Γλυνό. Παρόλο που το Κόρθι είναι ολιγαριθμότερο. Οι τελική διαφορά ήταν 276 ψήφοι. Σε ποσοστό περίπου 4%.

Τι κατάλαβε η παράταξη του κ. Γλυνού;

Όχι πολλά πράγματα. Μπήκαν στην Χωρα του 62% εις βάρος τους ως τροπαιοφόροι. Είχαν καταλάβει τα «χειμερινά ανάκτορα» βρήκαν και έναν απερίσκεπτο δήμαρχο που έτρεξε να πλασαριστεί με τους νικητές και άνοιξε το δημαρχείο να εκφωνήσει τον επινίκιο ύμνο ο κ. Γλυνός από το μπαλκόνι σοκάροντας όλους μιας και το δημαρχείο είναι θεσμός δεν είναι παράταξη. Αλλά αυτά ήταν ψιλά γράμματα για τους τότε νικητές. Αυτή τη νοοτροπία των τροπαιοφόρων διατήρησαν σε όλη τη θητεία τους. Και όταν έπεφταν τα σκουπίδια στη θάλασσα και όταν επί δυο καλοκαίρια αδυνατούσαν να τα μαζέψουν από τους δρόμους.

Η πρωτοπορία των 270 ψήφων και της υπομονής των ανδριωτών εξαντλήθηκε στο τέλος του καλοκαιριού του 2012. Τότε ο κ. Γλυνός είχε καταρρεύσει στην κοινή γνώμη της Άνδρου. Μια κοινή γνώμη που του είχε δώσει περίοδο χάριτος 20 μηνών. Πραγματικά μεγάλο διάστημα αν σκεφτείτε το τεράστιο πρόβλημα των σκουπιδιών που ταλαιπώρησε το νησί. Το φθινόπωρο του 2012 είχε ήδη καταρρεύσει πολιτικά ο κ. Γλυνός και η ομάδα του.

Το λάθος τους ήταν πως συνέχισαν να πολιτεύονται με τη νοοτροπία της πρώτης βραδιάς. Εκείνη η βραδιά τους είχε πολιτικά στοιχειώσει και δεν πρόσεξαν ποτέ ούτε τις 276 ψήφους διαφορά, ούτε την άνιση κατανομή των δυνάμεων τους. Η πολιτική ανάλυση δεν ήταν το δυνατό τους σημείο και η πολιτική αριθμητική τους είχε μείνει στην εποχή του καφενείου, ενώ τρέχαμε με τα 1000 στην εποχή του διαδικτύου. Τα άλλα μέχρι σήμερα είναι γνωστά (για την αλλαγή φρουράς με τον κ. Μαλταμπέ κλπ).

Πάμε στις εκλογές του 2014

Γενικά αποτελέσματα δημοτικών εκλογών 2014

Θ. Σουσούδης,  ψήφοι 3989, 59,89%

Γ. Μαλταμπές,  ψήφοι 1801, 28, 24%

Γ. Καπάκης,   ψήφοι 791, 11,88%

Σύνολο ψηφισάντων  6581

Κατά περιοχές αποτελέσματα δημοτικών εκλογών 2014

ΧΩΡΑ ΑΝΔΡΟΥ

Θ. Σουσούδης,  68,42%

Γ. Μαλταμπές,  22,40%%

Γ. Καπάκης,       9,2%%

ΥΔΡΟΥΣΑ

Θ. Σουσούδης,  55,3%

Γ. Μαλταμπές,   28,4%%

Γ. Καπάκης,        16,3%

ΚΟΡΘΙ

Θ. Σουσούδης,  54,5%

Γ. Μαλταμπές,   35%

Γ. Καπάκης,        17,4%

 

Πολιτικά συμπεράσματα αποτελεσμάτων 2014

Τι μας λένε τα παραπάνω γενικά αποτελέσματα για τις εκλογές και τους υποψηφλιους;

Α)  Αυξήθηκε πολύ η αποχή. Κυρίως στις περιοχές Υδρούσας και Χώρας. Αυτό φυσικά έχει να κάνει με την γενικότερη πολιτική κρίση στη χώρα μας. Αλλά ας μην ξεχνάμε πως στις εποχές της κρίσης πολλοί στρέφονται στην ιδιώτευση (απογοτευμένοι κλπ) και πολλοί λόγω ανοησίας και άγνοιας εμφανιζονται ως κήρυκες ή και ιεροκήρυκες της απαξίωση και της απόσυρσης ως στάση ζωής!

Β)  Η Άνδρος ψήφισε ενιαία. Ενηλικιώθηκε ο Καλλικράτης και οι Ανδριώτες ψήφησαν σχήματα και όχι περιοχές. Ψήφισαν υποψηφίους και όχι τόπους. Το δείχνει τόσο η κατανομή των ψήφων του κ. Σουσούδη, του κ. Καπάκη και του κ. Μαλταμπέ. Σε αυτό συνετέλεσε η κυρίως η πολιτική κατάρρευση του σχήματος του κ. Γλυνού ακόμα και στο Κόρθι.

Γ)  Ο κ. Σουσούδης πρόβαλε ως μοναδική εναλλακτική λύση. Μια λύση που διαφαινόταν ήδη από το τέλος του 2012, αλλά και κέρδισε έδαφος το 2013 και το 2014. Έτσι από 3221 ψήφους (48%) πήγε σταδιακά σε 3989 ψήφους (59,89%). Αυτή η διαφορά των 768 ψήφων ήταν το δικό του θετικό άθροισμα σε σχέση με το 2010.   

Δ)  Ο κ. Μαλταμπές δεν έπεισε σε καμία περίπτωση. Κατάφερε απλώς και άυξησε τις ψήφους και τα ποσοστά του ο ίδιος κατά τι (από 1639 ψήφοι (22,39%) το 2010 στους 1801 (28, 24% το 2014). Ή, αν το δούμε αλλιώς από 3497 ψήφους που είχε πάρει ο κ. Γλυνός το 2010 η ενιαία παραταξη Γλυνού-Μπαλταμπέ το 2014 επέσε στους 1801! Ήτοι, 1696 ψήφους λιγότερους. Όπως και να το δούμε η αποτυχία είναι μεγάλη καθώς έχουμε μια πτώση από το 52% του 2010 στο 28% του 2014. Δηλαδή 24% πτώση σε 3,5 χρόνια! Πολύ φασαρία για το τίποτα τελικά η Ανδριακή Ενότητα αφού δεν ωφέλησε κανέναν τους. Όποιος θέλει το βλέπει.

Ε)  Ο κ. Καπάκης εισέπραξε μέρος της κατάρρευσης του σχήματος Γλυνού-Θεολόγου. Ενδεικτικό είναι πως στο Κόρθι πέτυχε καλύτερο ποσοστό από την βάση του που ήταν η Υδρούσα. Ένα μέρος της τρομερής φθοράς του κ. Γλυνού κατάφερε και το εισέπραξε αυτός. Η παρουσία του αποσυντόνισε εντελώς την όποια προσπάθεια μπορούσε να κάνει ο κ. Μαλταμπές απλώς για μια αξιοπρεπέστερη εμφάνιση. Οι εκλογές είχαν κριθεί όπως είπαμε παραπάνω και αλλού από το φθινόπωρο του 2013.