ΧΥΤΥ Άνδρου: Χωροθέτηση «εδώ και τώρα» ή στο πουθενά;
Μια σκηνή από την έναρξη του χτεσινού επεισοδιακού δημοτικού συμβουλίου Ο δήμαρχος διαβάζει την σχοινοτενή εισήγησή του (φωτ. Εν Άνδρω).
Είμαστε μόλις ένα βήμα πριν την έγκριση ή την απόρριψη της μελέτης για τον ΧΥΤΥ της Άνδρου. Στο ΠΕΣΠΑ Νοτίου Αιγαίου έρχεται η μελέτη – 6 χρόνια από την ολοκλήρωση της (2012-2018), 2 χρόνια μετά το «μπλοκάρισμα» της (2016-2018) και μετά 70 εγκρίσεις από 18 υπηρεσίες! Και είτε θα εγκριθεί είτε θα σταλεί στις καλένδες. Και η Άνδρος αργά ή γρήγορα θα βρει τα σκουπίδια της στους δρόμους.
Εδώ και 4 χρόνια η Άνδρος βλέπει το ένα μετά το άλλο τα ευρωπαϊκά προγράμματα χρηματοδότησης να περνούν και αυτή να μην μπορεί να εντάξει τον ΧΥΤΥ της σε κανένα. Για την αρχική καθυστέρηση (2014-2015) πολιτική ευθύνη ως γνωστό φέρει ο κ. Σουσούδης – με τις λάθος προεκλογικές υποσχέσεις του και τις μετεκλογικές παλλινδρομήσεις του – και για τη συνέχεια (2016-2018) πολιτική ευθύνη φέρει ο ΓΓ του ΥΠΕΣ και δημοτικός σύμβουλος Άνδρου Γ. Καπάκης, που λόγω θέσης έχει “μπλοκάρει” πολιτικά την μελέτη στο ΠΕΣΠΑ. Και αυτό γνωστό,. Έχουμε γράψει πολλές φορές.
Ένταση, σύγκρουσεις, συνεχείς διακοπές και μεγάλη φόρτιση. Σκηνές από το δημοτικό συμβούλιο Άνδρου της 30.1.2018 (βίντεο Εν Άνδρω).
Σε λίγες μέρες οι κ. Θεοδωρίδης και Πολυχρονάκης της Αποκεντρωμένης – που κωλυσιεργούν ζητώντας συνεχώς και νέες εγκρίσεις – θα κληθούν είτε να απορρίψουν την μελέτη στέλνοντας την Άνδρο πίσω μια 6ετία ή μια 8ετία (νέα μελέτη νέες ενστάσεις, νέες εγκρίσεις, νέα χρηματοδότηση, νέος σχεδιαμσό κατασκευής κλπ) είτε θα την εγκρίνουν στέλνοντας την Άνδρο στην επόμενη φάση (της κατασκευής ΧΥΤΥ) που κι αυτή θα διαρκέσει 2-3 χρόνια. Αυτά για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους.
Όλα τα παραπάνω δεν μπορούν να κρύψουν όμως πως στο νησί δεν υπάρχει σχεδιαμσός από κανέναν. για τα σκουπίδια σήμερα. Και παρά το 1 εκατομμύριο ευρώ της Ε.Ε. που ξοδεύτηκαν για την αποκατάσταση της παλιάς χωματερής τα σκουπίδια μας εξαλοκουθούν να καταλήγουν εκεί κόντρα στην ελληνική και την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Την κραυγαλέα και διπλή αυτή παρανομία που γίνεται επί χρόνια κάνει πως δεν την βλέπει το ΥΠΕΣ και το ΠΕΣΠΑ. Λόγω των πολιτικών πιέσεων. Από την μια του κ. Σουσούδη (που να τα πάω τα σκουπίδια; θα με φάνε αν τα πάω αλλού!) και από την άλλη του αναρμόδιου ΓΓ Πολιτικής Προστασίας (τα σκουπιδια να μέινουν εκεί κόντρα στους νόμους ή να πάνε στο πουθενά για να χρεωθεί το κόστος ο Σουσούδης). Δυστυχώς αυτή είναι η Ελλάδα των σημερινών κυβερνώντων. Και αυτή ήταν η Ελλάδα και των προηγουμένων κυβερνωντων. Τι άλλαξε και στις δύο περιπτώσεις για την Άνδρο; Μάλλον τίποτα. Μόνο ο ΓΓ Πολιτικής Προστασίας…
Υπό αυτές τις δύσκολες περιστάσεις έγινε το χτεσινό δημοτικό συμβούλιο. Και τα όσα κωμικοτραγικά έγιναν μάλλον συνάδουν με την όλη αδιέξοδη κατάσταση και φυσικά δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική.
Κατ’ αρχή ο κ. Σουσύδης με μια σχοινοτενή εισήγηση, που περιελάμβανε την περιγραφή δεκάδων διοικητικών εγγράφων, επιχείρησε να πείσει πως δεν καθυστέρησε καθόλου! Δυστυχώς όλοι ξέρουν τι έγινε μεταξύ 2014 και 2015 και τι φρούδες ελπίδες καλλιεργούσε πριν τις εκλογές. Απο το 2016 και μετά ανέλαβε την καθυστέρηση ο ΓΓ στο ΥΠΕΣ και δημοτικός σύμβουλος Γ. Καπάκης. Και όλα τελμάτωσαν εντελώς.
Να σημειώσουμε – όπως επισήμανε η παραβρισκόμενη στο συμβούλιο κ. Ξένου και όπως παραδέχτηκε και ο πρόεδρος του ΔΣ κ. Μπάλλας – δεν υπάρχει σοβαρός σχεδιασμός της διοίκησης για τα απορρίμματα για τα προσεχή 2-3 χρόνια μέχρι να γίνει ο ΧΥΤΥ. Και φυσικά τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα στην περίπτωση των τριών συμβούλων και του κ. Καπάκη, οι οποίοι δεν έχουν καμία πρόταση για τίποτα ή ζητούν πράγματα εντελώς ανεφικτα. Αν η ομάδα του κ. Σουσούδη έχει έλλειμμα στον σχεδιασμό της η ομάδα του κ. Καπάκη δεν έχει κανέναν σχεδιασμό.
Ο κ. Βόσσος σε μια από τις πολλες λεκτικές αντιπαράθεσεις του με τον κ. Σουσούδη (φωτ. Εν Άνδρω).
Έτσι εξηγείται ο μεγάλος εκνευρισμός των τριών συμβούλων που χτες φωνασκούσαν και διέκοπταν ζητώντας ουσιαστικά να γυρίσει ο χρόνος στο 2014 (!!!) και να ξεκινήσουν όλα από την αρχη!!! Έτσι εξηγείται και η απουσία του κ. Καπάκη από το συμβούλιο. Τι να έλεγε; Τον σχεδιασμό που έχει από το 2015 (την εξέφρασε τότε σε δημοσια ομιλία του για τον ΧΥΤΥ) και την επανέλλαβε στην δημοτική σύμβουλο κ. Αθηνά Μακρή μόλις προχτές ζητώντας “τα σκουπίδια θα να μείνουν στον αρχαιολογικό χώρο της Σταυροπέδας”. Κόντρα στον ελληνικό και ευρωπαϊκό νόμο. Ένα νόμο επιχείρησαν – πριν από αυτόν – να τον αλλάξουν και ο κ. Βάμβουκας και ο κ. Γλυνός και ο κ. Σουσούδης και απέτυχαν. Τώρα έρχονται ο κ. Καπάκης με τους τρεις συμβούλους για να καταθέσουν τις δικές τους «αυταπάτες»!!!…
Λογική κατάληξη όλων των παραπάνω η από μεριάς τους στοχοποίηση του αρμόδιου υδρογεωλόγου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, που έχει υπογράψει τις εγκρίσεις. Λογική κατάληξη και από την μεριά του απόντος κ. Καπάκη η επιστολή του – ως ΓΓ Πολιτικής Προστασίας (!), με ημερομηνία 29.1.2018 – προς 5 υπουργούς και προς τους κ. Θεοδωρίδη και Πολυχρονάκη του ΠΕΣΠΑ να μπλοκάρουν την όποια χωροθέτηση. Και να χωροθετήσουν στο πουθενά για τα πολλά επόμενα χρόνια!!!…
Υπό αυτές τις συνθήκες λιγικοί και οι εκνευρισμοί και οι συνεχείς διακοπές και οι μεγάλες εντάσεις. Και τα επιχειρήματα στον βρόντο. Με αναγωγές στο 2014 ή στο 2012!!! Δυστυχώς σε αυτά ενεπλάκη και πρωταγωνίστησε ο γιατρός κ. Βόσσος, ένας άνθρωπος με πολλά χρόνια πολιτική παρουσία, που έχασε την ψυχραιμία του και αναλώθηκε σε αντεγκλήσεις και σε λεπτομέρειες χωρίς ουσία. Το ίδιο και η κ. Μ. Μαμάη η οποία κατά τον πρώτο χρόνο της θητείας της ως αντιδημάρχου – αν και εντελώς άπειρη – είχε δείξει αξιόλογη δραστηριότητα. Δυστυχώς έχει πλέον παγιδευτεί και αυτή σε ένα μετωπικό αδιέξοδο χωρίς προοπτική. Για την κ. Βολίκα δεν έχουμε να πούμε τίποτα. Εκτός της απειρίας και της άγνοιας των θεμάτων δεν προσέφερε κοντά 4 χρόνια. Λογική λοιπόν η κατάληξη με τις χτεσινές και χωρίς νόημα φωνασκίες της…
Περίπου 50 κάτοικοι πλέον τυς δημοτικούς συμβούλους προσήλθαν να ενημερωθούν για τα τεκταινόμενα και τις συνεχείς καθυστερήσεις του ΧΥΤΥ Άνδρου. Μετά την διακοπή αρκετές δεκάδες εξ αυτών έφυγαν μάλλον απογοητευμένοι από την εικόνα του δημοτικού συμβουλίου τυ νησιού μας (φωτ. Εν Άνδρω).
Απο τους άλλους ο κ. Αθανασίου – από την μείζονα αντιπολίτευση – έκανε μόνο τρεις καίριες ερωτήσεις προς τον κ. Σουσούδη. Ο κ. Βουραζέρης είχε μια άχρωμη τοποθέτηση. Το μόνο που ξεχώρισε στην ομιλία του ήταν ο διαχωρισμός όσων μένουν στο νησί όλο τον χρόνο (!!!) και στους άλλους!!! Ο έπαρχος μίλησε διακοπτόμενος από τους τρεις συμβούλους. Πρόλαβε απλά να συμφωνησει με τον δήμαρχο και τον πρόεδρο του ΔΣ στην πρόταση να παρθεί «εδώ και τώρα» απόφαση για τον ΧΥΤΥ στο ΠΕΣΠΑ. Κατά την διακοπή του, ενώ μιλούσε, έγινε χαμός με τον κ. Μπάλλα να ζητά αποβληθεί από την αίθουσα ο κ. Βόσσος. Ο κ. Βόσσος αρνήθηκε ζητώντας την γνωμη του συμβουλίου! Και κάπου εκεί ο πρόεδρος διέκοψε το συμβούλιο μέσα σε έναν γενικό χαμό…
Πρωταγωνιστής της μέρας εκτός τυ κ. Βόσσου και ο κ. Μπάλλας. Πέτυχε να κάνει μια πολιτική τοποθέτηση θέτοντας τα προβλήματα των παρασκηνιακών πολιτικών καθυστερήσεων επί διετία στο ΠΕΣΠΑ. Και απέτυχε να κρατήσει το συμβούλιο σε τάξη. Αρκετές φορές έχασε τον έλεγχο. Προσπάθησε με ένταση και φωνάζοντας να επιβληθεί αυτός στους τρεις που διέκοπταν συνέχεια. Δεν το πέτυχε. Όπως δεν πέτυχε και η πρώτη απειλή διακοπής του συμβουλίου.Και μάλλον δεν κατάφερε να ηρεμήσει κανέναν με την μάλλον βιαστική αποβολή από το συμβούλιο του κ. Βόσσου. Ότι δεν κατάφερε με όλα αυτά το πέτυχε με την διακοπή επί δεκάλεπτο του συμβουλίου…
Κάπου εκεί εκτονώθηκαν τα πράγματα. Αποχώρησαν αρκετοί, που δεν θέλουν ΧΥΤΥ στην Υδρούσα και αρκετοί απογοητευμένοι με την όλη κατάσταση του συμβουλίου από την Χώρα. Αποχώρησε και ο κ. Βόσσος.
Ο κάτοικος της Άνδρου Λευτέρης Κ. – ναυτικός το επάγγελμα – εξέπληξε με την αυθόρμητη ομιλία του το σύμβούλιο. Πήρε με θάρρος τον λόγο και εξέφρασε την απογοήτευση του για τα επιχειρήματα που ανταλλάχθηκαν σε ένα τόσο σοβαρό θέμα και την ένταση που επικράτησε. Ήταν εικόνα μιας άλλης Άνδρου που εισέβαλε ξαφνικά από το πουθενά επιβάλλοντας την σιωπή σε όσους φωνασκούσαν… (φωτ. Εν Άνδρω).
Στη συνέχεια ο κ. Μπάλλας κράτησε το ίσο. Με εξαίρεση την λάθος διακοπή του κ. Πολυκράτη. Από την ώρα που ο δήμαρχος παρέθεσε δεκάδες έγγραφα ήταν λογικό και ο εκπρόσωπος των κατοίκων – που μίλησε σε χαμηλούς τόνους – να καταθέσει και μερικά δικά του. Ευτυχώς το κατάλαβε και δεν επέμεινε.
Τι απομένει από ένα συμβούλιο σαν αυτό; Μόνο οι δύο προτάσεις. Η πρώτη να γίνει χωροθέτηση εδώ και τώρα. Η δεύτερη να ξαναχωροθετήσουμε από την αρχή!!! Λες και δεν πέρασε μια μέρα από το 2012 ή το 2014! Και φυσικά όλα αυτά χωρίς κανένα σχεδιασμό για τα σκουπίδια του επόμενου καλοκαιριού!!!
Και βεβαίως χωρίς κανείς να αναφερθεί στο χάλι της σημερινής ανεξέλεγκτης χωματερής της Σταυροπέδας και του αρχαιολογικού χώρου, που η κυβέρνηση κάνει πως δεν βλέπει και η δημοτική κάνει πως δεν ξέρει και το ΠΕΣΠΑ των κ. Θεοδωριδη και Πολυχρονάκη δεν βλέπει και δεν ακούει!!! Όλες αυτές οι προσωπικές αντιπαλότητες, οι τοπικιστικοί ανταγωνισμοί και οι χωρίς προοπτική μετωπικές συγκρούσεις μόνο και μόνο “για ένα πουκάμισο αδειανό” – μια καλύτερη θέση στην αφετηρία των επόμενων δημοτικών εκλογών…
Δυστυχώς…
Διαμ. Μπασαντής
ΑΛΗΘΕΙΑ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΤΡΩΜΕ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ ΚΥΡΙΕ ΜΠΑΣΑΝΤΗ ? ??? ΜΕ ΤΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΤΞΗΓΟΡΕΙΤΕ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΕΧΕΙ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΤΟΝ ΧΥΤΥ ΣΤΗΝ ΠΛΟΥΣΚΑ, ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΑΥΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΔΡΟΜΟΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ, ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΔΡΟΜΟΥ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ, ΥΠΟΓΕΙΑ ΝΕΡΑ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΜΠΑΤΣΙΟΥ ΜΕ ΤΡΕΙΣ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΑΥΤΟ, ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΟΓΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΑΛΛΑ ! ! 1
ΕΙΝΑΙ ΛΑΙΚΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΥΠΕΚΦΥΓΗ ΝΑ ΤΑ ΡΙΧΝΕΤΕ ΟΛΑ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΚΑΠΑΚΗ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΑ, ΟΥΤΕ ΨΗΦΙΖΩ, ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ! ! !
ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΥΔΡΟΥΣΣΑΣ ΑΛΛΑ ΚΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΑΥΤΟΙ, ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ Ο ΑΛΛΟΤΕ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΓΛΗΝΟΣ ΕΠΕΙΧΕΙΡΗΣΕ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟΝ ΧΥΤΥ ΣΤΗΝ ΠΛΟΥΣΚΑ ΚΑΙ ΑΠΕΤΥΧΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ,ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΗΘΙΚΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΧΙΛΙΔΑΩΒΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΥΔΡΟΥΣΣΑΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΟΓΗ ΤΟΤΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΧΥΤΥ ΣΤΗΝ ΠΛΟΥΣΚΑ .
ΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΑΣ ΤΟ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΥΡΙΑΝΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΛΕΓΟΥΝ.
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΧΥΤΥ ΣΤΟ ΣΤΕΝΟ, ΣΤΟ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΙ ΣΗΜΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΔΙΚΟ ΑΞΟΝΑ ΜΕ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΣΤΑΥΡΟΠΕΔΑ, ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΑΚΥΚΛΟΥΜΕΝΩΝ ΥΛΙΚΩΝ.
ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ….ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ” ΕΝ ΑΝΔΡΩ” ΘΑ ΠΡΕΕΠΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΕΙ ΚΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ …ΜΙΑ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΚΑΠΑΚΗ…ΜΙΑ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΒΟΣΣΟ…ΜΙΑ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΜΑΜΑΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΒΟΛΙΚΑ…
ΑΠΑΝΤΗΣΗ Δ. ΜΠ.
Έχουν δημοσιευτεί στο Εν Άνδρω αναλυτικά όλα τα στοιχεία που ζητάτε. Επίσης επιστολές του ίδιου του κ. Καπάκη προς το ΠΕΣΠΑ ως ΓΓ Πολ. Προστασίας του ΥΠΕΣ εντελώς αναρμόδια ιδιότητα. Μόνο και μόνο για να πιέσει πολιτικά. Και πάλι μόλις προχτές – ως ΓΓ του ΥΠΕΣ – έκανε κοινοποιήσεις σε 5 υπουργούς.
Τα περί Στενού δεν μάς αφορούν. Αφορούν τους μελετητές που θα έλθουν πάλι τα επόμενα πολλά χρόνια – αν δεν γίνει η χωροθέτηση σε λίγες μέρες Το που θα πάει η Άνδρος τα σκουπίδια της εφέτος και τα άλλα επόμενα καλοκαιρία και χειμώνες ας το βρουν οι σχεδιάζοντες και προτείνοντες χωρίς σχέδιο. Αυτά τα ολίγα….
Καλήμερα σας…
ΜΑΘΑΙΝΩ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΧΤΕΣΙΝΑ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΩΝ ΓΥΡΩ ΧΩΡΙΩΝ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΖΟΥΝ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΗΣ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ
ΝΑ ΔΩ ΜΕΤΑ ΜΑΜΑΗ, ΚΑΠΑΚΗ, ΒΟΣΣΟ, ΒΟΛΙΚΑ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ
Όταν σταματήσει η χωροθέτηση χυτύ λόγω καπάκη και τριών συμβούλων, τα σκουπίδια στις αυλές τους,
Η Μαμαη και η Βολικα είναι για να επαναλαμβάνουν αυτά που λέει ο Βοσσος;Θα καταστρέψουν την Άνδρο αυτοί οι τρεις είναι πολύ επικίνδυνοι. Τι θα γίνει τον Αύγουστο με τα σκουπιδια;
Όλοι ενωμένοι. η εναλλακτική/ες θέση/εις για χωροθέτηση του ΧΥΤΥ
δεν πρέπει να περάσει/ουν !
Θα μας βρουν μια γροθιά απέναντί τους.
– Είναι περιοχή/ες απείρου φυσικού κάλλους.
– Εκεί ζευγαρώνει ο σπιζαετός, το βραχοκιρκίνεζο, έρχεται βόλτα ο
θαλασσοκόρακας , εκεί φωλιάζει ο φουρνός, η φουρνοφάισσα και
ευδοκιμεί πλήθος ειδών της τοπικής χλωρίδας, είδη σπάνια και
απειλούμενα προς εξαφάνιση.
– Η όχληση θα διώξει τα αποδημητικά πτηνά.
– Υπάρχουν αρχαία από την παλαιολιθική εποχή, από τα κλασικά
χρόνια, βυζαντινά, φράγκικα και νεώτερα. Αλλά αυτά δεν
φαίνονται, πρώτα η Αρχαιολογία θα πρέπει να δεσμεύσει την
περιοχή και αφού γίνουν όλες οι ανασκαφές, τότε φυσικα΄
θα βγεί στο φως ο Ναός της Αρτέμιδας – που δεν έχουμε κιόλας
αλλά θα αποκτήσουμε και το Βυζαντινό παλάτι που θα
αποδειχθεί ότι ήταν το εξοχικό του Ρωμανού Λεκαπηνού, όπως
έχει γράψει στη διατριβή του ο καθηγητής Κ. Κατακουζηνός η οποία
έχει τίτλο ” Το αποχετευτικό σύστημα στο Βυζάντιο”.
– η θέση/εις είναι σε ευθεία οπτική με τον απέναντι οικισμό και
πώς θα τρώνε οι κάτοικοί του όταν στον απέναντι λόφο θα βλέπουν
έναν ΧΥΤΥ.
– Η νέα θέση/εις προσφέρεται για τουριστική αξιοποίηση. Πώς θα
είναι ο μελλοντικός τουριστικός παγκόσμιος χάρτης χωρίς τη θέση
αυτή ;
– Το κυριότερο ότι η περιοχή είναι πλούσια σε υπόγεια νερά, ενδεχομένως
με το ΧΥΤΥ να επηρεαστούν και τα νερά της Τήνου.
– Δεν είναι καλός ο δρόμος προς τα εκεί,πώς θα πηγαίνουν τα απορριματοφόρα;
– Είναι κίνδυνος για τη δημόσια υγεία των γύρω χωριών.
– ……….
– ……… (Συμπληρώστε επιχειρήματα εναντίον της χωροθέτησης)
ΥΓ Μέχρι να ξεμπλέξει από το ΣτΕ η υπόθεση θα σκεφτούμε και
άλλα.
Αρχίζουμε από σήμερα και μαζεύομε υπογραφές !!!
ΟΛΟΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ
Ένα τσούρμο ασχέτων τσακώνεται με 3-4 άλλους άσχετους προκαλώντας σοβαρά προβλήματα στο νησί. Ξεκίνησε με απόλυτα λανθασμένο τρόπο, συνεχίζεται αντίστοιχα στραβά και ανάποδα κι αυτό κυρίως γιατί δεν άκουσαν ποτέ κανέναν από τους επιστήμονες του χώρου. Αποδεχτηκαν μια μελέτη που είναι ελλειπής και προβληματική και δίνει τροφή για διαμάχες τόσα χρόνια, ενώ ήταν όλοι ενήμεροι για τα χάλια της! Συνένοχοι στο έγκλημα: ΟΛΟΙ
Αγαπητό ΕνΑνδρω,
Αξιότιμε κε Μπασαντή,
Διάβασα όλα όσα παρουσίασες στο αναλυτικό σου ρεπορτάζ από τη χθεσινή επεισοδιακή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ανδρου. Δεν εκπλήσσομαι πλέον για συμπεριφορές ατόμων και το ήθος και ύφος της δημοτικής αρχής. Η παρέμβασή μου αυτή σκοπό έχει να βάλει πολλά από αυτά που ελέγχηκαν και τον σχολιασμό σου στη σωστή βάση. Οσα αναφέρω δεν αποτελούν προσωπικές εκτιμήσεις ή απόψεις αλλά είναι η αλήθεια πλήρως τεκμηριωμένη με νομικά και διοικητικά έγγραφα.
Κατ’αρχήν, το πρόβλημα δημιουργίας ΧΥΤΥ στην Ανδρο ξεκίνησε σε λάθος βάση. Δεν έγινε δημόσιος διαγωνισμός για επιλογή μελετητή. Δεν έγινε επιστημονική ανάλυση και μελέτη-χαρτογράφηση του νησιού ώστε να επιλεγούν κατάλληλες εναλλακτικές θέσεις από τις οποίες με τεχνικοοικονομική ανάλυση να προκύψει η πλέον κατάλληλη και ενδεδειγμένη θέση. Αντίθετα, από τον τότε Δήμαρχο Ανδρου (το 2011) επελέγη η θέση Πλούσκα αυθαίρετα και κατόπιν επελέγη μελετητική εταιρεία (χωρίς διαγωνισμό, με απ’ευθείας ανάθεση) στην οποία υπεδείχθη η θέση Πλούσκα και σειρά άλλων θέσεων για αξιολόγηση.
Το γεγονός ότι παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του μελετητή να καταθέσει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου την απαιτούμενη ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) για ΧΥΤΥ στην Πλούσκα (η πρώτη ΜΠΕ υπεβλήθη τον Μάιο 2012) επί εξαετία η ΜΠΕ δεν εγκρίνεται και συνεχώς συμπληρώνεται και ξανα-υποβάλλεται σημαίνει ότι η στοχευμένα επιλεγείσα θέση Πλούσκα δεν πληροί τα απαιτούμενα επιστημονικά-τεχνικά-οικονομικά κριτήρια για να αδειοδοτηθεί.
Τα γεωλογικά-υδρογεωλογικά στοιχεία της περιοχής Πλούσκα είναι τέτοια που ο νομοθέτης εκ προοιμίου ορίζει ότι θέσεις με τέτοια χαρακτηριστικά δεν συμπεριλαμβάνονται σε ΜΠΕ για ΧΥΤΥ και απορρίπτονται σε πρώιμο στάδιο.
Τα οικονομικά στοιχεία δημιουργίας ΧΥΤΥ στη Θέση Πλούσκα είναι απαγορευτικά (προυπολογιζόμενο κόστος χωρίς οδοποιία περ.7εκατ Ευρώ, με οδοποιία πάνω από 12εκατ.Ευρώ) για εξυπηρέτηση περ. 9500 κατοίκων είναι ανεπίτρεπτο ακόμη και να το σκεφτεί κανείς σε μιά μνημονιακή Ελλάδα, την στιγμή που σε οικισμούς με 70000 κατοίκους είναι υποπολλαπλάσιο και το κρατικό τιμολόγιο προβλέπει κόστος κάτω των 2,5εκατ.Ευρώ.
Τελος, για να μη σας κουράζω, είναι λάθος να ενημερώνετε τον κόσμο ότι εαν δεν εγκριθεί τώρα ο ΧΥΤΥ στην Πλούσκα το καλοκαίρι δήθεν τα σκουπίδια θα είναι στον δρόμο. Ακόμη και χθές να είχε εγκριθεί κατασκευαστικά και μόνο θα περάσουν 3-5 χρόνια να λειτουργήσει. Επειδή όμως η θέση Πλούσκα είναι λάθος, και σε περίπτωση αστοχίας του έργου με βαρύτατες και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην μόλυνση των υπογείων και επιφανειακών υδάτων με τα οποία υδροδοτείται το Μπατσί και η μεγαλύτερη έκταση της Υδρούσας (ο μεγαλύτερος και πλουσιότερος υπόγειος υδροφορέας της Ανδρου που βρίσκεται στην Πλούσκα) οι θιγόμενοι πολίτες θα προσφύγουν σε όλα τα αρμόδια επίπεδα που προβλέπουν η εθνική, κοινοτική και διεθνής νομοθεσία, με αποτέλεσμα πρό της τελεσιδικίας να περάσουν άλλα 8-10 χρόνια.
Γι’αυτό η μόνη λύση είναι να αποσυρθεί-απορριφθεί η θέση αυτή και χωρίς χρονοτριβή (ο νόμος το προβλέπει) να προχωρήσει η ΜΠΕ με μία από τις άλλες επτά θέσεις την όποια με τα κατάλληλα χαρακτηριστικά, να αδειοδοτηθεί εντός 6μήνου χωρίς προσκόματα και να κατασκευαστεί σε χρόνο λιγότερο των 18 μηνών λόγω καταλληλότητας γεωλογικών στοιχείων και οδοποιίας-προσβασιμότητας.
Μέχρι τότε τα σκουπίδια δεν πρέπει νάναι στους δρόμους γιατί η ….συνετή δημοτική μας αρχή θα έχει φαντάζομαι… προνοήσει είτε να έχει αδειοδοτήσει λειτουργία δεματοποιητή σε νόμιμη έκταση και με νόμιμο και περιβαλλοντικά αποδεκτό τρόπο ή να εφαρμόσει εναλλακτικές λύσεις.
Ευχαριστώ για την φιλοξενία,
Λεονάρδος Οδυσσέας Βλάμης
Ερωτηση προς άπαντες: Εαν ειχαν παραμεινει ως ειχαν οι τρεις δημοι τι θα εκανε ο καθενας για τα σκουπιδια του ? Το κορθι θα εψαχνε προς στενο ? Η χωρα προς σταυροπεδα ? Η υδρουσα στην πλουσκα ή καπου αλλου βορεια? Τωρα λοιπον βολευτηκαν οι δυο και τραβαει ζορι ο τριτος. Γιατι ομως μια και ΧΥΤΥ σημαινει το 1% των αρχικων σκουπιδιων? Γιατι απλα ολοι ξερουν πωσ τελικα προκειτε για ΧΑΔΑ και οπου και να γινει καταστραφηκε ο τοπος αλλιως θα το εκαναν στο χωριο τους . Παντως εντυπωση μου προκαλει που όλοι μαζι και το Εν Ανδρω υποστηριζεται το ΧΥΤΥ ή θάνατος ,κάτι σαν το μνημονια ή βραχια , οταν η λυση ΧΥΤΥ εχει κριθει ακαταλληλη πλεον στην ΕΕ και απλα τρεχει το προγραμμα προ 20ετιας για να ξεφορτωθουν οι εταιριες των εταιρων μας στοκ υλικοτεχνικο. Γραψτε μας τι κανουν τα σκουπιδια στην Δανια ή την Νορβηγια γιατι το αποφευγετε επιμελως.
Φίλτατε κύριε Μπασαντή και σεβαστοί αρθρογράφοι του ΕΝ ΑΝΔΡΩ.
Μην φέρνετε τον πανικό για την αποκομιδή των σκουπιδιών στο νησί μας, αφού ακόμη ο χώρος δεν βρέθηκε και πολύ σωστά οι πλειοψηφούσες απόψεις μιλάνε, να πάνε τα σκουπίδια στο ερημικό Στενό ! !
Ο (ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ – ΕΝ ΑΝΔΡΩ) πρώην Δήμαρχος Γιάννης Γληνός, (ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΘΛΙΟΤΗΤΑ – ΕΝ ΑΝΔΡΩ) πήγε να καταστρέψει μία περιοχή ( Πλούσκα ), αρκεί να μην πάνε αυτά στο Στενό, λές και υπάρχει τίποτα άλλο εκεί, πλήν απο κατσάβραχα ! !
Οσο για την απόσταση και ότι δεν είναι κεντροβαρής θέση, το ίδιο ισχύει και τώρα, για την θέση της Πλούσκας και συνεπώς η κοινή λογική λέει, ότι πρέπει να πάνε στο Στενό ! !
Η δημιουργία σταθμού μεταφόρτωσης λύνει το όποιο προβλημα και ας αφήσουν εδώ τις υπεκφυγές ! !
Στην προτεινόμενη αυτή θέση, ( Στενό Ανδρου) την οποία σε βάθος παρελθόντων χρόνων, όλοι την πρότειναν, αλλά μόνον ο κύριος Γληνός απέρριπτε, με χίλιες δυό προφάσεις, ήρθε και προστέθηκε απο τον ίδιον, η νέα θέση Πλούσκα, την οποία ο κύριος Σουσούδης, προεκλογικά απέρριπτε μανιωδώς και τώρα σαν Δήμαρχος θέλει να επιβάλλει, ακυρώνοντας τον ίδιο του τον ευαυτό ! !
Να πάνε, λοιπόν στο Στενό ακόμη και σήμερα,ώστε να μην μας βρεί το καλοκαίρι, αυτή είναι η λύση ! !
Να προτείνουμε και κάτι…εξωπραγματικό για την παρούσα συγκυρία, αλλά με τόσα που γίνονται για τα σκουπίδια μας όλα αυτά τα χρόνια,δεν είναι μας φαίνεται καθόλου μή ρεαλιστικό.
Να περιφράξουν απο τώρα τον προτεινόμενο χώρο εκεί στο Στενό και ακόμα και στην απλή εναπόθεση τους, δεν θα δημιουργούν προβλήματα σε κανέναν …ζώντα οργανισμό, αφού όντως πρόκειται περί ..κρανίου τόπον και η Ανδρος δεν θα ζήσει τούτο το καλοκαίρι την κρίσιμη αυτή τουριστικά περίοδο, με σκουπίδια στους δρόμους.
Να λέιψουν λοιπόν οι αφορισμοί και οι απειλές και δήθεν ότι αν δεν πάνε ‘’ εδώ και τώρα ‘’ στην Πλούσκα, το καλοκαίρι θα είναι στους δρόμους και θα φταίει ο γραμματέας και η γραμματέας και του μπογιατζή ο κόπανος….
Αφήστε στην άκρη τις απειλές εκατέρωθεν και τραβάτε ολοι μαζί για την μία και μοναδική άκρη του νησιού, το Στενό, όπως είναι μάλιστα και κατεγεγραμμένο και στις μελέτες βιωσιμότητας του ΥΠΕΧΩΔΕ,για δημιουργία ΧΥΤΥ, σαν μία αποδεκτή θέση μεταξύ των άλλων…..
ΣΧΟΛΙΟ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Μια μόνο πρόταση. Το ΣΤΕΝΟ έχει αποκλειτσεί εδώ και χρόνια χαρακτηρισμένο ως NATURA και χωρός προατατεύομενος. Πρέπει να αλλάξει το προεδρικό διάταγμα, πρέπει να αλλάξει ο νόμος. Πρέπει να βρεθουν και επιπλέον χρήματα για τον δρόμο. Και να γίνει και σταθμός μεταφόρτωσης κάπου ενδιάμεσα. Πως τα λέτε όλα αυτά χωρίς να ρωτήσετε. Εμείς απλά ρωτήσαμε και μαθαμε. Αυτά. Καλή τύχη με το ΣΤΕΝΟ πάντως
Η μη παραδοχή στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο των λαθών που έκανε και κάνει από το 2012 και οι ψεύτικες προεκλογικές του δεσμεύσεις το 2014 του κυρίου Σουσούδη και η πολιτική αλαζονεία του όταν πηγάζουν από την ημιμάθεια του και εκφράζονται με ψηφοθηρικό θεατρινισμό επιφέρουν μόνο θλιβερά και επικίνδυνα αποτελέσματα.
ΟΤΑΝ ΚΛΕΙΣΕΙ Η ΧΩΜΑΤΕΡΗ (ΣΥΝΤΟΜΑ), ΝΑ ΔΩ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ
Ελευθέριος Μπάλλας πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου κατώτερος και ανίκανος να κρατήσει σε δημοκρατικό διάλογο την διαδικασία. Ο μονόλογος του με τοποθετήσεις και απόψεις που μόνο έκαναν την κατάσταση στο δημοτικό συμβούλιο καφενείο-αρένα.
Ο Δήμαρχος διάβασε την έκθεση ιδεών που του έγραψε η καλοπληρωμένη σύμβουλος επικοινωνίας και μετά πέταξε και το κεραυνός έπεσε στις γεωτρήσεις του Μπατσιού. Σε ερώτηση πολίτη ότι στις φωτογραφίες των γεωτρήσεων φαίνονται καθαρά ότι ο κεραυνός είχε και εργαλεία και ξεβίδωσε τις δύο αντλίες απάντηση δεν πήρε γιατί δεν του το είχαν γράψει. Ανεπαρκής και ανίκανος.
τα σκουπιδια απο δω και περα στην αυλη του Σουσουδη γιατι και το χυτυ να ξεκινησει στη Πλουσκα τα σκουπιδια το καλοκαιρι στους δρομους θα ειναι η εκει που τα πετανε τωρα
Ανικανος ο Σουσουδης να μη εχει απο πριν βρει χωρο για τον δεματοποιητη μεχρι να φιαχτει το χυτυ
παντα του φταινε οι αλλοι
Μονο ο Λοτσαρης θα μας σωσει απο τον Σουσουδη
Εκτός από κεραυνούς με κατσαβίδια που χαλάνε αντλίες γεωτρήσεων ένα σύννεφο πλανιέται πάνω απ τα δημαρχείο και ψεκάζει τον δήμαρχο.
Η μνήμη του Δημάρχου έχει διάρκεια τόση όση τον συμφέρει.
Είναι ακριβώς σαν τον οπαδό που από την κερκίδα βρίζει επί 89 λεπτά τον ποδοσφαιριστή της ομάδας του γνωρίζοντας ότι είναι πουλημένος και αν ο ποδοσφαιριστής βάλει γκολ στο 90′ τον σηκώνει στα χέρια σαν ήρωα. Έτσι είναι και ο κ.Σουσούδης. Ξεχνάει ότι όταν ήταν αντιπολίτευση ήταν αντίθετος στην δημοτική αρχή του κ. Γλυνού στο θέμα του ΧΥΤΥ στην Πλούσκα.
Το ξεχνάει και έκανε αυτό που τώρα κατηγορεί χωρίς βέβαια να λέει ονόματα τους πολιτικούς του αντιπάλους δηλαδή τους κ.κ. Δ. Λοτσάρη-Χ. Βουραζέρη-Ι. Καπάκη.
Ξεκίνησε το κακό από τον εαυτό του κουνώντας σημαιάκια -ΟΧΙ ΤΟ ΧΥΤΥ ΣΤΗΝ ΠΛΟΥΣΚΑ ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΝΕΡΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΜΟΛΥΝΘΟΥΝ- και δεν έχει κανένα πρόβλημα να ξεφτιλιστεί στο σήμερα μόνο και μόνο για να δει τον εαυτό του πάντα να είναι δήμαρχος στην Άνδρο.
Μετά όταν κάνει αυτά που τον διατάσσουν τα αφεντικά του παίρνοντας το ρεγάλο του και ξεχνάει τον ψηφοφόρο, ο τελευταίος δεν κρύβεται σε τρύπα από ντροπή αλλά γίνεται ο κριτής και ο δήμιος του στις επόμενες εκλογές.
Τα αθύρματα που μάζεψε στον συνδυασμό του που βρίσκουν για την προσωπική τους (διαγράφεται μια λέξη – Εν Άνδρω) και δόξα στέγη ποτέ δεν έχουν άποψη θέση επιχειρήματα λόγο στα δημοτικά συμβούλια, πάντα σιωπηλοί, και πάντα ναι στον αφέντη όσοι βέβαια του απέμειναν.
Να καταλάβει όμως ότι ο λαός από κάτω δεν ξεχνά όλη την διάρκεια της ύπουλης σταδιοδρομίας του ερασιτέχνη πολιτικάντη.
Έκανε κι η μύγα κώλο κι έχεσε τον κόσμο όλο….
Δεν μας φτάναν όλα ήρθε και ο κυριος Βουραζερης να κάνει δήλωση και μάλιστα βαθυστόχαστη, περί της αποκκομιδής των σκουπιδιών της Ανδρου!
Και σαν καλός οικονομολόγος σχολής ΣΒΙΕ που είναι απόφοιτος, λίγο-πολύ λέει να μεταφέρονται τα σκουπίδια του νησιού μας στην Αθήνα και μάλιστα θα μας κοστίζουν σαν Ανδριώτες φορολογούμενοι και πιό φτηνά ετησίως ! !
Αλήθεια, φταίμε εμείς που τους ψηφίσαμε στις δημοτικές εκλογές, που τους πιστέψαμε και μάλιστα τους δώσαμε και ποσοστό πάνω απο 60% ! !
Αλήθεια, πως και δεν τον ακούσαμε όλα αυτα τα χρόνια να μας γράφει και άλλες τέτοιες ωραίες προτάσεις ? ?
Τι άλλο θα ακούσωμε απο τους κυρίους αυτούς, που το μόνο που θα έπρεπε, πολύ απλά να κάνουν, είναι να παραιτηθούν απο δημοτικοί σύμβουλοι !
Οποιοι και να ακολουθούν επιλαχόντες κύριε Βουραζέρη, πολύ καλύτεροι θα είναι απο όλους εσάς ! !
Η λαική παροιμία που λέει : ‘’ έκανε κι η μύγα κώλο κι έχεσε τον κόσμο όλο ‘’…μήπως σας λέει κάτι στο ….πίσω μέρος του μυαλού σας ? ?
Το έργο υδρεύσης του Μπατσίου έγινε από τον Πισκοπάνη τον τότε πρόεδρο χρηματοδοτούμενο από την ευρώπη
Θα επέμβει εισαγγελέας για αυτήν την καταστροφή που προσπαθούν να κάνουν δεν έχουν το δικαίωμα
Ευχαριστούμε τους συμβούλους της Υδρούσας που στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων Τον Βόσσο την Βολίκα και την Μαμάη το πολυτιμώτερο αγαθό το νερό πρέπει να το διαφυλάξουμε σαν κόρη οφθαλμού Ολέθριο λάθος μια χωροθέτηση επάνω στο υδροφόρο ορίζοντα δεν έχουμε δικαίωμα να καταστρέψουμε το μέλλων των παιδιών μας
Να σοβαρευτούμε κύριε Μπασαντή με τέτοιο ανίκανο Δήμαρχο περιμένουμε να λύσουμε το πρόβλημα πέρασαν ικανότεροι Δήμαρχοι και δεν μπόρεσαν
Εγώ προχθές βρίσκόμουν στην συζήτηση που έγινε στο Δημαρχείο αυτό το οποίο κατάλαβα ήταν ότι ο Σουσούδης προσπαθεί να χωροθετήση σε λάθος θέση επειδή βρίσκει εμπόδια λόγω ύδρευσης του Μπατσίου πάει να ακυρώσει με ύπουλο τρόπο τις γεωτρήσεις οι κάτοικοι αυτό δεν θα το επιτρέψουν οπότε δεν θα χωροθετήσει
Φταίει 100% ο Σουσούδης που δεν πάει σε κατάλληλη θέση θα πάρει όλο το νησί στο λαιμό του δυστυχώς ο άνθρωπος είναι λίγος διάβασε μια έκθεση και νόμιζε ότι έπεισε δεν είδα όμως να δίνει απαντήσεις στους συμβούλους τρομερή αδυναμία έδειξε λυπάμαι για μια ακόμα φορά
Η πρόταση μου είναι ο ΧΥΤΥ να γίνει στο ΣΤΕΝΟ!!! Όπως διάβασα σε σχόλια παραπάνω υπάρχουν έτοιμες οι οικονομικοτεχνικές μελέτες της Ρούλας και της Γιώτας, έχει βρεθεί και η χρηματοδότηση από το πρόγραμμα του κυρ-Λούη. Υπάρχει ήδη έτοιμη και η περιβαλοντική μελέτη φωτισμού που έκανε με τα GOOGLE ο Οδυσσέας Βλάμης και κατέληγε στο περιβόητο: «μόνο εκεί δεν έχει φώτα τη νύχτα»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Η πρόταση αυτή έχει και δύο ακόμα θετικά: την σπάει του Γλυνού! Και τσαντίζει τον Βουραζέρη, που τώρα προτείνει τα σκουπίδια μας στην Αθήνα ή εναλλακτκά στην Βοιωτία ή στην Πάτρα!!!!!!!!!!
Το αρνητικό είναι πως δεν την θέλει ο ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΣ του υπουργείου Εσωτερικών, ο φίλος του Καπάκη, που όταν πήγε την ελιδε και έφριξε και την απέκλεισε εντελώς!
Αν περάσει το ντέρτι του ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΥ και δεν γίνει στο ΣΤΕΝΟ καλό είναι να κοιτάξουμε πάλι την ΣΤΑΥΡΟΠΕΔΑ! Εκεί την θέλει και ο Καπάκης με τον Βόσσο. Εκεί η Μαμάξ και η Βολίκα. Κάτι θα ξέρουν όλοι αυτοί. Ας πάνε και οι τέσσερις μέχρι το ΚΑΣ, κυβέρνηση είναι οι άνθρωποι ότι θέλουν κάνουν. Και ας του αλλάξουν γνώμη. Τόσοι και τόσοι απέτυχαν. Γιατί να μην αποτύχουν και αυτοί; Χατίρια θα χαλάμε τώρα.
Αν τελικά δεν βρούμε χώρο μετά από όλη αυτή τη νέα περιπλάνηση τότε να πάνε στον Καμπανό. Και γιατί να πάνε στον Καμπανο; Ε, που να πάνε; Να πάνε στην αυλή του Σουσούδη. Ναι, αλλά είναι μέσα στα νερά και στα Λιβάδια. Και που να πάνε; Να πάνε στην αυλή του Καπάκη και του Βόσσου. Ναι αλλά είναι μέσα στον δρόμο και στο Γαύριο. Και που να πάνε. Να πάνε στο όπου θέλει ο καθένας σας….
Το παραμύθι στην περίπτωση της Πλούσκας πάει σύννεφο. Έμαθα πως η Περιφέρεια αρμόδιο τεχνικό της και ήλεγξε τις τρεις γεωτρήσεις. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΞΕΧΕΙΛΙΣΕΙ. Ότι γράφουν οι τρεις σύμβουλοι στην επιστολή τους είναι παραμύθι. Το νερό είναι στα 200 μέτρα βάθος. Τα αντιατομικά καταφύγια της Ελβετίας είναι στα 50 μέτρα. Και πυρηνικός πόλεμος να γίνει δεν υπάρχει περίπτωση να πάθουν κάτι τα νερά. Αλλά αυτό δεν θέλουν να το ξέρουν οι τρεις σύμβουλοι, ο Καπάκης και η παρέα τους που παραπληροφορούν τον κόσμο.
Τα νερά των γεωτρήσεων είναι κακής ποιότητας. Έχουν πολλά άλατα λόγω βάθους. Ελάχιστοι ή κανείς στο Μπατσί δεν πίνει από αυτό το νερό. Όλες οι σωληνώσεις του Μπατσιού χαλάνε συνέχεια από τα άλατα. Μόνο η παρέα της Πλούσκας ισχυρίζεται πως πίνει από αυτό. Όλοι οι άλλοι φέρνουν νερό από αλλού ή αγοράζουν. Αλλά αυτό δεν θέλουν να το ξέρουν οι τρεις σύμβουλοι, ο Καπάκης και η παρέα τους που παραπληροφορουν τον κόσμο.
Η μόνη αλήθεια που δεν λένε είναι πως ο ΧΥΤΥ δεν πρέπει να γίνει στην Πλούσκα γιατί δεν τον θέλουν αυτοί που δεν τον θέλουν να γίνει στην Πλούσκα. Το επιχείρημα είναι αυταπόδεικτο και καταλυτικό. Αυταπόδεικτα καταλύει την Άνδρο και την λογική. Αυταπόδεικτα καταλύει τα καταλύματα του Μπατσίου και του κ. Πολυκράτη.
Ε, ας μην τα καταλύσουμε όλα… Ας αφήσουμε μερικά παραμύθια και για τους επόμενους…
Πέρα από τα περί Αρχαιολογικού χώρου κλπ, αυτοί που υπστηρίζουν την παραμονή του ΧΑΔΑ στην Σταυροπέδα ας μπουν στον κόπο να ρωτήσουν κανένα γιατρό να τους εξηγήσει τις επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων, εκτός κι αν αυτό δεν τους ενδιαφέρει καθώς κατοικούν μακριά από την περιοχή Σταυροπέδα έως Παραπόρτι που πνίγεται στις διοξίνες.
Κύριοι Χωροκορθιανοι και οι πέριξ γιατί δεν βγαίνετε ευθέως να πείτε ότι τα σκουπίδια πρέπει να πάνε στους Αρβανίτες. Όλα τα άλλα που λέτε και το (ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΟ) ενδιαφέρον σας γιά το νησί καταντάει φαιδρό. Βγείτε λοιπόν και πείτε το είναι το πιό τίμιο που μπορείτε να κάνετε.
ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΠΛΟΥΣΚΑ?
Δυστυχώς κάποιοι από την δημοτική αρχή που μιλάνε πολύ για <<πολιτικό πολιτισμό>> αποδεικνύονται πίσω από τα αληθινά προφιλ τους πολιτικά απολίτιστοι, κρίμα τόσα ψέμματα για να ξεφορτωθούν τα σκουπίδια από το Kόρθι και τη Χώρα θα δημιουργήσουν μια νέα χωματερή δίπλα στις γεωτρήσεις του Μπατσιού, πάνω στον υδροφόρο ορίζοντα, καταδικάζοντας το μέλλον του νησιού και τις επόμενες γενιές. Κρίμα.
Δεν μας είπαν ποτέ για την διαχείριση των σκουπιδιών μέχρι και όποτε και όπου εγκατασταθεί το ΧΥΤΑ τι θα τα κάνουν.
Δεν μας είπαν ποτέ γιατί δεν έχουμε ανακύκλωση.
Δεν μας είπαν ποτέ γιατί στη μελέτη υπάρχει ακόμη το έγγραφο του κυρίου Γλυνού που έλεγε ότι θα κλείσει τις γεωτρήσεις του Μπατσιού.
Δεν μας είπαν παρά τις 6 δημόσιες δεσμεύσεις του Δημάρχου ότι θα το αποσύρει συνοδεύει μέχρι και σήμερα τη μελέτη.
Δεν μας είπαν ποτέ παρά τις δημόσιες δεσμεύσεις του Δημάρχου ότι η υδρογεωλογική μελέτη θα γίνει απο πανεπιστημιακό ίδρυμα δόθηκε σε ιδιώτη.
Δεν μας είπαν ποτέ γιατί έχουν στη μελέτη για το ΧΥΤΑ ψεύτικα στοιχεία για τους δρόμους που θα περνούν τα απορριμματοφόρα .
Το μόνο που μας είπαν ? Κεραυνός χτύπησε τις γεωτρήσεις του Μπατσιού και εξαφάνισε τις αντλίες, πέταξε τις σωλήνες στο δρόμο και έσπασε τα καπάκια .
Αυτή είναι η δημοτική αρχή που μιλάει για πολιτικό πολιτισμό? Κρίμα.
Δείτε εδώ ολόκληρο το βίντεο για την ενημέρωση σας.
Χωρίς σχολιασμούς και προσωπικές τοποθετήσεις από τον δημοσιογράφο.
Έτσι κύριε Μπασαντή;
Αυτό είναι δημοσιογραφία να μεταφέρεις στον αναγνώστη-ακροατή τα γεγονότα ακριβώς όπως έγιναν και όχι με τις σάλτσες και τους δράκους που μας σερβίρεις εσυ.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ Δ. Μπ.
Προφανώς μάθατε δημοσιογραφία σε κάποια ‘αλλα μακρινά πελαγή. Όμως στην Ευρώπη, που έμαθα εγώ, η δημοσιογραφία ακόμα περιέχει και την είδηση και τον σχολιασμό. Τι να κάνομε ειμαστε από διαφορετικές σχολές δημοσιογραφίας…
Καλημέρα σας αγαπητέ μου…
Ευτυχώς που είναι η Μαμαη – η Βολικα και ο Βοσσος που κάνουν κάτι για την υδρουσα διαφορετικά θα είχαμε καταστραφει
Τι γελοίος που είναι ο Μπάλας στο Συμβούλιο για την ενημέρωση του χυτη. Είχε το θράσος να αποβάλλει τον Βοσσο και να μην επιτρέπει στην Μαμαη και Βολικά να μιλάνε.Αισχος
Ο ……. (διαγράφεται μια λέξη) και ο αντιδήμαρχος Γιατί έλειπαν από την ενημέρωση για το χυτη;Δεν τους ενδιαφέρει η καταστροφή του τόπου τους;Αλλά να μου πεις μόνο για τις πίτες είναι αυτοί και για τα πανηγύρια