ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΟΤΥΧΙΑ Η 8ετία ΣΟΥΣΟΥΔΗ ΣΤΗΝ ΥΔΡΕΥΣΗ: Ποιος θα πληρώσει τον λογαριασμό;
Το υδραγωγείο της Χώρας στις αρχές του 20ου αιώνα. Τότε η Άνδρος – επί δημαρχίας Εμπειρίκου – ήταν πρωτοπόρος στην ύδρευση. Σήμερα επί δημαρχίας Σουσούδη η ύδρευση του νησιού καταρρέει σύμφωνα και με τα δικά του στοιχεία!…
Γράφει ο Κυριάκος Θωμάς
Αναπάντητα άφησε για ακόμη μία φορά τα κρίσιμα ερωτήματα ο δήμαρχος, τόσο κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 31ης Ιουλίου 2026 όσο και στην ανακοίνωση της παράταξής του που ακολούθησε. Παραμένει πιστός στην πολιτική του να μιλάει πολύ, χωρίς όμως να λέει απολύτως τίποτα και, κυρίως, χωρίς να δίνει απαντήσεις στα ουσιαστικά ζητήματα.
Απέχουμε από την αποτυχία Σουσούδη
Κατ’ επανάληψη στο Δημοτικό Συμβούλιο έχουμε τονίσει ότι η οικονομική διαχείριση της δημοτικής αρχής Σουσούδη οδηγεί τον Δήμο σε οικονομικό αδιέξοδο. Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση της 31 Ιουλίου 2026 ήρθε προς ψήφιση το Γενικό Σχέδιο Υπηρεσίας Ύδατος (Γ.Σ.Υ.Υ.). Επιλέξαμε να απέχουμε από την ψηφοφορία, καθώς το σχέδιο αυτό αποτυπώνει την οικονομική και συνολική διαχείριση της διοίκησης τα τελευταία χρόνια, με την οποία διαφωνούμε και το έχουμε επανειλημμένα επισημάνει.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο θέσαμε συγκεκριμένα ερωτήματα προς τον δήμαρχο, τα οποία παραμένουν αναπάντητα και τα επαναλαμβάνουμε σήμερα:
- Γιατί, ενώ η εκπόνηση του Γ.Σ.Υ.Υ. ήταν υποχρεωτική εδώ και τρία χρόνια και η καταληκτική ημερομηνία ήταν η 31η Ιουλίου 2026, η μελέτη κατατέθηκε προς ψήφιση μόλις την τελευταία μέρα; Γιατί οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν στη διάθεσή τους μόλις τρεις ημέρες για να μελετήσουν ένα τεχνικό κείμενο περίπου 80 σελίδων, με πίνακες, οικονομικά στοιχεία και εξειδικευμένα δεδομένα;
- Σε τι ακριβώς επηρέασε την πορεία του Δήμου η αποχή της αντιπολίτευσης, όταν η αποχή δεν καταγράφεται ως αρνητική ψήφος και η απόφαση θεωρείται ομόφωνη; Τελικά, ποιο ήταν το αποτέλεσμα πέρα από μία ακόμη επικοινωνιακή προσπάθεια του δημάρχου να δημιουργήσει εντυπώσεις;
Σειρά ερωτημάτων για την έκρηξη του κόστους
Ενδεικτικά, και μόνο μέσα από τη μελέτη που ο ίδιος έφερε προς ψήφιση προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα:
- Το λειτουργικό κόστος της ύδρευσης από 624.000 ευρώ το 2024 εκτινάχθηκε στα 874.000 ευρώ το 2025, σημειώνοντας αύξηση περίπου 40% μέσα σε έναν μόλις χρόνο. Στο Δημοτικό Συμβούλιο ο δήμαρχος δεν έδωσε καμία ουσιαστική εξήγηση για το τι προκάλεσε αυτή την εκρηκτική αύξηση του κόστους. Η μοναδική εύλογη ερμηνεία που προκύπτει είναι η σοβαρή διαχειριστική αστοχία, για την οποία η δημοτική αρχή φέρει την ευθύνη. Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης είναι τα έσοδα της υπηρεσίας ύδρευσης να καλύπτουν για το 2025 μόλις το 42,61% του λειτουργικού κόστους.
Από τα στοιχεία αυτά προκύπτουν δύο ακόμη κρίσιμα ερωτήματα:
- Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έκανε η δημοτική αρχή για να περιορίσει ή να εξορθολογίσει το λειτουργικό κόστος;
- Πώς σκοπεύει να χρηματοδοτήσει αυτή τη διαφορά; Με αυξήσεις στα δημοτικά τέλη, οι οποίες, σύμφωνα με τα στοιχεία, θα έπρεπε να ξεπεράσουν ακόμη και το 100%; Ή θα χρησιμοποιήσει κρατικές επιχορηγήσεις, στερώντας πόρους που θα μπορούσαν να κατευθυνθούν σε σχολεία, οδικά έργα και άλλες κοινωνικές ανάγκες;
- Πως χάνεται το νερό στην Άνδρο;
Στην ίδια μελέτη αναφέρονται επίσης τα εξής στοιχεία:
- Απολήψεις νερού: 2.700.000 κυβικά μέτρα.
- Νερό που εισέρχεται στα δίκτυα: 2.200.000 κυβικά μέτρα.
- Τιμολογούμενη κατανάλωση: 384.000 κυβικά μέτρα.
- Εκτιμώμενη πραγματική κατανάλωση: 1.294.000 κυβικά μέτρα.
- Απώλειες νερού: 1.405.000 κυβικά μέτρα.
Τι έχει να πει ο δήμαρχος για αυτή την εικόνα; Πού οφείλονται αυτές οι απώλειες; Ποιες ενέργειες έχουν γίνει για τον περιορισμό τους; Ποιός, που καταναλώνει αυτό το νερό; Ποιο είναι το σχέδιο αντιμετώπισης;
Αντί απαντήσεων προσωπικές επιθέσεις και τοξικότητα
Αντί να απαντήσει στα παραπάνω και σε πολλά ακόμη ζητήματα, επιλέγει, για μία ακόμη φορά, να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα και να καταφύγει σε προσωπικές επιθέσεις, αποδεικνύοντας όχι μόνο τη διαχειριστική αλλά και την πολιτική του αδυναμία.
Ο δήμαρχος επανέρχεται σε δήθεν χρέη που, όπως ισχυρίζεται, άφησα ως δήμαρχος. Αλήθεια, τα θυμήθηκε δεκαέξι χρόνια μετά; Παρέδωσα τον Δήμο Υδρούσας πριν από δεκαέξι χρόνια. Έκτοτε έχουν μεσολαβήσει οκτώ χρόνια δικής του δημαρχιακής θητείας. Τι έκανε όλα αυτά τα χρόνια; Τι έκανε το 2010 ή το 2014, όταν συμμετείχαμε στο ίδιο ψηφοδέλτιο; Και ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι υπήρχαν εκκρεμότητες τότε, πώς ακριβώς επηρεάζουν το λειτουργικό κόστος της ύδρευσης το 2026;
Λασπολογίες, συκοφαντίες και πλήρης ανεπάρκεια του κ. Σουσούδη
Κύριε Σουσούδη, όση λάσπη κι αν πετάξετε στον ανεμιστήρα, δεν μπορείτε να καλύψετε την πολιτική και διαχειριστική σας ανεπάρκεια. Βρείτε πρώτα λύση στα προβλήματα της διοίκησής σας και στις εσωτερικές σας ισορροπίες και αφήστε το 2010. Άλλωστε, δίπλα σας βρίσκονται συνεργάτες της τότε δημοτικής αρχής. Γιατί δεν τους ρωτάτε; Και αν θεωρείτε ότι τότε η διαχείριση ήταν λανθασμένη, γιατί εξακολουθούν να αποτελούν στενούς συνεργάτες σας;
Πολλοί επιχείρησαν διαχρονικά να χρησιμοποιήσουν τη λάσπη ως πολιτικό όπλο. Η κοινωνία, όμως, γνωρίζει και κρίνει. Εάν διαθέτετε οποιοδήποτε συγκεκριμένο στοιχείο σε βάρος μου, καταθέστε το σήμερα κιόλας στις αρμόδιες ελεγκτικές και δικαστικές αρχές. Αν όχι, τότε σταματήστε τις ατεκμηρίωτες συκοφαντίες.
Η κοινωνία απαιτεί να γνωρίζει πώς διαχειρίζονται τα χρήματα που πληρώνει. Θέλει να ξέρει τι θα κληθεί να πληρώσει στο μέλλον και ποιες υπηρεσίες λαμβάνει σε αντάλλαγμα. Απαιτεί να σταματήσει η πρακτική των συνεχών απευθείας αναθέσεων και να προκρίνονται οι ανοικτοί διαγωνισμοί, ώστε να επιτυγχάνεται εξοικονόμηση πόρων και μεγαλύτερη διαφάνεια. Απαιτεί επίσης να μάθει πού καταλήγει το νερό που χάνεται, ποιες είναι οι πραγματικές απώλειες του δικτύου και αν υπάρχουν καταναλώσεις που δεν τιμολογούνται.
Σε όλα αυτά ο δήμαρχος οφείλει να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις. Η λογοδοσία δεν είναι επιλογή. Είναι υποχρέωση.