ΕΞΩΔΙΚΟ ΜΠΑΛΟΓΙΑΝΝΗ-ΜΑΛΤΑΜΠΕ: ΑΝΕΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ; Ή ΜΗΠΩΣ, ΜΕΤΑ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ;
Το χάσιμο του αυγουστιάτικου φεγγαριού στην Άνδρο, που μάλλον έχει χάσει και το μέτρο…
ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΠΛΗΞΗ
Με μεγάλη έκπληξη διαβάσαμε εξώδικο που έστειλε στις 18 Σεπτεμβρίου 2026 το δικηγορικό γραφείο του κ. Γιάννη Μαλταμπέ για λογαριασμό του επιχειρηματία κ. Χρήστου Μπαλόγιαννη. Το εξώδικο αφορά αντιδικία του ξενοδόχου επιχειρηματία κ. Χρήστου Μπαλόγιαννη με γειτονικό ξενοδοχείο της συμβολαιογράφου κ. Σταματίας Μανδηλαρά και αναφέρεται εκτενώς στην άδεια οικοδομής του πρώτου με την οποία αντιδικεί η δεύτερη. Κάτι που δεν μάς αφορά καθόλου και για την οποία ουδέποτε αναφερθήκαμε.
Τονίζουμε πως ως Εν Άνδρω ουδέποτε σχολιάσαμε την επιστολή της κ. Μανδηλαρά, που εστάλη και απλώς δημοσιεύθηκε γιατί ενδιέφερε το πρώτο μέρος της το νησί. Στο δεύτερο μέρος της επιστολής της η συμβολαιογράφος αναφέρθηκε στον κ. Μπαλόγιαννη και στην οικοδομική άδεια του. Εμείς απλώς δημοσιεύσαμε την επιστολή της συμβολαιογράφου στις 10 Ιουλίου 2026. Και σταθήκαμε στο πρώτο μέρος της επιστολής της, όπου αναφέρεται στο υπαρκτό και σοβαρό κοινωνικό και οικονομικό πρόβλημα των οικοδομικών εργασιών, που επιτρέπει λανθασμένα ο Δήμος Άνδρου κατά τους μήνες Ιούνιο-Ιούλιο-Αύγουστο, οι οποίοι είναι μήνες της υψηλής τουριστικής περιόδου και δημιουργούν προβλήματα σε παρακείμενα λειτουργούντα ξενοδοχεία.
Νοιώσαμε, λοιπόν, μεγάλη έκπληξη γιατί το εξώδικο προσπερνούσε αυτά που εμείς γράφαμε για το πρόβλημα της Άνδρου κι εστίαζε στην προσωπική αντιδικία του κ. Μπαλόγιαννη με την κ. Μανδηλαρα…
ΜΙΑ ΛΑΘΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΠΤΙΚΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ
Η κ. Μανδηλαρά ξεκινά την επιστολή της, λοιπόν, με αναφορά σε προηγούμενο δημοσίευμα-διαμαρτυρία στο Εν Άνδρω ξενοδόχου-επιχειρηματία της περιοχής του Φελλού, που διαμαρτυρόταν για εκσκαφές Ιούνιο μήνα δίπλα στο ξενοδοχείο του, οι οποίες δημιουργούσαν πρόβλημα στο τουριστικό του συγκρότημα και ζητούμε με βάση τις αποφάσεις των Δήμων της Τήνου και της Πάρου να διακόπτονται επί τρίμηνο οι οικοδομικές εργασίες για τουριστικούς λόγους.
Ο εν λόγω επιχειρηματίας από τον Φελλό είχε απευθυνθεί στον Δήμο Άνδρου ζητώντας να πάρει την ίδια απόφαση. Ο Δήμος Άνδρου υπό τον δήμαρχο Σουσούδη αποφάσισε σε ειδική συνεδρίαση να διεξάγονται οικοδομικές εργασίες, αλλά να τηρούνται απλώς… οι «ώρες κοινής ησυχίας»! Θεώρησε, δηλαδή, πως μπορούν να γίνονται εκσκαφές ή να πέφτουν μπετά μέσα στην υψηλή τουριστική περίοδο δίπλα σε λειτουργούντα ξενοδοχεία φτάνει να σταματάνε την εργασία στις 15:00, που ξεκινά η ώρα κοινής ησυχίας.
Θεωρήσαμε την απόφαση του δημάρχου Σουσούδη εξαιρετικά αντι-επιχειρηματική γιατί οδηγεί τουριστικές επιχειρήσεις σε οικονομικό μαρασμό την εποχή που περιμένουν να δουλέψουν αυτές και οι εργαζόμενοι τους. Δημοσιεύσαμε λοιπόν στις 26 Ιουνίου 2026 την εξαιρετικά προσεκτική και εμπεριστατωμένη επιστολή διαμαρτυρίας του επιχειρηματία-αναγνώστη μας από τον Φελλό κατά του Δήμου Άνδρου.
Στις 10 Ιουλίου 2026 λάβαμε επιστολή διαμαρτυρίας που ξεκινά αναφερόμενη στο ίδιο θέμα από την κ. Σ. Μανδηλαρά, η οποία διατηρεί ξενοδοχείο στους Ανεμόμυλους Άνδρου, όπου μιλούσε για μπετά που έπεφταν δίπλα στο ξενοδοχείο της Ιούλιο μήνα. Στο δεύτερο μέρος της επιστολής της η κ. Μανδηλαρά συμπεριλάμβανε καταγγελίες για την αδειοδότηση της γειτονικής οικοδομής του κ. Μπαλόγιαννη. Δημοσιεύσαμε και την επιστολή της κ. Μανδηλαρά τονίζοντας την άστοχη απόφαση του Δήμου Άνδρου και του δημάρχου Σουσούδη και δεν κάναμε καμία αναφορά στην αντιδικία της με τον κ. Μπαλόγιαννη.
Συγκεκριμένα γράφαμε στο επίμετρο της επιστολής της Σ. Μανδηλαρά ότι:
«Είναι η δεύτερη επώνυμη καταγγελία για βαριές οικοδομικές εργασίες που διεξάγονται Ιούλιο μήνα στην Άνδρο. Η πρώτη δίπλα σε ξενοδοχείο στον Φελλό. Η δεύτερη στον παραδοσιακό οικισμό της Χώρας Άνδρου. Δυστυχώς παρά τις καταγγελίες αυτών που πλήττονται τουριστικά μέσα στο κατακαλόκαιρο ο Δήμος Άνδρου του κ. Σουσούδη περιορίζεται σε απλές συστάσεις περί ηρεμίας και τήρησης των ωρών κοινής ησυχίας σε αντίθεση με ότι συμβαίνει στα όμορα τουριστικά νησιά της Τήνου και της Πάρου. Είναι προφανές πως ο τουρισμός δεν είναι στις προτεραιότητες του δημάρχου Σουσούδη και των δύο αντιδημάρχων του (Διαμαντή Θεοδωράκη και Άννας Βολίκα) που παρεβρέθηκαν και ψήφισαν την απόφαση των συστάσεων περί ηρεμίας στις ώρες κοινής ησυχίας. Τι να πει κανείς; Τίποτα. Απλώς να αναρωτηθεί εκείνη η έρμη η τουριστική επιτροπή κι εκείνος ο ταξιδιάρης υπεύθυνος τουρισμού υπάρχουν ή δεν έχουν ιδέα για το τι γίνεται και τι αποφάσεις παίρνονται στο “αντιτουριστικό” νησί μας μέσα στο κατακαλόκαιρο; Προσοχή, απλώς ρωτάμε…»
ΕΞΩΔΙΚΟ ΑΝΕΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ; Ή, ΜΗΠΩΣ ΜΕΤΑ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ;
Και ξαφνικά την 18η Σεπτεμβρίου 2026 λαμβάνουμε εξώδικο του δικηγόρο κ. Γ. Μαλταμπέ, για λογαριασμό του επιχειρηματία-ξενοδόχου κ. Χ. Μπαλόγιαννη, που μάς παραθέτει σελίδες επί σελίδων πλήθος οικοδομικών και χορηγικών στοιχείων της επιχείρησης και της της αντιδικίας του με την κ. Μανδηλαρά. Και στο τέλος ζητά να μην ξαναναφερθούμε στην επιχείρηση του – στην οποία ουδέποτε αναφερθήκαμε!!! Η κ. Μανδηλαρά αναφέρθηκε στην επιστολή της, όχι εμείς – την οποία δημοσιεύσαμε. Και στη συνέχεια γράψαμε ενυπόγραφα για την εντελώς λάθος πολιτική απόφαση του Δήμου Άνδρου και του δημάρχου να επιτρέπει οικοδομικές εργασίες στο κατακαλόκαιρο δίπλα σε λειτουργούντα ξενοδοχεία.
Λυπούμαστε που οι κ. Μπαλόγιαννης και Μαλταμπές εστίασαν όπου αυτοί ήθελαν: στο δεύτερο μέρος, το οποίο ουδέποτε σχολιάσαμε γιατί δεν μάς αφορούσε. Και δεν είδαν ότι το δημοσίευμα μας εστίαζε σε ένα ιδιαίτερα σημαντικό οικονομικό και κοινωνικό πρόβλημα της τουριστικής Άνδρου που είναι οι οικοδομικές εργασίες το καλοκαίρι δίπλα σε λειτουργούντα ξενοδοχεία.
Λυπούμαστε ιδιαίτερα, επίσης, που δικηγόρος και επιχειρηματίας με ένα εκφοβιστικό εξώδικό τους προς το Εν Άνδρω και τον διαχειριστή του επιχειρούν να φιμώσουν – εμμέσως πλην σαφώς – τις όποιες διαμαρτυρίες αναγνωστών και πολιτών της Άνδρου, για τα πολιτικά λάθη του Δήμου Άνδρου και του δημάρχου Σουσούδη. Γιατί αυτό συνάγεται από τον λάθος (ή μήπως παραπλανητικό) εστιασμό του εξώδικου τους.
Αν έχουν πρόβλημα με τις καταγγελίες της κ. Μανδηλαρά θα μπορούσαν να στείλουν μια «διευκρινιστική επιστολή» – χωρίς απειλές και δικαστικούς εκφοβισμούς, για το δεύτερο μέρος της επιστολής της συ,βολαιογράφου και να πουν την δική τους εκδοχή για το νόμιμο των οικοδομικών ενεργειών τους, τις οποίες ουδέποτε σχολιάσαμε.
Αντιθέτως ο εντελλόμενος δικηγόρος κ. Γ. Μαλταμπές, για τον οποίο έχουμε αναφερθεί θετικά για το έργο του ως επάρχου, αλλά και ο επιχορηγούμενος από το κράτος επιχειρηματίας κ. Χ. Μπαλόγιαννης, στον οποίο ουδέποτε αναφερθήκαμε, κινούμενοι μάλλον από το κλίμα μιας καθεστωτικής και αντιδημοκρατικής λογικής νομικών απειλών κατά του Τύπου και των πολιτών που διαμαρτύρονται για τα ατοπήματα της εποχής, επιλέγουν με τα εξώδικα τον εκφοβισμό και τις νομικές απειλές αντί – όπως προείπαμε – μιας απλής διευκρινιστικής επιστολής. Την οποία ευχαρίστως θα φιλοξενούσαμε, όπως κάναμε με την επιστολή της κ.Μανδηλαρα.
Κρίμα για τον κ. Γ.Μαλταμπέ, που θέλει να έχει και πολιτκή ιδιότητα και κινείται κατά του Τύπου, επιλέγοντας να αγνοήσει τις διαμαρτυρίες πολιτών και επιχειρηματιών για πολιτικά λάθη του δημάρχου και του Δήμου.
Κρίμα και για τον Χ. Μπαλόγιαννη, που ως επιχειρηματίας επιλέγει να εστιάσει στην προσωπική αντιδικία του και όχι στο γενικότερο συμφέρον των επιχειρηματιών του τουρισμού στην Άνδρο, που η απόφαση του δημάρχου και του Δήμου δημιουργεί προβλήματα. Όμως, τι να κάνουμε; Αυτή είναι η Άνδρος που ονειρεύονται μερικοί: των απειλών, των εξωδίκων, του εκφοβισμού κατά του Τύπου και της επιλογής να εστιάζουν στο προσωπικό και όχι στο γενικότερο συμφέρον του νησιού.
Λυπούμαστε λοιπόν – για μια ακόμα φορά – για την αντιδημοκρατική και καθεστωτική λογική του εκφοβισμού και όχι του διαλόγου, που επέλεξαν, αλλά συνάμα τους ευχαριστούμε, γιατί την αποκαλύπτουν μέσω του εξωδίκου τους, που φυσικά δημοσιεύουμε παρακάτω αυτούσιο προς ενημέρωση του κοινού, τηρώντας τα νόμιμα…
“ΕΝ ΑΝΔΡΩ”
ΕΞΩΔΙΚΟ ΧΡΗΣΤΟΥ ΜΠΑΛΟΓΙΑΝΝΗ
