Εν Άνδρω

(Δημοσιεύουμε επείγουσα επιστολή προς το Δήμο Άνδρου που μας έστειλε ο κ. Γ. Καπάκης και μιλά για αλλαγή κριτηρίων και χωροθέτηση ΧΥΤΥ στον Καμπανό - εν Άνδρω) 

                                                            ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

                                                                         Άνδρος, 26 Φεβρουαρίου2015

ΠΡΟΣ ΔΗΜΟ ΑΝΔΡΟΥ

-        Προϊστάμενο Τεχνικών Υπηρεσιών Δήμου Άνδρου, κο Γκλάρα

Κοινοποίηση:

-        Γραφείο Δημάρχου

-        Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου

ΑΙΤΗΣΗ

Ιωάννη ΚΑΠΑΚΗ, δημοτικού συμβούλου επικεφαλής της παράταξης Η ΑΝΔΡΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ

Ενόψει της σημερινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Άνδρου και αναφορικά με την εισήγηση του μείζονος σημασίας θέματος για τον ΧΥΤΥ Ν. Άνδρου, αιτούμαι:

1. να μου χορηγήσετε σήμερα και πριν από τη συνεδρίαση  αντίγραφο της Α.Π.1060/10-2-2015 εισήγησης του Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών & Περιβάλλοντος του Δήμου μας με την οποία εισηγείστε αλλαγή των υποκριτηρίων αξιολόγησης
2. να μου χορηγήσετε σήμερα και πριν από τη συνεδρίαση  αντίγραφο της αυτοψίας των νέων θέσεων που έκανε η μελετητική εταιρεία, ώστε να λάβουμε πλήρη γνώση για την ακριβή τοποθεσία τους
3. να παραστείτε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για να μας απαντήσετε σε ερωτήματα που έχουν ανακύψει αναφορικά με τη διαδικασία και την αλλαγή των υποκριτηρίων.

Σε κάθε περίπτωση και ανεξάρτητα της παρουσίας σας ή μη στο Δημοτικό Συμβούλιο αιτούμαι όπως απαντήσετε σήμερα εγγράφως και πριν από τη συνεδρίαση στα ακόλουθα ερωτήματα:

            -  Τι εννοείτε ότι όταν εισηγείστε ότι το  υποκριτήριου Γ5  απόσταση χώρου από το κέντρο βάρους της παραγωγής απορριμμάτων της κατηγορίας ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΑ, πρέπει να απαλειφθεί γιατί έχει τεθεί δύο φορές «εκ παραδρομής», δηλαδή ότι έχει τεθεί και στην κατηγορία Ε ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ως υποκριτήριο   Ε3 εκτιμώμενο κόστος μεταφοράς των απορριμμάτων;

- Ισχυρίζεστε ότι αυτά τα δύο υποκριτήρια είναι ακριβώς ίδια;

- Και αν είναι ίδια γιατί το Γ5 που εισηγείστε να απαλειφθεί έχει συντελεστή 7%, ενώ αυτό που εισηγείστε να παραμείνει έχει συντελεστή 2%;  Δεν είναι άλλο πράγμα το χωροταξικό κριτήριο της απόστασης του χώρου από το κέντρο βάρους της παραγωγής απορριμμάτων και άλλο το οικονομικό κριτήριο του εκτιμώμενου κόστους μεταφοράς των απορριμμάτων;

- Με τη μελετητική εταιρεία έχετε συνεργαστεί για το ζήτημα αυτό και με ποια αλληλογραφία και ποια η θέση της;

- Και γιατί εισηγείστε εσείς ποιο υποκριτήριο θα απαλοιφθεί και δεν παραπέμπετε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο να επιλέξει αυτό;

- Αυτή η απαλοιφή επηρεάζει τη σειρά κατάταξης των θέσεων που ήδη έχουν αξιολογηθεί; Επίσης επηρεάζει τη σειρά κατάταξης μετά την προσθήκη νέων θέσεων, αν λάβουμε υπόψη ότι οι 2 από τις 3 προτεινόμενες νέες θέσεις βρίσκονται στα 2 άκρα του νησιού;

- Η απαλοιφή του υποκριτηρίου Γ5 και ο επιμερισμός των 7 μονάδων του στα άλλα υποκριτήρια της ίδιας κατηγορίας δεν συνιστά από μόνο του αλλοίωση των κριτηρίων;

- Το γεγονός ότι απαλοίφετε ένα υποκριτήριο που αξιολογεί κυρίως την απόσταση του χώρου  από το κέντρο της παραγωγής απορριμμάτων με συντελεστή 7% και διατηρείτε ένα υποκριτήριο που αξιολογεί το κόστος  μεταφοράς των απορριμμάτων (στο οποίο περιλαμβάνεται μεν και η απόσταση αλλά δεν είναι το μόνο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη) με συντελεστή 2%, δε σημαίνει ότι αυτόματα υποβιβάζεται η σημαντικότητα της απόστασης της θέσης από το 7% στο 2%;  Σε ποιο άλλο σημείο της αξιολόγησης κρίνεται η απόσταση;

Και επαναλαμβάνω, εάν υποθέσουμε ότι είναι ίδια τα υποκριτήρια και πρέπει ένα να διαγραφεί , γιατί δεν διαγράφετε το 2%; Και γιατί δεν αφήνετε το δημοτικπό συμβούλιο να επιλέξει;

Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, στον οποίο κοινοποιείται το παρόν, παρακαλείται όπως:

- καλέσει τον εισηγητή της Α.Π.1060/10-2-2015 εισήγησης του Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών & Περιβάλλοντος να παραστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο για να απαντήσει στα ερωτήματα μας

- να διευκρινίσει εάν το πρώτο τμήμα της εισήγησής του : «Α) Να συμπληρωθεί η ΜΠΕ με τις νέες θέσεις και να κατατεθεί στην αδειοδοτούσα αρχή για έλεγχο πληρότητας.», σημαίνει ότι ζητά από το Δημοτικό Συμβούλιο να εξουσιοδοτήσει το μελετητή να προχωρήσει τη διαδικασία μετά την βαθμολόγηση των θέσεων χωρίς να ενημερωθεί προηγουμένως το Δημοτικό Συμβούλιο και κατ΄ επέκταση οι δημότες και κάτοικοι της Άνδρου ποια θέση κατατάχθηκε πρώτη, παρά μόνο μετά από τις εγκρίσεις των υπηρεσιών δηλαδή μετά από 1 χρόνο περίπου.

 Παρακαλώ για τις απαντήσεις σας.

Γιάννης Καπάκης

Δημοτικός Σύμβουλος

Επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης