Εν Άνδρω

ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ AΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΓΑΠΗΤΟ’’ ΕΝ ΑΝΔΡΩ’’
Συμβολή στο διάλογο για την ενότητα και όχι τον διαχωρισμό του νησιού.

Η δημιουργία ΧΥΤΥ με όλες τις σύγχρονες προδιαγραφές στο οικόπεδο που θα αποδεσμεύσει η αρχαιολογική υπηρεσία, εκεί μόνον, να γίνει ο ΧΥΤΥ της Ανδρου και εξηγούμαι παρακάτω.
Κατ’ αρχήν, δεν μίλησα αγαπητό ‘’ΕΝ ΑΝΔΡΩ’’ για δημιουργία (3) δήμων αλλά για δημιουργία (3) γεωγραφικών δημοτικών διαμερισμάτων με ενισχυμένη θέση και ‘’εξουσίες ‘’ με σκοπό την ταχύτερη υλοποίηση ανάπτυξης τους.
Η δημιουργία λοιπόν ΧΥΤΥ στον κεντροβαρή χώρο Σταυροπέδα, δεν πρέπει να εμπλέκεται, όπως εσείς λέτε στην προαναφερόμενη δημιουργία τριών διαμερισμάτων, αφού σαν κεντρικός πυρήνας ολόκληρου του νησιού, ο ΧΥΤΥ ΑΝΔΡΟΥ, θα λειτουργεί για όλο το νησί.
Υπενθυμίζω εδώ ώστε να προστεθεί στον διάλογο,ότι για να χαρακτηριστεί ως ΧΥΤΥ μιά θέση,προυποθέτει τα εξής χαρακτηριστικά
Ο χώρος υποδοχής τα σκουπίδια να έχουν υποστεί ολοκληρωμένη επεξεργασία, που σημαινει (για να μην ξεχνιόμαστε),ότι :
Α). Διαλογή στην πηγή με την διαδικασία της ανακύκλωσης.
Β).Σταθμοί μεταφόρτωσης για την συμπίεση και άρα την μέιωση του όγκου.
Γ).Μηχανική ανακύκλωση και κομποστοποίηση.
Δ).Αλλης μορφής επεξεργασία (καύση,πυρόληση κλπ)
Εδώ λοιπόν, μπορούμε επιπλέον να προσθέσουμε στον διάλογο αυτό, ότι ακόμα και σε αυτή την περίπτωση, η απαλλαγή τελών για τους κατοίκους του δημοτικού διαμερίσματος Χώρας στο σύνολο τους, θα είναι νομοθετημένη ότι θα ισχύει, σε σχέση με τ’ άλλα δύο γεωγραφικά διαμερίσματα, αυτό γίνεται και σε άλλες χώρες δεν είναι κάτι το καινούργιο.
Το ‘’συμπέρασμα σας’’ ότι αν γίνουν (3) γεωγραφικά δημοτικά διαμερίσματα, κάθε ένα πρέπει να έχει και τον δικό του ΧΥΤΥ ,είναι τουλάχιστον παιδαριώδες σαν επειχείρημα, λαμβανομένου υπόψη, ότι απο τα Ευρωπαικά προγράμματα δεν χρηματοδοτούνται ΧΥΤΥ ,πέραν του ενός για νησιά σαν το δικό μας και συνεπώς οικονομικά και ρεαλιστικά αυτό θα πρέπει να γίνει, δηλαδή η επιδίωξη ενός κεντροβαρούς ΧΥΤΥ.
Μια ενημέρωση των αναγνωστών σας μέσα απο το επίσημο site της Ευρωπαικής Ενωσης θα σας βοηθήσει να εμπλουτίσετε τιε σελίδες σας αλλά και την γνώση-ενημέρωση, των χιλιάδων αναγνωστών σας.
Μην λοιπόν τέλος....πετάτε ‘’την μπάλλα στην εξέδρα’’ αγαπητό’’ ΕΝ ΑΝΔΡΩ’’ με δήθεν τρείς ΧΥΤΥ, γιατί έτσι όπως το διατυπώνετε ακόμα και ένας απλός πολίτης μπορεί έτσι εύκολα αβασάνιστα, όπως εσείς τώρα κάνατε, να σας πεί, ότι, αφού το λιμάνι είναι στην Υδρούσα, τότε να κατασκευάστουν λιμάνια και στα αλλα δύο δημοτικά διαμερίσματα, με βάση την λογική σας αυτή.
Και για να σοβαρευτούμε που λέει και ο θυμόσοφος λαός λέω,ότι :
Tο λιμάνι ενός νησιού εντάσσεται στον κεντρικό σχεδιασμό του, όπως και ο ΧΥΤΥ, όπως, ίσως και ένα νοσοκομείο, ένα οργανωμένο κλειστό γυμναστήριο, ένα ανοιχτό στάδιο, ένα κεντροβαρές φράγμα, ένα αιολικό πάρκο, όπως στο Μακροτάνταλο και το Στενό και πουθενά αλλού στο νησί και τόσα άλλα, που ενώνουν όχι μόνον τοποθεσίες και χρήσεις γής, αλλά και τους ίδιους τους κατοίκους που απολαμβάνουν αναλογικά και συμμετρικά τέτοιων έργων.
Κλείνοντας θέλω να επισημάνω τον βασικό κανόνα της κοινωνικής ανάπτυξης ενός τόπου, που έχει να κάνει με τις τοπικές αρχές, οι οποίες δεν εκλέγονται μόνο για να παρακολουθούν τα τεκταινόμενα ως απλοί θεατές, αλλά σαν πρωτοπόροι και οραματιστές συμπολίτες μας, που εκλέχτηκαν γιατί το ήθελαν, να προσφέρουν στο σύνολο και φυσικά εαν δεν μπορούν ή έχουν αλλάξει μετά την εκλογή τους ρότα, να παραιτηθούν και να αφήσουν άλλους, να το κάνουν.
Οσο για τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο,πιστέβω ότι έχετε την υποχρέωση πρώτα απ’ όλα, να προστατεύετε τους δημότες μας στο μέτρο που είναι δυνατόν από μία παραπληροφόρηση και όλοι μαζί να δράσουμε τώρα, χωρίς ιδεοληψίες πριν να είναι αργά.
Συν Αθηνά και χείρα κίνει... λοιπόν αγαπητό μου ‘’ ΕΝ ΑΝΔΡΩ’’ ! !
Υστερόγραφο:
Οπως σας είχα πεί επιστρέφοντας Ελλάδα σας αποστέλλω την απάντης που μου ζητήσατε σε σχετικό μου σχόλιο.
Κύριε Μπασαντή ας γίνει εαν το κρινετε και κεντρικό σας αρθρο, συμβάλλοντας στο γόνιμο διαλογο, για ενότητα του νησιού μας, με όποιον τίτλο θεωρείτε εσείς σαν πιό έμπειρος περί αυτών..
Καλή σας εβδομάδα

ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Το θέμα Σταυροπέδα έχει κλείσει οριστικά από την αρχαιολογία και το υπουργείο Πολιτισμού. Έχει κλείσει και τεχνικά μετά την κατάρρευση του χώρου. Ότι προτάσεις για αντισταθμιστικά που λέτε ισχύουν ήδη, όπου και να γίνει ο ΧΥΤΥ. Άρα δεν υπάρχει κάτι προς συζήτηση.
Στα περί διαχωρισμών βλέπω πως αλλάξατε θέση. Άλλα γράφατε περί διαχωρισμών πριν καιρό. Αυτά που λέτε τωρα ήδη ΙΣΧΥΟΥΝ. Άρα τι να συζητηθεί;
Ευχαριστώ για την απάντηση σας...

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ του ΓΙΑΝΝΗ-ΜΗΧΑΝΙΚΟΫ
Αγαπητέ Γιάννη-Μηχανικέ το Εν Άνδρω έχει δημοσιεύσει εκατοντάδες σχόλια σαν το δικό σου που προτείνουν την Σταυροπέδα για ΧΥΤΥ. Άρα δεν το παρακολουθείτε ή αλληθωρίζετε προς αναλήθειες. Επίσης αγνοείτε ή αλληθωρίζετε προς αναλήθειες και για το ενδιαφέρον μας για ΟΛΗ την Άνδρο που είναι εμφανές και καθημερινό. Να θυμίσουμε πως μέσα σε 100 μέρες - από μέσα Μάιου μέχρι τέλος Αύγουστου – έχουμε δημοσιεύσει πάνω από 50 ή 60 θέματα για την Υδρούσα:
Φελλός φωτιά, ομπρέλες όμορφα μέρη κλπ 6-7 φορές, Πισωλιμιώνας 3-4 φορές, Αμμόλοχος 1 φορά, Μπατσί 6-7 φορές, χωμάτινοι δρόμοι Β.Άνδρου Ζόργκος, Βιτάλι, Καλυβάρι 1 φορά, Ατένι-Κατάκοιλο άνθρωποι της γης 1 φορά, Άρνη πανηγύρι 1 φορά, Βαρίδι πανηγύρι 1 φορά, φάρμα Κολίτσα 2 φορές, Απροβάτου 1 φορά, Μοναστήρι Αγίας 1-2 φορές, Κόσης 1-2 φορές, Γαύριο + εκδηλώσεις Γαυρίου πάνω από 10 φορές, Άγιος Κυπριανός εκδηλώσεις, δραστηριότητες και ατυχήματα 5-6 φορές, πρωινές παραλίες Αγίου Πέτρου + Ψιλής Άμμου 3 φορές, σκουπίδια 8-10 φορές κλπ. Και όσα μαθαίνετε περί Πλούσκας από εμάς τα μάθατε - πάνω από 10 ρεπορτάζ το καλοκαίρι.
Πως λοιπόν αφήνετε υπονοούμενα για αλληθωρισμούς προς τις άλλες περιοχές. .
ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΟ ΣΧΟΛΙΟ του ΓΙΑΝΝΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ
Αφήνετε υπονούμενα "πως πολύ καλά ξέρω πως τα σκουπίδια δεν μπορούν να πάνε στην Πλούσκα". Εγώ το μόνο που ξέρω είναι πως υπάρχει εξειδικευμλενη μελέτη για την Πλούσκα και μέχρι τωρα πολλές εγκρίσεις από σχεδόν όλες τις υπηρεσίες. Περιμένουμε όμως και μια υδρολογική μελέτη που δεν έχει έρθει εδώ και 9 μήνες. Και βεβαίως υπήρξαν αντιρρησεις των κατοίκων - μιλούσαν και για αρχαια και για ρέμα, αλλά απορρίφθηκαν. Υπάρχει και έκθεση δύο καθηγητών για κίνδυνο μόλυνσης υπογείων υδάτων.Αυτά ξέρω. Και περιμένω. Τα άλλα είναι δικά σας συμπεράσματα.
Αλλά για πείτε μας μιας και έχετε την ευγενική ιδέα την επιστροφή στους 3 Δήμους τι θα γίνει σε αυτή την περίπτωση με τον ΧΥΤΥ; Στην Σταυροπέδα που προτείνετε με θερμη λογικά θα πάει ο Δήμος Άνδρου. Ο Δήμος Κορθίου λογικά όπως αφληνετε να διαφανεί θα πάει στο Στενό. Φυσικά η Υδρούσα, αν ισχυσει η πρόταση σας δεν θα μπορεί πλέον να πάει τα σκουπίδια της μετά τον ωραίο διαχωρισμό σας σε άλλο Δήμο; Θα πρέπει να τα πάει στην «κετροβαρή» πλέον… Υδρούσα. Που; Στην Πλούσκα; Στον Καμπανό; Στο Μακροτάνταλο; Ή, κάπου αλλού σε πιο «κεντροβαρές» μέρος ως προς την ίδια Υδρούσα; Που δηλαδή; Περιμένω με ενδιαφέρον απάντηση σας στο ερώτημα μου. Καλημέρα σας…