Ωριμότης μηδέν!
Του Γιάννη Μηνδρινού
Οι περιοχές που έχουν μελετηθεί για ΧΥΤΥ μέχρι τώρα χωρίς αποτέλεσμα
Καθώς πλησιάζει η μέρα κατά την οποία η νέα δημοτική αρχή θα έχει στη διάθεσή της τις προτάσεις του μελετητή, με βάση τις οποίες έχει δεσμευτεί πως θα προχωρήσει στη χωροθέτηση ΧΥΤΥ, καλό θα είναι να βάλουμε όλοι το χέρι στην καρδιά και να αναρωτηθούμε: Είμαστε τόσο ώριμοι ώστε να δεχτούμε τη χωροθέτηση του ΧΥΤΥ στην ευρύτερη περιοχή μας; Ή μήπως η «ωριμότητά» μας φθάνει μέχρι του σημείου να λέμε «ναι» στη χωροθέτηση, αρκεί αυτή να είναι μακριά από την περιοχή μας;
Δυστυχώς, το παρελθόν έχει αποδείξει πως η ωριμότητα είναι μια άγνωστη λέξη, όταν πρόκειται για αποφάσεις όπως αυτή που επίκειται. Στο παρελθόν έχουν γίνει μελέτες επί μελετών κι έχουν προταθεί από τα διάφορα μελετητικά γραφεία πάνω από 20 (!) διαφορετικές θέσεις για χωροθέτηση! Παρ΄ όλα αυτά ΧΥΤΥ όχι απλά δεν υπάρχει, αλλά ακόμη περιμένουμε να χωροθετηθεί!
Στο χωριό μου λένε «όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει…». Και, σε κάθε περίπτωση, μόνο από τον αριθμό των μελετών και των θέσεων που έχουν προταθεί στο παρελθόν, γίνεται σαφές πως δεν είναι στραβός ο γιαλός, αλλά στραβά αρμενίζουμε…
Κι επειδή στην Ελλάδα μάλλον ξεχνάμε εύκολα, καλό θα είναι να θυμηθούμε ότι:
– Η πρώτη μελέτη που έγινε για την εξεύρεση χώρου όπου (υποτίθεται ότι…) θα χωροθετούσε ο Δήμος ΧΥΤΥ, έγινε επί δημαρχίας Δημήτρη Γιαννίση. Σχεδόν πριν 15 χρόνια. Ο μελετητής είχε αναδείξει ως πρώτη μια θέση περιοχή του Στενού, προς τα Τρομάρχια. Στις εκλογές που ακολούθησαν επικράτησε ο Μανώλης Βάμβουκας και η μελέτη «θάφτηκε» σε κάποιο συρτάρι…
– Ο Ενιαίος Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων Άνδρου παράγγειλε νέα μελέτη, στην οποία πρώτη θέση ήταν η περιοχή «Κουραμένη», στη ευρύτερη περιοχή της Βουρκωτής. Η θέση απορρίφθηκε επειδή βρισκόταν είχε προλάβει το επαρχείο να την μετατρέψει σε περιοχή Natura! Και ποτέ δεν εξετάσθηκαν ούτε η 2η, ούτε η 3η, αλλά ούτε και κάποια άλλη από τις εννιά (!) θέσεις που περιλάμβανε η μελέτη! Για την ιστορία οι δυο περιοχές που ακολουθούσαν την στη βαθμολογία ήταν κάπου στο Μακροτάνταλο.
– Το ναυάγιο με την «Κουραμένη» οδήγησε σε νέα μελέτη! Η οποία αναδεικνύει ως πιο ενδεδειγμένη θέση τον «Προφήτη Ηλία», στον Πιτροφό. Η μελέτη κατέρρευσε καθώς δεν έλαβε καθόλου υπόψιν της τις πηγές που υπήρχαν μόλις 300-400 μέτρα στην περιοχή και οι οποίες τροφοδοτούσαν με νερό τόσο την Παλαιόπολη, όσο και τον Πιτροφό, αλλά και άλλες περιοχές. Επίσης σε εκείνη την μελέτη δεν εξετάσθηκε καμία άλλη από τις θέσεις που ακολουθούσαν στη βαθμολογία. Θυμίζουμε εδώ πως για κάθε μελέτη οι Ανδριώτες πληρώνουν μερικές χιλιάδες ευρώ…
– Συνεχίζουμε: Η διοίκηση Γλυνού παρήγγειλε άλλη μελέτη, η οποία έδωσε την υψηλότερη βαθμολογία στην περιοχή «Πλούσκα», πάνω από το Μπατσί. Όπως αποδείχτηκε προσφάτως, με τη δημοσίευση εγγράφου της Περιφέρειας, δεν έχει αξιολογηθεί το γεγονός πως κοντά στην περιοχή υπάρχει ρέμα…
Πού μας οδήγησαν όλα αυτά;
Στο να «τρέχουν» ήδη τα πρόστιμα από την Ευρώπη και στον κίνδυνο να ξαναζήσουμε μέρες 2012 με τα σκουπίδια στους δρόμους, στην περίπτωση που σε λίγες μέρες το Συμβούλιο Επικρατείας απορρίψει το αίτημα του Δήμου για ανανέωση της παραμονής του δεματοποιητή στη Σταυροπέδα, μέχρι να κατασκευαστεί ο ΧΥΤΥ.
Κι επειδή κάποιοι μπορεί να αναρωτηθούν πώς μας ήρθε ξαφνικά και τα θυμηθήκαμε όλα αυτά, ε, όλο και κάποιος λόγος θα υπάρχει! Ήδη στα αυτιά μας φθάνουν διάφορα για «βέτο», για συλλογές υπογραφών, για φωνές διαμαρτυρίας, αλλά και για πολιτικές πιέσεις που ασκούνται για να αποκλειστούν θέσεις. Όλα αυτά πριν καν έχουμε μια κάποια πρόταση και τις εναλλακτικές της.
Όπως φαίνεται δεν μάθαμε τίποτα όλα αυτά τα χρόνια. Ή για να το πούμε διαφορετικά: ωριμότης μηδέν!