ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ: Τα αιολικά μειώνουν το κόστος στο ρεύμα. Η περίπτωση της Βρετανίας και η Άνδρος..
΅Μ
Οι 5 ανεμογεννήτριες στο Φραγκάκι του Στενού Άνδρου. Θα παράγουν ηλεκτρική ενέργεια 55 χιλιάδες MWh (μεγαβατώρες) ή 55 εκατομμύρια κιλοβατώρες. Αεροφωτογραφία.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΙΟΛΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Το κόστος του ρεύματος θα ήταν πάνω από 35% ακριβότερο χωρίς αιολικά πάρκα, φωτοβολταϊκά και άλλες Α.Π.Ε.
Διπλό το οικονομικό όφελος από τα αιολικά πάρκα:
- Μειώνουν τη συνολική τιμή της ενέργειας στην αγορά
- Επιδοτούν τους λογαριασμούς ρεύματος
Μια σημαντική μελέτη του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που είχε εκπονηθεί πριν λίγο καιρό έλαβε τις τελευταίες ημέρες δημοσιότητα στoν ενεργειακό τύπο (π.χ. στο energypress.gr και το energymag.gr.)
Το βασικό συμπέρασμα της μελέτης είναι ότι αν δεν υπήρχαν τα αιολικά πάρκα, τα φωτοβολταϊκά, και οι άλλες Α.Π.Ε. που λειτουργούν στην Ελλάδα, τότε η μέση τιμή του ρεύματος στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας κατά τον περασμένο Δεκέμβριο θα ήταν 319,18 ευρώ/MWh, από 235 ευρώ/MWh που διαμορφώθηκε στην πραγματικότητα. Δηλαδή, η πράσινη ηλεκτροπαραγωγή «ψαλίδισε» την τιμή στην αγορά κατά 83,8 ευρώ/MWh ή κατά 35%.
Οι 5 ανεμογεννήτριες στο Φραγκάκι του Στενού Άνδρου όπως φαίνονται ανεβαίνοντας το Στενό. Μακρινές από το νησί. Στο έρημο και άγονο Φραγκάκι. Αόρατες και αθόρυβες από το νησί και τους κατοίκους του. Θα παράγουν ρεύμα για το εθνικό δίκτυο. Επένδυση άπαξ. Απόδοση συνέχεια.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο άνεμος και ο ήλιος είναι δωρεάν και κατά συνέπεια η λειτουργία των σταθμών Α.Π.Ε οδηγεί στο σταμάτημα των ακριβότερων θερμικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής. Αν δεν υπήρχαν οι Α.Π.Ε. αυτοί οι σταθμοί θα έπρεπε να λειτουργήσουν για να καλύψουν τη ζήτηση ρεύματος, και το τελικό κόστος θα ήταν πολύ υψηλότερο για τους καταναλωτές.
Το οικονομικό όφελος που προσφέρουν οι Α.Π.Ε. δεν περιορίζεται μόνο στη σημαντική αυτή μείωση της τιμής στην αγορά ενέργειας κατά 83,8 ευρώ/MWh: Το συνολικό κόστος παραγωγής από τα αιολικά πάρκα που πληρώνει ο καταναλωτής είναι πολύ χαμηλότερο από το κόστος που πληρώνει λόγω της εκτόξευσης της τιμής των ορυκτών καυσίμων. Έτσι δημιουργείται ένα σημαντικό οικονομικό πλεόνασμα χάρη στη διαφορά της χαμηλής και σταθερής αμοιβής των αιολικών πάρκων στην Ελλάδα και της υψηλής – λόγω εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα – τιμής της αγοράς (παρόλο που αυτή είναι ήδη μειωμένη λόγω και πάλι των αιολικών πάρκων).
Πάνω ή πίσω από τα μακρινά και άγονα βουνά του Στενού εκμεταλλευόμενες τον αέρα της Άνδρου…
Ειδικά τα νέα αιολικά πάρκα παράγουν ρεύμα 3-4 φορές πιο φθηνά από το φυσικό αέριο και 2-3 φορές πιο φθηνά από το λιγνίτη.
Έτσι, τα αιολικά πάρκα ωφελούν διπλά τον καταναλωτή:
- και μειώνουν τη συνολική τιμή της ενέργειας στην αγορά (κατά 35% το Δεκέμβριο) με αποτέλεσμα ο καταναλωτής να πληρώνει συνολικά λιγότερα χρήματα για το ρεύμα του,
- και επιδοτούν τους λογαριασμούς ρεύματος: Η διαφορά που δημιουργείται χάρη στη φθηνή παραγωγή ενέργειας από τα αιολικά πάρκα, αποτελεί οικονομικό πλεόνασμα το οποίο επιτρέπει στην Κυβέρνηση να μεταφέρει πόρους στο Ταμείο Ενεργειακής Μετάβασης και έπειτα στους λογαριασμούς των καταναλωτών.
Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ
Οι ισχυροί άνεμοι που πλήττουν την Βρετανία και την Ευρώπη είχαν αντίκτυπο στις ενεργειακές τιμές και την παραγωγή ρεύματος. Τα αιολικά πάρκα έριξαν αυτές τις μέρες τις τιμές. Στη Γερμανία οι τιμές πέρασαν σε αρνητικό έδαφος μόλις λίγες ώρες αφότου οι ριπές της Eunice έφτασαν στην ηπειρωτική Ευρώπη, ενώ σε ελεύθερη πτώση είναι οι τιμές και στη Βρετανία, η οποία είναι στο επίκεντρο της κακοκαιρίας.
«Μετά από μια περίοδο ήπιου καιρού, η περίοδος ισχυρότερων ανέμων φαίνεται πως ξεκινά και πάλι» ανέφερε χαρακτηριστικά σε ανακοίνωση της η γερμανική μετεωρολογική υπηρεσία Deutscher Wetterdienst. Συγκεκριμένα οι ημερήσιες τιμές στη βρετανική αγορά υποχώρησαν κατά 11% στις 140 στερλίνες ανά μεγαβατώρα. Πρόκειται για μια εξέλιξη που θα ανακουφίσει τα βρετανικά νοικοκυριά που βρίσκονταν σε απόγνωση με το άλμα των τιμών. (ΠΗΓΗ: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΤΑΧΥΔΡΟΜΟΣ)
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ: ΠΩΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΜΕ ΤΑ ΑΙΘΟΛΙΚΑ
Γιατί οι Α.Π.Ε. μειώνουν τη τιμή στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας;
Αυτό συμβαίνει διότι το μεταβλητό κόστος των Α.Π.Ε. (δηλ. το επιπλέον κόστος που απαιτείται για να παραχθεί μια ακόμα μονάδα ενέργειας π.χ. μια μεγαβατώρα) είναι μηδέν, αφού άνεμος και ο ήλιος είναι δωρεάν και οι σταθμοί Α.Π.Ε. δεν χρειάζεται να κάψουν κάποιο ακριβό καύσιμο, όπως ο λιγνίτης ή το φυσικό αέριο.
Με αυτό τον τρόπο, το συνολικό κόστος που πρέπει να πληρώσει ο καταναλωτής για το πράσινο ρεύμα είναι σταθερό και γνωστό εξαρχής για όλες τις δεκαετίες που λειτουργούν οι σταθμοί Α.Π.Ε., διότι εξαρτάται μόνο από το κόστος κατασκευής της κάθε επένδυσης που έχει ήδη καταβληθεί στην αρχή.
Αντίθετα, το συνολικό κόστος παραγωγής από τους θερμικούς σταθμούς εξαρτάται και από το αρχικό ύψος της επένδυσης αλλά και από τις διεθνείς διακυμάνσεις των τιμών των ορυκτών καυσίμων που χρησιμοποιούν. Έτσι, κάθε ώρα στην ηλεκτρική αγορά την οποία διαχειρίζεται το Χρηματιστήριο Ενέργειας, οι σταθμοί Α.Π.Ε. προτιμώνται και εκτοπίζουν τους πιο ακριβούς από τους συμβατικούς σταθμούς, με αποτέλεσμα η τιμή της αγοράς, που αντανακλά τη πιο ακριβή προσφορά για παραγωγή ενέργειας, να μειώνεται.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ “ΕΝ ΑΝΔΡΩ”: Τα παραπάνω κείμενα είναι ένα δελτίο τύπου της Ελληνικής Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενάργειας και απόσπασμα από άρθρο ενημερωτικό του Οικονομικού Ταχυδρόμου. Οι φωτογραφίες είναι του ΕΝ ΑΝΔΡΩ και συνεργάτη του από το Φραγκάκι της Άνδρου. Η άποψη του ΕΝ ΑΝΔΡΩ είναι πως ανεμογεννήτριες περιορισμένου αριθμού στα μακρινά, έρημα και άγονα στις άκρες του νησιού ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΟΦΕΛΟΥΝ την Άνδρο.
Γιαυτο η τιμη της kwh εχει παει στο θεο από τις πολλες ΑΠΕ.
πραγματικα ειναι να απορει κανεις με τη νοημοσυνη καποιων…φιλε Γαυριωτη , ΑΝ διαβαζες ολο το αρθρο και ΑΝ το καταλαβαινες κιολας, η απαντηση στο οχι κ τοσο εξυπνο συμπερασμα σου εχει απαντηθει…η KWh εχει φτασει τοσο ψηλα γιατι εξαρταται απο τα ορυκτα καυσιμα, τα οποια αυτος που τα παραγει τα χρεωνει κατα το δοκουν και οσο γουσταρει, προφασιζομενος πολεμους, λιμους, καταποντισμους κ.ο.κ….Η τιμη εχει μαλιστα συγκρατηθει εως ενος σημειου λογω των ΑΠΕ…τα οποια δυστυχως ειναι λιγα προς το παρον…αν ηταν περισσοτερα η αυξηση της τιμης θα ηταν προφανως μικροτερη…απλα πραγματακια…
Νομίζετε ότι απευθύνεστε σε ιθαγενεις
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Όχι σε Βρετανούς. Για Βρετανούς γράφουμε άλλωστε στο άρθρο. Μικρά Αγγλία δεν έλεγαν την Άνδρο πριν μάς ανακαλύψουν και μας save οι ΜΚΟ;
Ποιος χρεωνε το λιγνιτη οσο ηθελε η δεη και το ελληνικό δημόσιο που ειχαν την ιδιοκτησία και την παραγωγή; μας δουλεύετε μεγαλύτερη απατη απο τις απε δεν υπάρχει αλλα τι να κανουμε επιδότηση στους κολλητους των εκάστοτε κυβερνησεων δινουν.
Τα ορυκτά καύσιμα τα χρεώνει αυτός που τα παράγει κατά το ”’δοκούν” και όσο γουστάρει,,,, ,,μας λέει ο κ SK. Ρωτάω την τιμή του ρεύματος από τις ΑΠΕ ποιος την καθορίζει οεο;;;;το κράτος;;;είτε οι ΑΠΕΔΕΣ;;;;Δηλαδή έγινε ΑΡΙΣΤΑ που τα πετρέλαια και το φυσικό αέριο που έχει η Ελλάδα τα ”’εθαψαν”…..Νομίζω ότι ο κόσμος της Άνδρου δεν είναι εναντίον της αιολικής ενέργειας ΑΛΛΑ δεν θέλει το νησί να γίνει όπως η Εύβοια .Γιατί κανένας δεν διαμαρτύρεται για τα φωτοβολταικά;;;νομίζω ότι είναι θέμα αισθητικής. Να βγαίνει στην αυλή του και να βλέπει τα ”τέρατα”’ στο απέναντι βουνό .Τι ωραίο θέαμα;;;Αλλά οι ΑΠΕΔΕΣ έχουν τα ”’κονέ”και κάνουν ότι γουστάρουν προς όφελος της τσέπης τους .Στο εξωτερικό οι Α/Γ είναι και μέσα στην θάλασσα .Εδώ θέλουν να βρουν σημεία με το μικρότερο κόστος εγκατάστασης γιατί αυτοί θα τις βλέπουν;;;Τώρα αυτές που μπήκαν στο Φραγκάκι δεν τις βλέπουν από χωριά .Εάν κάνουν ζημιά στους περιπατητές που έρχονται από το εξωτερικό για τα μονοπάτια της Άνδρου ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Ο πληθωρισμός είναι φόρος για τους φτωχούς. Ο μόνος τρόπος για να απαλλαγούμε από τον πληθωρισμό είναι η αύξηση της παραγωγικότητας