ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ: Συνεχίζονται οι απευθείας αναθέσεις και ο διαχωρισμός του νησιού!
Φωτογραφία αρχείου
Βαφτίζοντας τις μελέτες-υπηρεσίες η πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου προχωρά σε απ’ ευθείας αναθέσεις μελετών. Κι ο λόγος; Γιατί οι αναθέσεις για «υπηρεσίες» δεν έχουν παραλαβή και έλεγχο από την τεχνική υπηρεσία, δεν έχουν καθορισμένες αμοιβές, δεν απαιτούν συγκεκριμένα πτυχία. Με τα «βαφτίσια» αυτά ο δήμαρχος Σουσούδης και η πλειοψηφία του μετέτρεψαν τις μελέτες «Ενεργειακής απόδοσης και μείωσης εκπομπών των κτιρίων» σε υπηρεσία. Και θα γίνουν οι κλασικές απευθείας αναθέσεις χωρίς κριτήρια! Κλασική πολιτική της διοίκησης Θ Σουσούδη η οποία και κατά την προηγούμενη θητεία της «βάφτιζε» τα πάντα υπηρεσίες για να μπορεί χωρίς τον έλεγχο των υπηρεσιών να προχωρά σε αναθέσεις και απευθείας πληρωμές.
Στο ΔΣ ακόμα καθορίστηκε η οικονομική συμμετοχή των γονιών, που τα παιδιά τους πηγαίνουν στους παιδικούς σταθμούς του νησιού. Ο δήμαρχος και η ομάδα του πρότειναν και ψήφισαν οι γονείς να πληρώνουν 80€/μήνα στο Κόρθι και στην Χώρα, αλλά 100€ στην Υδρούσα! Άγνωστο τι διαφοροποιεί την σχετικά πιο ευκατάστατη περιοχή της Χώρας από την Υδρούσα και υπάρχουν διαφορετικές τιμές! Άγνωστο ακόμα τι διαχωρίζει τις περιφερειακές κοινότητες της Υδρούσα και του Κορθίου και υπάρχουν κι εκεί διαφορετικές τιμές.
Η αντιπολίτευση επισήμανε την λάθος κοστολόγηση και τον διαχωρισμό των κατοίκων σε δύο κατηγορίες. Όμως η ξεροκεφαλιά του δημάρχου και η τυφλή στήριξη της εντελώς λανθασμένης απόφασης του από τους συμβούλους του οδήγησε του συμβούλους Υδρούσας του κ. Σουσούδη (την Βολίκα, τον Βόσσο και τον Μουστάκα) να υπερψηφίσουν τα ακριβότερα κόστη για την περιοχή τους. Αυτά γίνονται όταν οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν σκέφτονται, αλλά απλά σηκώνουν το χέρι τους και ψηφίζουν οτιδήποτε λέει η εισήγηση και ο δήμαρχος!
Από την μεριά της η αντιπολίτευση πρότεινε να υπάρχει ενιαία τιμή για όλο το νησί στο ύψος των 80€. Αυτό όμως όπως γράψαμε δεν έγινε δεκτό από την πλειοψηφία που επέμεινε στον διαχωρισμό του νησιού και των κατοίκων σε δύο κατηγορίες και σε δύο διαφορετικά τιμολόγια.
Ακόμα έγινε αναμόρφωση του προϋπολογισμού καταργήθηκε ο κωδικός και η διαδικασία καταγραφής της ακίνητης περιουσίας του Δήμου και η σύνταξη της αντίστοιχης φορολογικής δήλωσης Ε9. Το γεγονός που εγείρει ιδιαίτερο προβληματισμό γιατί ο Δήμος κινδυνεύει να παραμείνει στην άγνοια της ακίνητης περιουσίας του, η οποία κυριάρχησε επί της 5ετίας Σουσούδη κι έγινε προσπάθεια με την καταγραφή που άρχισε επί Λοτσάρη – και τώρα σταματά – να μην ολοκληρώσει το περιουσιολόγιο του.
Τέλος, ο Δήμαρχος μετά τα δημοσιεύματα αυτών των ημερών από το Εν Άνδρω, την αντιπολίτευση, τον Χ. Βουραζέρη δεσμεύτηκε ότι σε επόμενη συνεδρίαση θα συζητηθεί διεξοδικά η λειτουργία του νέου Λιμενικού Ταμείου, καθώς και ο σχεδιασμός για τα λιμάνια μας. Οψόμεθα…
Ειδικός Συνεργάτης
Έχουν πλάκα οι σύμβουλοι του Σουσουδη εάν εξαιρέσεις τον κ.Πολεμη οι υπόλοιποι δεν ξέρουν τι τους γίνεται είναι επικίνδυνοι άνθρωποι χωρίς προσωπική άποψη απλά σηκώνουν το χέρι δεν περιμένουμε κάτι από δαύτους είναι πολύ λίγοι.
Μια από τα ίδια τελικά
Άσε μας ρε σύντροφε Χωραιτη που του σουσουδη οι σύμβουλοι είναι άσχετοι
Είδαμε και του λοτσαρη τους συμβούλους
Αλλού για αλλού
ΣΧΟΛΙΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ
Μάλλον δεν διαβάσατε το κείμενο. Οι σύμβουλοι Σουσούδη ψήφισαν να πληρώνουν παραπάνω στον παιδικό σταθμό οι κάτοικοι Υδρούσας από αυτούς της Χώρας και του Κορθίου. Οι του Λοτσάρη το καταψήφισαν. Εμείς το βρήκαμε εξωφρενικό. Ο Χωραϊτης το βρήκε εξωφρενικό. Εσείς βρηκατε εξωφρενική την εξίσωση και τον βρίζετε; Ή, δεν καταλάβατε τίποτα από τα γραφόμενα;
Μάλλον έχετε ξεμείνει στον Τούρλο…
Όταν ερχόταν η Βολικα στα σπίτια μας και ζητούσε ψήφους παρακαλώντας μας να μην ψηφίσουμε τον Μουστακα γιατί θα τους τα κάνει θάλασσα είμασταν καλοί. Τώρα ψηφίζει να πληρώνουμε πιο ακριβά εμείς στα παιδικό σταθμό Μπατσιου από ότι της Χώρας.Ειναι απαραδεκτη και επικυνδηνη γιατι δεν ξερει που πανε τα τεσσερα.Το μονο που ξερει να κανει ειναι να βριζει οποιος παει να της μιλησει. Την πατήσαμε Μπατσιωτες
Χωρίς να θέλω να θίξω κάποιον έχω την εντύπωση πως κάπου κάνετε λάθος
Τα παιδια στο κορθι αλλά εξίσου και στη χώρα τα στέλνουμε στο παιδικό σταθμό με δικό τους φαγητό
Στο μπατσι όπως αναφέρθηκαν στο συμβούλιο όπου και παρακολουθησαμε γιατί μας ενδιέφερε το θέμα η κυρία ρουτη αναφέρθηκε πως τα παιδιά εκεί δεν φέρνουν δικό τους φαγητό αλλά έχουν μαγείρισσα που τους μαγειρεύει καθημερινά.
Οπότε εκεί είναι η διαφορά του κόστους
Κ. Διαχειριστά,
Καποιες αναγκαιες διευκρινησεις επι του θεματος:
1. Καμία δικαιολογία-αιτιολογία, περι φαγητού, δεν υπήρχε στην εισηγηση που μοιράστηκε στους δημοτικούς συμβούλους. Όλα αυτά “ανακαλυφθηκαν” όταν η διοίκηση κληθηκε να δικαιολογησει τα αδικαιολογητα
2. Αν το φαγητό και το όποιο κοστος αυτό συνεπαγεται αποτελει το λογο για την διαφοροποιηση της τιμης, τότε η διοικηση θα επρεπε την ιδια στιγμή να προτεινει οι γονείς στον παιδικο σταθμό Κορθιου να πληρώνουν λιγοτερο αφού αυτη η δομή στεγαζεται σε ιδιοκτητο κτίριο του δήμου και αρα δεν υπάρχει η επιβάρυνση του ενοικιου. Πως λοιπον η διοίκηση δεν ειδε το χαμηλό κόστος στο Κορθι και δεν εισηγηθηκε να πληρώνουν λιγότερα οι Κορθιανοί, αλλά μονο το φαγητό της Υδρούσας;
3. Ο Δήμος εχει ετησιους κρατικούς πόρους 1,2 εκατ ευρώ περισσοτερα απ το παρελθον. Εχει σαφώς την δυνατοτητα να απορροφήσει ποσά των 200 και 300€ τον μηνα χωρίς να επιβαρυνει τους γονείς.
4. Για να επικαλεστεί καποιος το κοστος θα επρεπε να συνταξει μια οικονομική μελετη και να την παρουσιασει στο ΔΣ. Μπορει μια δομη σε κατι πχ να ειναι ακριβοτερη και σε άλλη φθηνοτερη….Σχέδιο και προγραμμα χρειαζεται και οχι δημοτικα συμβουλια στα οποια ερχονται τα θεματα χωρίς κανείς να εχει διαβασει καν τις εισηγήσεις όποτε και εαν αθτες υπαρχουν
Με Εκτιμηση
Κυριακος Θωμας