Μπατάρει μπροστά στα έργα η πελαγοδρομούσα αντιπολίτευση…

 

Το έργο του κεντρικού δρόμους και των δικτύων της Χώρας δεν ψηφίστηκε από την αντιπολίτευση με προσχηματικούς λόγους που οδηγούσαν σε καθυστερήσεις και σε πιθανή ακύρωση. Ήδη ολοκληρώθηκε και τελειώνει…

Το δημοτικό συμβούλιο της 19^ης Νοεμβρίου 2020 ανέδειξε το πόσο πελαγοδρομεί η Ενωμένη Αντιπολίτευση. Αδυνατώντας να παρακολουθήσουν τους ρυθμούς των έργων που προχωρούν από την διοίκηση και μην έχοντας να αντιτάξουν πέρα από κούφια λόγια αμφισβήτησης στο κενό οι σύμβουλοι της ημιδιαλυμένης αντιπολίτευσης βρέθηκαν να ψηφίζουν διασπασμένοι στο τέλος παρά την προσπάθεια του Θ. Σουσούδη να δώσει “σκληρή γραμμή”. 

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά. Η συζήτηση ξεκίνησε με τον Γ. Τρανάκο ο οποίος πελαγοδρόμησε μεταξύ αντιπολιτευόμενου λόγου προς τον Γ. Μαντζώρο και δηλώσεων πως «δεν τον αντιπολιτεύεται»!!! Ζήτησε ενημέρωση για το τι έργα γίνονται στα λιμάνια!!! Η διοίκηση απάντησε πως ο Γ. Τρανάκος ως μέλος του ΔΣ του Λιμενικού Ταμείου θα έπρεπε κανονικά να ενημερώσει αυτός το δημοτικό συμβούλιο κι όχι να ζητά ενημέρωση. Σε εμφανή σύγχυση ο γ. Τρανάκο ρώτησε «τι γίνεται με το λιμάνι του Κορθίου»!!! Μάλλον δεν θυμόταν το κείμενο που είχε υπογράψει στα πορτοπαράθυρα του ίντερνετ. Λες και δεν το είχε γράψει αυτός! Σαν τον κακό μαθητή κοκκίνιζε, κόμπιαζε, και έψαχνε σανίδα σωτηρίας… στο λιμάνι του Κορθίου!!!

Το έργο του δρόμου και των δικτύων στην αρχή η αντιπολίτευση προσπάθησε να το εμποδίσει. Μετά το συκοφάντησε. Στη συνέχεια επιχείρησε να το οικειοποιηθεί. Και στο τέλος να το απαξιώσει. Όμως το έργο έγινε. Και αυτό τους αποσταθεροποίησε…

Παίρνοντας την σκυτάλη ο Β. Αδάμης είπε την ατάκα της βραδιάς, αλλά και της χρονιάς που κλείνει. Αποκάλεσε όλα τα έργα που έγιναν και γίνονται στο λιμάνι του Γαυρίου… «έργα καλλωπισμού»!!! Το ανέκδοτο της χρονιάς. Ο Β. Αδάμης είτε αδυνατεί να ξεχωρίσει τα έργα καλλωπισμού από τα έργα συντήρησης είτε χάνει στα ελληνικά. 

Δηλώνοντας μάλιστα «ανημέρωτος» άρχισε να ενημερώνει (!!!) λέγοντας πως οι μελέτες και τα έργα που προγραμματίστηκαν την επόμενη χρονιά στο Λιμενικό Ταμείο για το Γαύριο ψηφίστηκε… «το μισό ΠΕΑΛ»!!! Ο κ. Αδάμης μάλλον δεν κατάλαβε ποτέ μέχρι σήμερα τίποτα για τον προγραμματισμό των επόμενων ετών. Το μόνο που επιμένει ήταν και είναι “η νομιμότητα του πεδίου πτήσεως ελικοπτέρων!!!” Μέχρι εκεί μπορεί ο κ. Αδάμης…

Στο κρεσέντο λεκτικών πελαγοδρομήσεων και διανοητικών ακροβατισμών του κ. Αδάμη απάντησε με μια φράση ο δήμαρχος: “είναι άραγε καλλωπισμός η συντήρηση των λιμανιών;”

Μετά η συζήτηση προχώρησε στα αιολικά πάρκα – που είχε ζητήσει – ο κ. Μπακέλας. Ο κ. Μπακέλας με λόγο αβέβαιο ξεκίνησε αοριστολογώντας με το Φραγκάκι. Μη ενθυμούμενος τι είχε γράψει στην επιστολή του (λες και του τα γράφουν άλλοι) εξέφρασε γενικόλογες ανησυχίες για το αιολικό… της Ράχης Κορθίου – που έχει παγώσει!!! Κ αι για τα αιολικά Κοπελούζου (που έχουν κολλήσει εδώ και καιρό). Προφανώς ο κ. Μπακέλας μίλησε για να μιλήσει…

Αυτά από τους ανεμογεννητριολογούντες και αερολογούντες!!!…

Η προ ημερησίας διατάξεων συζήτηση ολοκληρώθηκε με ομόφωνο ψήφισμα (ευτυχώς συμφώνησαν όλοι) προς την υπουτργό Πολιτισμού Λ. Μενδώνη που επισημαινει τον άμεσο κίνδυνο κατάρρευσης του μνημείου του Πύργου του Αγίου Πέτρου. Στο σημείο αυτό παρενέβη ο τρίτος εκ Κορθίου της αντιπολίτευσης, Σ. Τσαούσης, ρωτώντας γιατί τα θέματα πολιτισμού έρχονται εκτός ημερησίας διάταξης; Ήταν μια απορία από έναν δημοτικό σύμβουλο που μέχρι στιγμής έχει καταθέσει σε υψηλούς τόνους την πολιτιστική πρόταση… για τις «βεγγέρες»!!!

Συμπέρασμα: Αν κρίνουμε και από την ψηφοφορία που ακολούθησε όπου η παραπάνω τριάδα των συμβούλων της Ενωμένης Αντιπολίτευσης στο Κόρθι ψήφισαν αοριστολογώντας αρνητικά. Προφανώς αναζητούν ενιαίο αντιπολιτευτικό βηματισμό χωρίς όμως πολιτικά επιχειρήματα. Έχουν μια ισχνή πολιτική παρουσία τόσο στα συμβούλια όσο και στα πορτοπαράθυρα του ιντερνετ…

Απέναντι σε αυτή την περιθωριακή παρουσία των τριών ο πρόεδρος του Τόπικού Κορθίου, δικηγόρος Γιάννης Αντωνέλλος, αρθρώνει και πολιτικό λόγο και έχει πάρει σημαντικές πρωτοβουλίες για την περιοχή. Χτες μάλιστα ήταν πολύ εύστοχος μιλώντας για την σημασία της πολιτικής παρουσίας των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης στην Οικονομική Επιτροπή, από την οποία οι Σουσούδης και Τ. Μαμάη απουσιάζουν 3 στις 4 φορές!!! Και αντιπαρατέθηκε με πολιτική ευπρέπεια και επιχειρήματα με τον πρόεδρο κ. Μπάλλα, που εντελώς λάθος κατάλαβε την παρέμβαση Αντωνέλλου. Αν κάτι έχει να περιμένει στο μέλλον το Κόρθι είναι από την συγκροτημένη παρουσία του κ. Αντωνέλλου…

Στα θέματα της ημερήσιας διάταξης η αναμόρφωση του προϋπολογισμού αποκάλυψε την πλήρη αποτυχία της πολιτικής Σουσούδη. Μιλώντας πρώτος ο Θ. Σουσούδης θέλησε να «δώσει γραμμή» καταψήφισης της αναμόρφωσης του προϋπολογισμού. Μόνο που δεν τον ακολούθησαν αρκετοί δικοί του. Ο ίδιος καταψήφισε ακόμα και την ανακατασκευή τοιχίου στο Νειμποριό, που υποχώρησε κι είναι αναγκαίο να ξαναγίνει για να ολοκληρωθεί ο δρόμος!!!  

Το επιχείρημα του: το όλο έργο ανακατασκευής των δικτύων και ασφαλτόστρωσης του πλήρως διαλυμένου κεντρικού δρόμου της Χώρας δεν έπρεπε να γίνει με απευθείας ανάθεσης, αλλά με διαγωνισμό. Πόνταρε – όπως καταλαβαίνουν όλοι – στις χρονοβόρες διαδικασίες ώστε να ξεπεράσει η έναρξη του έργου την περίοδο «έκτακτης ανάγκης» στην οποία είναι η Άνδρος από τις περσινές καταστροφές. Κι έτσι το έργο – που ολοκληρώνεται τις επόμενες μέρες – να καθυστερήσει ή να μπλοκάρει και να μην γίνει.

 

Το σημείο όπου υποχώρησε το τοιχίο στο Νειμποριό. Πρέπει να ανακατασκευαστεί για να ολοκληρωθεί προσεχώς ο δρόμος με άσφαλτο. Ο Θ. Σουσούδης δεν ψήφισε το έργο ως σύνολο δεν ψήφισε και το τοιχίο επιμένοντας στις αρνήσεις του!!! Κάποιοι όμως δεν τον ακολούθησαν…

Επί δίμηνο η ομάδα Σουσούδη προσπάθησε (α) να συκοφαντήσει το έργο, (β) να το οικειοποιηθεί, (γ) να το απαξιώσει. Σήμερα στέκει αμήχανη μπροστά στην ολοκλήρωση του κι ενώ προχωρούν κι άλλα τρία περιφερειακά έργα στην Χώρα. Οι δημοτικοί σύμβουλοι Σουσούδη στην Χώρα νοιώθουν πλέον μπερδεμένοι. Αδυνατούν να συνεχίσουν να στηρίζουν την «σκληρή γραμμή» του αρχηγού τους. Χτες βράδυ τρεις δημοτικοί σύμβουλοι, οι Τσατσομοίρου, Βιδάλης, Θεοδωράκης, αφήνοντας μόνο του στην άρνηση τον κ. Σουσούδη, έδωσαν θετική ψήφο στο έργο. Τους ακολούθησε ο σχετικά «αυτόνομος» Γ. Ψωμάς από το Μπατσί.

Τελικά ψήφισαν 12 υπέρ (οι οκτώ της συμπολίτευσης και οι τέσσερις της αντιπολίτευσης) έναντι 2 αρνητικών (Σουσούδης – Αντώνογλου) και τεσσάρων αβέβαιων αρνητικών που ψήφισαν «παρών» (Τρανάκος, Αδάμης, Τσαούσης, Μπακέλας). Νοιώθοντας την μοναξιά της απόλυτης μειοψηφίας ο κ. Σουσούδης υπενθύμισε στον πρόεδρο Μπάλλα και στο συμβούλιο πως «και τα παρών λογίζονται αρνητικά». Κάτι που επιβεβαίωσε ο κ. Μπάλλας.

Συμπέρασμα: ήταν η πρώτη μαζική διαφοροποίηση δημοτικών συμβούλων του πρώην δημάρχου. Κάποιοι παρά την μέχρι σήμερα πολιτική στάση τους κατανοούν πως ο κατήφορος της στείρας άρνησης, αλλά και τα σαθρά επιχειρήματα του κ. Σουσούδη, δεν αντέχουν μπροστά στο μπαράζ έργων της σημερινής διοίκησης. Τα πορτοπαράθυρα του ιντερνέτ και τα facebook της ζωής τους δεν αντέχουν μπροστά στην πραγματικότητα μιας Άνδρου που αλλάζει μέσα από τα έργα που προχωρούν. Έτσι αρχίζουν μια σταδιακή προσαρμογή  στην πραγματικότητα. Απομένουν πίσω οι «σκληροί» αναζητώντας ρόλους…

Για την ιστορία: χωρίς προσκόμματα ψηφίστηκαν οι τέσσερις κανονισμοί που εξοπλίζουν το νομικό πλαίσιο του Δήμου Άνδρου στην προσπάθεια για εκσυγχρονισμό του νησιού. Ο λόγος για τον τόσο απαραίτητο κανονισμό ελεύθερων χώρων (και τραπεζοκαθισμάτων), αλλά και για τους κανονισμούς κοιμητηρίων, σφαγείων, ύδρευσης – αποχέτευσης και πολιτικής προστασίας. Πράγματα που ήταν στον αέρα τόσα χρόνια και στη “διακριτική ευχέρεια” του κάθε δημάρχου. Τώρα όμως θα αρχίσει να μπαίνει μια τάξη… 

“ΕΝ ΑΝΔΡΩ”