Εν Άνδρω

ΠΡΟΣ THE NAIL, Εσείς αγαπητέ κύριε/α αν είσαστε στην Θέση Λότσαρη ή Καπάκη, είχε αναλάβει θεσμικά και αποδεχθεί τυπικά να διεκπεραιώσει, οργανώσει το DEBATE (το οποίο αποδέχτηκε με έκδοση δελτίου τύπου - Ανακοινώσεως) ο κ Δήμαρχος, θα τον σπρώχνατε?? Εγώ προσωπικά θα το έσπρωχνα μόνον αν ήμουν σίγουρος ότι δεν μπορεί να το ολοκληρώσει....
Τελικά μάλλον αυτό έγινε, δλδ δεν μπορεί να το ολοκληρώσει, κοινός να μοιράσει δυο γαιδάρων άχυρα ο κ Σουσουδης. Τα κίνητρα της μη ολοκλήρωσης και οργάνωσης του DEBATE πηγάζουν από την άφθονη κουτοπονηρία του...... αυτού αλλά και των συμβούλων του... ΥΠΟΜΟΝΗ O Γιαννίσης είναι εδώ και έρχεται με φόρα....!

όξος και χολή πριν την Μεγαλη Παρασκευη απο τοπικους <<δημοσιογραφους>> . Διαβαζουμε απο την εγκυκλοπαιδεια : <<Δημοσιογράφος ονομάζεται το πρόσωπο που ασχολείται με την συλλογή και τη μετάδοση πληροφοριών προς το κοινό σχετικά με την επικαιρότητα, τα προβλήματα που υπάρχουν,τους ανθρώπους, τα θέματα που τους απασχολούν κ.α. Οι δημοσιογράφοι συλλέγουν πληροφορίες, είτε προφορικά είτε γραπτά, και τις δημοσιεύουν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.Υπάρχει η άποψη ότι ο δημοσιογράφος πρέπει να είναι αντικειμενικός φορέας ειδήσεων, συγκεντρωμένος στο περιεχόμενο του άρθρου του χωρίς άλλες διαδικαστικές ανησυχίες ώστε η ορθότητα, η πληρότητα και ο τρόπος έκφρασης να συντελούν στη συνολική ποιότητα. Κάτι τέτοιο όμως είναι λάθος και εξ ορισμού αδύνατον. Εφόσον μπαίνουν στη μέση ζητήματα όπως η επιλογή μιας είδησης ανάμεσα σε τόσες άλλες, ο χρόνος και ο τόπος στον οποίο αυτή θα αναπαραχθεί, το προσωπικό ύφος και ο σχολιασμός του δημοσιογράφου, καταρρίπτεται αμέσως η αντικειμενικότητα, και φανερώνεται η χροιά του υποκειμενικού που υπάρχει σε κάθε δημοσιογραφική δραστηριότητα.>> Θεωρω πως πρεπει τουλαχιστον να ελεγχεις την αληθεια των οσων γραφεις αλλιως εισαι εντεταλμενος λιβελογραφος αναξιος απαντησης ,( Δημοτικός Σύμβουλος Ανδρέας Κολάτσας)

Ας πούμε ότι οι κ.κ.Σουσούδης-Μπάλλας το έκαναν ''γαργάρα''. Ο κ.Γιαννίσης που το πρώτος το πρότεινε, ή οι κύριοι Λοτσάρης και Καπάκης γιατί δεν το ''έσπρωξαν''. Μήπως γιατί ο καθένας έχει τους λόγους του;;

κε Μπασαντη, όταν Σουσουδης-Μπαλλας. όριζαν debate εννοούσαν de-bait, δηλαδή απαγκίστρωση από το να εκτεθούν δημοσίως. Στριβειν διά του αρραβώνα.

Μα τι ντιμπειτ με το Γιάννιση που δεν έχει ούτε συνδυασμό

Απλά ο συντοπίτης Δημήτρης Γιαννισης ( κάβουρας) ξεφτίλισε τον δημερχο, ο οποίος για κάποιος λόγο αποφεύγει το ντιμπέιτ!! Μπράβο Δημήτρη, συνέχισε είμαστε μαζί σου!!!