Εν Άνδρω

Υποτίθεται πως η συγκέντρωση της ενωμένης αντιπολίτευσης, που εξαγγέλθηκε με τόσο πάθος από τους 13 δημοτικούς συμβούλους που συνυπέγραψαν την διακήρυξη, θα εξέταζε τα "νέα δεδομένα που προέκυψαν" τις τελευταίες μέρες και θα ήταν "δυναμική απάντηση" στην συγκέντρωση που διοργάνωσαν μόλις πριν δύο εβδομάδες η ΚΟΙΝΣΕΠ, ο σύλλογος ΑΫΛΑ και ο ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ. Και υποτίθεται θα υπήρχαν συγκροτημένοι ομιλητές που θα έθεταν "τα νέα δεδομένα" στο τραπέζι της συζήτησης Δείχνοντας που έπασχε η προ 14ημέρου συγκέντρωση μεταξύ εκπροσώπων των εταιρειών και εισηγητών που ήταν κατά των ανεμογεννητριών. Υποτίθεται πως θα συνέβαιναν όλα τα παραπάνω. Οι διοργανωτές μάλιστα το πίστευαν πολύ κι είχαν βγάλει και μεγάφωνα εκτός αιθούσης ώστε το μέγα πλήθος να μπορεί να παρακολουθεί τους ομιλητές. Τελικά τι συνέβη; Τίποτα από τα παραπάνω. Ή, όπως έλεγαν οι αρχαίοι: Ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκε μῦν, Και σε απλά ελληνικά: πολύ φασαρία για το τίποτα...

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά:

(α) Από την ενωμένη παράταξη της αντιπολίτευσης επιλέγει ως συντονιστής ο ανεξάρτητος σύμβουλος της αντιπολίτευσης Γ. Μπακέλας. Ίσως γιατί είναι η μόνη "μεταγραφή" τους μετά την διαγραφή του από τον κ. Λοτσάρη. Καθόλου άσχημη ιδέα ως μια πολιτική υπενθύμιση πως ο δήμαρχος έχασε στο τετράμηνο έναν σύμβουλο. Άπειρος ο κ. Μπακέλας δυσκολευόταν να κρατήσει τη συζήτηση, ώσπου του ξέφυγε εντελώς όταν ανέβηκε στο βήμα ο προσκληθείς από τον κ. Καπάκη καθηγητής Σ. Μακρίδης. Ο συντονιστής μιας συζήτησης δεν είναι μόνο να "φαίνεται" και "κάτι να θυμίζει"! Αλλά να έχει τις γνώσεις, το κύρος και της δυνατότητα να εξασκήσει τον ρόλο για τον οποίο επελέγη. Και ο κ. Μπακέλας δεν έχει αυτές τις δυνατότητες. 

(β) Παρά την μεγάλη κινητοποίηση η συγκέντρωση της ενωμένης αντιπολίτευσης Καπάκη-Σουσούδη-Μπακέλα δεν προκάλεσε το ενδιαφέρον και δεν γέμισε την 100 θέσεων αίθουσα του δημοτικού σχολείου Γαυρίου. Συγκρινόμενη με την προηγούμενη συγκέντρωση ήταν σύμφωνα ανεξάρτητο παρατηρητή από το Κόρθι τουλάχιστον 30%-40% λιγότερο κόσμο. Άρα εκτός του συντονισμού η συγκέντρωση έχασε και σε επίπεδο κόσμου τις εντυπώσεις. 

Επί της ουσίας: μίλησαν τέσσερις ομιλητές: ο Θ. Σουσούδης, ο Σ. Τσαούσης, ο Γ. Καπάκης και ο καθηγητής Σ. Μακρίδης.

Αναλυτικά:

Ο κ. Σουσούδης μίλησε πολιτικά επιχειρώντας να απαντήσει στην 5ετή αδράνεια του. Παρέθεσε ως "δράσεις" μερικά έγγραφα και μια-δυό απαντήσεις/αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Και ανέφερε ως δράση καταγγελίες για τις ανεμογεννήτριες στο Κόρθι για χρεωστούμενα όπως έλεγαν οι καταγγέλλοντες. Και θεώρησε "δράση" τον ορισμό δικηγόρου για την υπόθεση!!! Το ερώτημα που του ετέθη από το Εν Άνδρω και που εκλήθη να απαντήσει ήταν: ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ & ΜΥΤΙΛΗΝΑΪΟΥ; Και η απάντηση του ήταν: "από την Πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλα". Είναι απορίας άξιον αν κατανοεί την ερώτηση και αν κατανοεί και τι απαντά; 

Ακολούθησε ο δημοτικός σύμβουλος Σ. Τσαούσης - της ομάδας Καπάκη - που ήταν ο μόνος που προσπάθησε να αρθρώσει λόγο και προετοίμασε μια εισήγηση με στοιχεία. Τα στοιχεία του στηρίχτηκαν στην μελέτη του συνεργάτη του Εν Άνδρω Γ. Γλυνού που μας την απέστειλε το πρωί της 23/2 με σχετικό ενημερωτικό σημείωμα. Και την οποία δημοσιεύσαμε ολόκληρη αμέσως μετά την συγκέντρωση του Γαυρίου.

Σε όσα σημεία ξέφυγε από την μελέτη του Γιώργου Γλυνού, ο κ.Τσαούσης, ήταν αντιφατικός και επιφανειακά αντιπολιτευτικός. Υπήρχαν και κάποια που ήταν σε εντελώς άλλο μήκος πολικού κλίματος με τον επικεφαλής της παράταξης του τον κ. Καπάκη. ο οποίος μίλησε αμέσως μετά. Δύο παρατηρήσεις: ο κ. Τσαούσης είπε πως δεν ξέρει τι γινόταν πριν 6 μήνες για τις ανεμογεννήτριες γιατί αυτός μπορεί να μιλήσει μόνο για τους 6 μήνες που είναι δημοτικός σύμβουλος!!! Και μόνο αυτή φράση φτάνει. Δεν χρειαζόταν να πει κάτι άλλο. Είχε βάλει αυτογκόλ...

Το πρόβλημα των ανεμογεννητριών - ας το πληροφορηθεί ο άρτι αφιχθείς κ. Τσαούσης - δεν είναι 6 μηνών. Επειδή όμως αυτός έμεινε στο 6μηνο μίλησε μόνο για τις διαδικαστικές προτάσεις που έχει κάνει στον δημοτικό συμβούλιο κάποιες φορές!!! Όμως ξέφυγε κάπου και μίλησε και για το παρελθόν! Εκεί χρέωσε στον Δήμο Άνδρου χρόνια αδράνεια στις προσφυγές κλπ. Μια πάρα πολύ σωστή θέση. Μια μόνο απορία προς τον κ. Τσαούση: όταν έλεγε αυτά τα πολύ σωστά γιατί κοίταζε τον επί 6μηνο δήμαρχο Άνδρου Δ. Λοτσάρη κι όχι τον επί 5ετία αδρανούντα κ. Σουσούδη; Μήπως επειδή υπάρχει η συμμαχία Καπάκη-Σουσούδη; Αναρωτιόμαστε πότε πρόλαβε και μπήκε - σε μόλις 6 μήνες - στο παίγνιο μηδενικού αθροίσματος της μικροπολιτικής;

Για τον κ. Καπάκη απλώς να πούμε πως ήταν τόσο ασύντακτη η σκέψη του που δύσκολα μπορεί κανείς να συγκρατήσει μια περίληψη. Τον ευχαριστούμε ιδιαιτέρως που μας ανέφερε στην ομιλία του. Εκεί που ο κ. Σουσουδης μας υπονόησε κατά τον γνωστό Στενιώτικό τρόπο, ο κ. Καπάκης μας περιέγραψε κατά τον πιο προφανή Απροβατιανό τρόπο. Τουλάχιστον ήταν πιο ευθύς από τον κ. Σουσούδη.

Τώρα να σημειώσουμε πως πρέπει να βρει έναν τρόπο να συνεννοούνται κάπως με τον κ. Τσαούση (μιας και εκπροσωπούν την ίδια παράταξη) και να μην λένε εντελώς διαφορετικά πράγματα. Για παράδειγμα: ο κ. Τσαούσης μιλώντας συνεχώς "εκ μέρους της παράταξής μας" είπε πολύ σωστά πως "η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι πολιτική και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα". Ο κ. Καπάκης μιλώντας ως αρχηγός της παράταξης τους θεώρησε την απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ως καθοριστική εκτιμώντας πως έχει έννομα αποτελέσματα! Ας συνεννοηθούν μεταξύ τους - πριν πάρουν τον λόγο - τι είναι πολιτικό και τι είναι νομικό. Και αν μπορεί μια πολιτική διακήρυξη να δημιουργεί νομικά τετελεσμένα στις ευνομούμενες κοινωνίες; 

Η ομιλία του καθηγητή Σ. Μακρίδη δεν αντέχει σε κριτική, Αυτοσχεδιάζοντας επί σχεδόν μια ώρα κυριολεκτικά "εξόντωσε" το ακροατήριο - έφυγαν πάρα πολλοί. Αυτο-παινευόμενος για την ομάδα του, της οποίας έκανε και μια πλήρη ονομαστική παρουσίαση, ζήτησε αρκετές φορές να τους "χρησιμοποιήσουμε"!!! Σε τι άραγε; Μίλησε για την ανάγκη διαδηλώσεων της Άνδρου στην Αθήνα (στο υπουργείο Περιβάλλοντος)!!! Μίλησε για την Ινδία που παράγει διοξείδιο του άνθρακα χωρίς όρια!!! Μίλησε και για την νέα τεχνολογία του υδρογόνου που ξεπερνά τις ανεμογεννήτριες!!! Μίλησε ΜΗΝ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ για τις ανεμογεννήτριες της Άνδρου, που γι' αυτές υποτίθεται πως θα μιλούσε!!! 

Μετά άρχισε μόνος του μια συζήτηση με το ακροατήριο και η κουβέντα χάθηκε στο... πουθενά!!!  Μέχρι που κάποιοι νεαροί εκνευρίστηκαν και του φώναξαν: "τι μας νοιάζουν εμάς όλα αυτά". Κάπου εκεί σηκώθηκε εκνευρισμένος ελαφρώς και ο κ. Α. Μαβής και του είπε: "κύριε εμείς εδώ δεν είμαστε στο παρά πέντε. Είμαστε στο και πέντε. Και όλα αυτά δεν έχουν σχέση με το πρόβλημα μας"!!!  Δεν νομίζουμε πως ο κ. καθηγητής της "προόδου", αν και είπε πολλά, κατάλαβε πολλά... Πάντως αυτός ήταν ο "guest star" που εκλήθη από τους διοργανωτές της ενωμένης αντιπολίτευσης - και τον κ. Καπάκη - να "απαντήσει" στο πάνελ της προηγούμενης συγκέντρωσης! Αν κρίνουμε από την ταχύτητα αύξησης των άδειων καρεκλών οι "αυτοσχέδιες απαντήσεις" του δεν ενδιέφεραν και πολλούς!

Τέλος μίλησε και ο δήμαρχος Δ. Λοτσάρης. Είπε πως η συγκέντρωση που διοργανώθηκε για να καταγγείλλει αυτόν και την προηγούμενη συγκέντρωση κατέληξε σε... "ενωτικά" καλέσματα από τους διοργανωτές!!! Ο δήμαρχος ανταποκρινόμενος  σε αυτά υπενθύμισε στον κ. Σουσούδη αυτά που έλεγε περί "επικινδυνότητας" του και κατέληξε πως δεν έχει λόγο να μην βγάλει και αυτός και η αντιπολίτευση και από την σημερινή, αλλά και από την προηγούμενη συγκέντρωση, τα συμπεράσματα τους.

Στη συνέχεια μίλησαν κάποιοι από τους εναπομείναντες. Ξεχωρίζουμε την τοποθέτηση του Δ. Γιγίνη από το Κόρθι που είπε πως οι υποκρισίες δεν βοηθούν την Άνδρο, πως πρέπει να καταλάβουμε πως η Άνδρος ξεκινά από άλλη βάση ως προς τις ανεμογεννήτριες σε σχέση με τα άλλα νησιά, γιατί εδώ υπάρχουν περιοχές που είναι μακριά από τα κέντρα κι εκεί οι άνθρωποι τις θέλουν. Άρα πρέπει να μελετήσουμε τις διαφορές και να δούμε που πρέπει να μπει ένα όριο...

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Μάλλον έγινε προφανές σε όλους πως οι αντι-συγκεντρώσεις δεν περπατάνε στην Άνδρο. Ιδίως όταν οι ομιλητές δεν έχουν προετοιμαστεί για τίποτα και δεν έχουν κάτι να πουν. Πέρα από το να μεταφέρουν στο σήμερα σκιαμαχίες από το παρελθόν συνεχίζοντας απτόητοι έναν προεκλογικό αγώνα μέχρι... τις επόμενες εκλογές το 2023!!! Ενώ είμαστε μόλις στην αρχή του 2020!!! Δηλαδή έχουμε τέσσερα χρόνια πριν τις επόμενες εκλογές!!!

ΕΡΩΤΗΜΑ: Άραγε αντέχει η Άνδρος 48 μήνες προεκλογικές αντιπαραθέσεις και τόσους "εν αναμονή" δημάρχους στα πάνελ για τα τόσο σοβαρά θέματα που την απασχολούν; 

"ΕΝ ΑΝΔΡΩ"

Email

Εκτύπωση