Ζητήσαμε από τον υπεύθυνο του Δήμου Άνδρου στο Λιμενικό Ταμείο Τήνου-Άνδρου κ. Γ. Μαντζώρο να πει που βρίσκονται σήμερα τα δύο μεγάλα εκκρεμή έργα για το λιμάνι της Άνδρου: η εκβάθυνση και η ανάπλαση. Όπως είναι γνωστό ο κ. Γ. Μαντζώρος από την πρώτη μέρα που ανέλαβε την υπευθυνότητα - παρά τον προσωπικό πόλεμο που δέχτηκε - επικέντρωσε την δραστηριότητα του στην εκβάθυνση, η οποία είχε δρομολογηθεί από τον πρώην υπουργό Ναυτιλίας και την ανάπλαση του λιμένα Γαυρίου της οποίας την μελέτη ανέσυρε από τα συρτάρια της λησμονιάς και την οποία είχε εκπονήσει προ 10ετίας η μηχανικός Ζωή Μήλιου.
Ένα "αγωνιστικό" συμβούλιο σε έναν αγώνα για το "φαίνεσθαι" με καθυστέρηση μερικών χρόνων. Πότε θα συγκροτηθεί - από την "ενωμένη αντιπολίτευση" που ελέγχει το συμβούλιο - μια επιτροπή που θα ξέρει το θέμα των ανεμογεννητριών και θα κάνει μια σοβαρή αντιπρόταση στην κυβέρνηση;
Πριν δύο μέρες λάβαμε το παρακάτω σχόλιο. Το αναρτήσαμε μιας και όσα περιγράφει είναι πραγματικά γεγονότα. Μετά καθίσαμε και κάναμε μια μικρή έρευνα και καταλήξαμε σε μερικές διαπιστώσεις που έχουν γενικότερη σημασία, καθώς αναφέρονται στα όσα συμβαίνουν σήμερα στην Άνδρο, αλλά και στον τρόπο με τον οποίο καταλαβαίνουν την πολιτική αυτοί που επιδίδονται σε πολιτικές φιοριτούρες και παραπολιτικά παιχνίδια στο δημοτικό συμβούλιο.
Είμαστε το νησί της λανθάνουσας υποψίας και της ανώνυμης φημολογίας. Δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση το κορωνοϊός. Έτσι, μόλις είχαμε φτάσει το απόγευμα στο Γαύριο από Χώρα όταν προς μεγάλη έκπληξη μας ρωτηθήκαμε από σοβαρό άνθρωπο αν είχε βάση η φήμη που έφτασε για κρούσμα στην Χώρα! Γελάσαμε και προσπεράσαμε την φήμη. Στην Χώρα κανείς δεν είχε πει τέτοιο πράγμα. Το βράδυ επιχειρηματίας από την Χώρα μάς πήρε τηλέφωνο και ρώτησε αν όντως υπάρχει κρούσμα στο Γαύριο!
Το δημοτικό συμβούλιο της 7ης Μαρτίου που συγκλήθηκε για τις ανεμογεννήτριες. Προτάθηκε επιτροπή ειδικών για ένα νέο χωροταξικό και κατέληξε σε μια επιτροπή αγώνα!...
Τελικά το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Άνδρου για τις ανεμογεννήτριες ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκεν μῦν! Ή όπως μεταφράζεται από τα αρχαία: «κοιλοπονούσε βουνό και γέννησε ποντίκι». Η αντίστοιχη λαϊκή έκφραση είναι: «Πολύ κακό για το τίποτα». Αυτό είναι το συμπέρασμα ενός δημοτικού συμβούλιου, που ξεκίνησε με αντιπαραθέσεις μεταξύ Γ. Αντωνέλλου και Γ. Καπάκη. Είχε εισήγηση για μια επιτροπή ειδικών που θα πρότεινε χώρους που δεν θα ενοχλούν ιδιαίτερα για τις ανεμογεννήτριες. Είχε μερικές λίαν ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις για την χωροθέτηση των ανεμογεννητριών. Και κατέληξε στην χωροθέτηση... μιας «επιτροπής αγώνα»! Κι αυτή με καθαρά πολιτικά κριτήρια την οποία πρότεινε μετά επιτάσεως η «ενωμένη αντιπολίτευση» Σουσούδη-Καπάκη, που αποτελεί την πλειοψηφία και αποδέχτηκε ο Δ. Λοτσάρης!
Πυλώνας δημοτικού σταδίου Χώρας: Καιρός ήταν...
Το Υπουργείο Εσωτερικών ενέκρινε ποσό 600.000 ευρώ για την επισκευή του ευρισκομένου εδώ και χρόνια σε κακή κατάσταση δημοτικού σταδίου Χώρας Άνδρου, καθώς και των γηπέδων 5Χ5 της Καππαριάς και ποδοσφαίρου Μπατσίου. Θα γίνει αλλαγή και των 4 πυλώνων του σταδίου και αλλαγή της τελικής στρώσης ταρτάν στον στίβο στην Χώρα, θα μπει καινούριος συνθετικός τάπητας στην Καππαριά και θα συντηρηθεί ο συνθετικός τάπητας και θα γίνει και προμήθεια εξέδρας στο Μπατσί. Στην χρηματοδότηση των 600.000 ευρώ του Υπουργείου ο Δήμος Άνδρου θα προσθέσει τη δική του συμμετοχή που ανέρχεται σε 111.615 ευρώ και το συνολικό ποσό θα φτάσει τα 711.615 ευρώ.
Του Διαμαντή Μπασαντή
Παρουσιάζουμε σήμερα το δεύτερο και ιδιαίτερα σημαντικό μέρος της δημοσκόπησης μας για το μεγάλο θέμα των ημερών: τις ανεμογεννήτριες. Ένα θέμα στο οποίο δεν ξέρουμε τι ξέρει η κοινή γνώμη της Άνδρου και τι θέλει η κοινωνια του νησιού μας. Κάποτε θα έπρεπε να ερωτηθεί και η κοινωνία της Άνδρου για το θέμα μιας και οι αιρετοί της τοπικής πολιτικής το "ξέχναγαν" συστηματικά όλα αυτά τα χρόνια - για να μην έχουν αντιδράσεις - και οι αιρετοί της κεντρικής πολιτικής το συζητούσαν μακριά από τον κόσμο.
Και όταν τέθηκαν τα πρώτα σοβαρά ερωτήματα στα οποία οι αιρετοί της Άνδρου έπρεπε να απαντήσουν οι περισσότεροι δεν έβρισκαν απαντήσεις όσο κι αν έψαχναν. Ίσως γιατί τόσα χρόνια δεν την ήξεραν και δεν την ρωτούσαν. Απλώς την ερμήνευαν κατά πως ήθελαν. Τελικά όμως ήρθαν οι πρώτες ανεμογεννήτριες κι έφτασε ο κόμπος στο χτένι. Ακόμα και σήμερα μερικοί τοπικοί πολιτικοί λένε ότι θέλουν σε ένα καίριο θέμα όπως οι ανεμογεννήτριες. Κι λένε άλλα εδώ και άλλα εκεί. Μιλώντας πάντα εξ ονόματος της κοινωνίας της Άνδρου, που δεν ξέρουν.
Κι όμως ήταν απλό να μάθουν και να μάθουμε. Δεν χρειαζόταν δημοψήφισμα όπως αναφέρθηκε κάπου. Αρκούν μια - ή και περισσότερες δημοσκοπήσεις - από μια έγκριτη και σοβαρή εταιρεία (ή και περισσότερες). Να τεθούν συγκεκριμένα ερωτήματα. Και να δούμε τι ξέρει και τι λέει και η κοινωνία της Άνδρου. Και να καταλάβουμε που βρισκόμαστε. Ξεκινάμε, λοιπόν, με αυτή την πρώτη δημοσκόπηση, που διενήργησε η Metron Analysis για λογαριασμό του Εν Άνδρω, σε όλη την Άνδρο να δούμε τι λέει η κοινή γνώμη της Άνδρου για όλα αυτά.
Στο ερώτημα αν γνωρίζει ή ανησυχεί η κοινή γνώμη της Άνδρου για την κλιματική αλλαγή το 60% δήλωσε πως γνωρίζει ότι υπάρχει πρόβλημα και πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα. Το 32% δήλωσε πως πρέπει να έχει περισσότερα στοιχεία πριν παρθούν κάποια μέτρα. Το 5% δεν ανησυχεί για την κλιματική αλλαγή. Πρακτικά δύο στους τρεις θεωρούν πως υπάρχει πρόβλημα με την κλιματική αλλαγή, ενώ ένας στους τρεις ζήτησε να μάθει περισσότερα για το θέμα.
Στο δεύτερο ερώτημα πόσο ενημερωμένοι αισθάνονται οι ανδριώτες για τις ΑΠΕ έχουμε πάλι ένα 60% που θεωρεί πως είναι πολύ ή αρκετά ενημερωμένο. Το 31% θεωρεί πως είναι λίγο και το 9% καθόλου. Αν συγκρίνουμε τις δύο ερωτήσεις θα διαπιστώσουμε πως τα ποσοστά συγκλίνουν. Δηλαδή, αυτοί που ανησυχούν για την κλιματική αλλαγή και αυτοί που θεωρούν πως είναι ενημερωμένοι είναι γύρω στο 60%, ενώ αυτοί που θέλουν περισσότερα στοιχεία ή δεν είναι και τόσο ενημερωμένοι παίζουν σε ποσοστά 30%-31%. Οι ανενημέρωτοι και μη ανησυχούντες είναι κι αυτοί οντά μεταξύ 5% και 9%.
Τι μας λένε οι δύο παραπάνω απαντήσεις. Πως δύο στους τρεις ξέρουν για το θέμα. Και ένας στους τρεις θεωρεί πως χρειάζεται περισσότερα στοιχεία. Τι προφίλ έχουν αυτοί που νοιώθουν λιγότερο ενημερωμένοι; Από τους παραπάνω πίνακες βλέπουμε πως κατοικούν κυρίως στην Χώρα (35%) και στο Μπατσί (34%). Περιοχές που θεωρούν πως είναι μακριά από το ζήτημα. Είναι κυρίως γυναίκες (40%), άνω των 45 χρόνων. Αντιθέτως ενημερωμένοι νοιώθουν κυρίως οι νέοι 18-44 (70%) και η περιοχή του Γαυρίου (78%), στην οποία υπάγεται η Βόρεια Άνδρος και ο Καμπανός που έχει και την πλειοψηφία των ανεμογεννητριών.
Στην ερώτηση αν είναι υπέρ ή κατά των ΑΠΕ το 78% της κοινής γνώμης είναι υπέρ. Και μόνο το 17% είναι κατά. Συντριπτικά τα ποσοστά σε όλες τις κατηγορίες. Η μάχη κατά των ΑΠΕ που έχουν κηρύξει μερικοί στην Άνδρο έχει χαθεί όταν σχεδόν το 80% είναι υπέρ. Όμως σε ποιες ΑΠΕ είναι υπέρ και σε ποιες κατά οι ανδριώτες;
Εδώ είναι η έκπληξη. Σε αυτές που δεν μας αφορούν!!! Είμαστε υπέρ των φωτοβολταϊκών, που δεν έχουμε! Είμαστε υπέρ των υδροηλεκτρικών φραγμάτων, που δεν μας αφορούν! Όμως, είμαστε και υπέρ της αιολικής ενέργειας που μας αφορά σε ποσοστό 52%! Βέβαια υπάρχει και ένα 39%! Όμως υπάρχει ένα θετικό ισοζύγιο +13%!!! Άρα, η κοινωνία της Άνδρου συζητά θετικά για τις ανεμογεννήτριες και δεν είναι υπέρ του απόλυτου όχι, που έχουν ταχθεί κάποιοι "ζηλωτές της προόδου"...
Πάμε τώρα στις γνώμες κατά περιοχές. Αφήνουμε στην άκρη τα φωτοβολταϊκά και τα υδροηλεκτρικά που μας δεν αφορούν και πάμε στα αιολικά και τις ανεμογεννήτριες που μας αφορούν. Τα πρώτα αποτελέσματα εκπλήττουν. Ιδίως στο Κόρθι. Λογικό να βρίσκουμε υψηλά ποσοστά αποδοχής στο Μπατσί (63%) και στην Χώρα (52%), που νοιώθουν να μην τους αφορά καταρχήν το θέμα. Όμως βλέπουμε πως το Κόρθι παρουσιάζεται θετικό (54% υπέρ) αν και το αφορά! Το 35% κατά που βρίσκουμε στο Κόρθι πιστοποιεί την καταρχήν θετική στάση, που συμπληρώνεται με ένα θετικό ισοζύγιο +19%! Άρα, κάποιοι θέλουν και προσδοκούν από τις ανεμογεννήτριες στο Κόρθι...
Στην τελευταία ερώτηση που αναφέρεται συγκεκριμένα σε περιοχές εμφανίζονται μερικές διαφοροποιήσεις ή και οι αντιφάσεις που αποτυπώνονται στην πρώτη μέτρηση της κοινής γνώμης που επιχειρήθηκε ποτέ στην Άνδρο γι' αυτό το θέμα. Ισχυρή στήριξη - στο να μπουν ανεμογεννήτριες - έχουν οι περιοχές του Καμπανού και Καλυβαρίου, αλλά και στη Ράχη στα όρια του του Στενού. Όλα τα ποσοστά είναι πάνω από 40% (43%, 42%, 41%)! Βέβαια υπάρχει και ισχυρή άρνηση, η οποία μάλλον προέρχεται από τον περίγυρο των περιοχών και όχι από τις ίδιες τις περιοχές. Κι αυτό γιατί οι κάτοικοι των συγκεκριμένων περιοχών στερημένοι από τα οφέλη της οικονομικής και τουριστικής ανάπτυξης εδώ και χρόνια προσδοκούν κάτι να κερδίσουν από τα αιολικά.
Συνεπώς, η Άνδρος - ανάλογα με την περιοχή - νοιώθει διαφορετικά απέναντι στις ανεμογεννήτριες. Οι ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ ανανεώσιμες του μακρινού Καμπανου είναι αποδεκτές σε ποσοστό 42%! Συνάμα έχουν και ένα +4% θετικό ισοζύγιο, καθώς αρνητική γνώμη έχει το 38%. ΈΣτο Καλυβάρι υπάρχει θετική άποψη 41%. Αν εδώ το συνολικό ισοζύγιο στο -5%. Τέλος στην Ράχη Κορθίου (στα όρια του Στενού) τα πράγματα δείχνουν μεν αρνητικά, αλλά εκπλήττει το ελάχιστο -6% του ισοζυγίου, καθώς ένα 43% λέει ναι και ένα 49% λέει όχι!
Αυτό που εκπλήττει επίσης πολύ περισσότερο είναι το Φραγκάκι στο Στενό. Ο κόσμος φαίνεται πως δεν ξέρει καν που βρίσκεται (41% δηλώνει πλήρη άγνοια)! Ίσως να έπρεπε να προσδιοριστεί ακόμα καλύτερα στην ερώτηση με το προσθετικό "Φραγκάκι-Στενό". Και αυτό φαίνεται ακόμα περισσότερο πως το 41% που δηλώνει άγνοιας είναι τεράστιο συγκρινόμενο και με όλα τα άλλα μέρη όπου η σχετική άγνοια κυμαίνεται από 3% μέχρι 20%! Είναι πως εδώ η ερώτηση χρειαζόταν να είναι πιο συγκεκριμένη γιατί οι πιο πολλοί δεν ήξεραν τι να απαντήσουν!
Τέλος σχεδόν καθολική άρνηση εισπράττουν οι ανεμογεννήτριες Κοπελούζου, που ζητούν να τοποθετηθούν πάνω από το Γαύριο (Σκούμπι), πάνω από το Μπατσί (Καφούτσι) και πάνω από τα Άχλα. Τα συντριπτικά ποσοστά απόρριψης της κοινής γνώμης της Άνδρου που εισπράττει η εν λόγω εταιρεία είναι απόρροια (α) της προσφυγής του Δήμου Άνδρου και της Περιφέρειας στο ΣτΕ το 2012 (β) της δικής μας ενημερωτικής προσπάθειας από το 2015 με πλήθος δημοσιεύματα, που είχαν μεγάλη απήχηση για το εντελώς λάθος της χωροθέτησης.
Ενδεικτικά των συντριπτικών αρνήσεων είναι πως πάνω από το Μπατσί το 84% λέει όχι, πάνω από τα Άχλα το 70% λέει όχι και πάνω από το Γαύριο το 68% λέει όχι. Ποσοστά συντριπτικά σε κάθε περίπτωση. Και βέβαια εντελώς αρνητικά είναι και τα σχετικά ισοζύγια κατά των χωροθετήσεων της εταιρείας Κοπελούζου: -72% στο Μπατσί, -45% στα Άχλα, -40% στο Γαύριο! Η Άνδρος πρέπει να επιμείνει μέχρι τέλους στην άρνηση της στην συγκεκριμένη εταιρεία. Και πρέπει να πει όχι - οπώς λέει και σε αυτή τη δημοσκόπηση - σε κάθε περαιτέρω προσπάθεια χωροθέτησης επιπλέον ανεμογεννητριών πέρα από αυτές που έχουν εγκριθεί μέχρι τώρα στον άξονα Καμπανό-Καλυβάρι και Φραγκάκι-Στενό.
Ποταμός Έβρος 2013. Φωτογραφία Εν Άνδρω.
Αγαπητέ Διαμαντή,
Θα ήθελα να δημοσιεύσεις στο Εν Άνδρω τα δύο παρακάτω γράμματα, που ανάρτησα στο προφίλ μου, στο facebook και τα έχουν διαβάσει χιλιάδες αναγνώστες, Θα ήθελα να τα δημοσιεύσεις κι εσύ μαζί με τις φωτογραφίες, που έβγαλες όταν πήγαμε εκεί το 2013. Τότε που ξαναβρεθήκαμε πάλι ακόμα μια φορά μακριά από την Αθήνα. Η πρώτη ήταν στη Νέα Υόρκη των νιάτων μας. Η δεύτερη στο Διδυμότειχο της ωριμότητας μας. Θυμήσου που περπατούσαμε στο Κάστρο και στο Διδυμότειχο, στο Ασημένιο και στο Πέπλο και μετά ο Έβρος. Εκεί που τελειώνει και αρχίζει η Ελλάδα.
Του Διαμαντή Μπασαντή
Έναν ακριβώς χρόνο από την περσινή δημοσκόπηση το Εν Άνδρω προχώρησε σε μια ακόμα μέτρηση της κοινής γνώμης στην Άνδρο επιχειρώντας να ανιχνεύσει το πολιτικό κλίμα, να αξιολογήσει την μέχρι σήμερα παρουσία του σημερινού δημάρχου και την μέχρι σήμερα παρουσία της σημερινής αντιπολίτευσης των Σουσούδη και Καπάκη. Να μετρήσει την διείσδυση των ιντερνετικών MME (site, blog κλπ) στην Άνδρο. Και τέλος να αποτυπώσει το τι λένε οι Ανδριώτες για τις ανεμογεννήτριες, που έφτασαν στο νησί και είναι το επίμαχο θέμα των ημερών.
Ο Άγγελος Συρίγος με τον δάσκαλο του Λαοκράτη Βάση. Δύο σοβαρές και νηφάλιες παρουσίες σε μια δύσκολη εποχή (φωτογραφία Εν Άνδρω).
Ο βουλευτής και καθηγητής Άγγελος Συρίγος μιλά στο ΕΝ ΑΝΔΡΩ αποκλειστικά για το μεταναστευτικό πρόβλημα που μας προέκυψε επιθετικά αυτές τις μέρες, αλλα και για την Τουρκία ως πρόβλημα για την Ελλάδα και την Ευρώπη. Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, προσκαλεσμένος σε πλήθος πάνελ για τα θάματα αυτά, έχει γράψει τέσσερα σημαντικά βιβλία δύο για τα ελληνοτουρκικά, ένα για το κυπριακό κι ένα για το μακεδονικό. Το περίεργο είναι πως αν διαπραγματεύεται τα θέματα από επιστημονική και νομικο-πολιτική σκοπιά εν τούτοις όλα τα βιβλία του επειδή ήταν για φλέγοντα θέματα και ήταν καλογραμμένα είχαν και μεγάλες πωλήσεις!
