Εν Άνδρω

  Από τη συνάντηση των πολιτών Άνδρου με τους τρεις βουλευτές Κυκλάδων για το θέμα των ανεμογεννητριών Το δικηγορικό γραφείο που έχει αναλάβει την προσφυγή κατά των αιολικών πάρκων της εταιρείας DAMCO (Κοπελούζος) στην Άνδρο απάντησε αναλυτικά, προφορικά και γραπτά, στα ερωτήματα του Εν Άνδρω για όλες τις νομικές κινήσεις, που έχουν γίνει μέχρι σήμερα (η επιστολή του κ. Ξανθούλη δημοσιεύεται παρακάτω ολόκληρη). Στη συνέχεια με νέα επιστολή εξήγησε τις πολιτικές κινήσεις που μπορεί να γίνουν και από τους πολίτες αν θέλουμε να έχει αίσια έκβαση η προσφυγή που εκδικάζεται τον προσεχή Νοέμβριο στο ΣτΕ.

  Μεταφορά φτερωτής: Για να φτάσουν στις κορφές τέτοια μεγέθη με νταλίκες χρειάζονται μεγάλοι δρόμοι για να περάσουν οι νταλίκες. Οι δρόμοι αυτοί δεν υπάρχουν στο νησί. Αν προχωρήσει το έργο θα πρέπει να χαραχτούν νέοι δρόμοι προς τις κορυφές αλλάζοντας την μορφολογία των μεγάλων βουνών της Άνδρου... Θεωρούμε τις fast track μελέτες εξαιρετικά αμφίβολες και προβληματικές. Μάλλον έγιναν νύχτα και εγκρίθηκαν ξημερώματα! Όμως «η μέρα βλέπει τα καμώματα της νύχτας και γελά». Ή, ίσως στην περίπτωση μας να θλίβεται. Η αποκάλυψη του χάρτη με τις ανεμογεννήτριες δεν αφήνει περιθώρια για πολλές ερμηνείες. Δεν μιλάμε για παρέμβαση κάπου στο νησί. Μιλάμε για επέμβαση στα κυριότερα και εμφανέστερα μέρη του νησιού. Μιλάμε για μεγάλους δρόμους που θα διανοιγούν προς τις δύσβατες βουνοκορφές. Το πλήθος των ανεμογεννητριών στις βουνοκορφές της Κεντρικής Άνδρου και οι νέοι μεγάλοι δρόμοι θα είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα. Κάτι πρέπει να γίνει. Ξεκινάμε λοιπόν ένα διάλογο σήμερα με δύο κείμενα που λάβαμε από αναγνώστες μας: τον κ. Θόδωρο Μανούσο και τον κ. Μπάμπη Δ. Ανύση. Όποιος θέλει επώνυμα μπορεί να πει την γνώμη του. Θυμίζουμε ακόμα μια φορά πως περιμένουμε τις θέσεις των αρμοδίων εδώ και δεκαπέντε μέρες. Αναρωτιόμαστε αν υπάρχουν αρμόδιοι; Και το κυριώτερο τι έκαναν και τι θα κάνουν στο θέμα; Τι ίδια ερωτήματα θέτει με υπηρεσιακές επιστολές προς τον Δήμο Άνδρου εδώ και ένα χρόνο και ο Έπαρχος Άνδρου; Ακούει κανείς; Εν Άνδρω (α) ΘΟΔΩΡΗΣ ΜΑΝΟΥΣΟΣ: ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΛΟΫΣΚΑ!!! Αγαπητό Εν Άνδρω, Όσον αφορά στο θέμα των ανεμογεννητριών διαπιστώνω πως, σε αντίθεση με την Άνδρο, οι Δήμοι Τήνου και Πάρου κινήθηκαν δυναμικά. Συζήτησαν το θέμα σε Δημοτικά Συμβούλια και αποφάσισαν δυναμικές κινητοποιήσεις, καθώς και την εντατικοποίηση της συνεργασίας τους με τον δικηγόρο για την άσκηση Αίτησης Ακύρωσης και Αναστολής κλπ. Επικρατεί δυστυχώς ένα χάος με τις Ανεμογεννήτριες και είμαστε βέβαιοι ότι είναι εσκεμμένο. Η κάθε εταιρεία, όποτε θέλει, συντάσσει μια μελέτη για αιολικό πάρκο, τη στέλνει στη ΡΑΕ για έγκριση και μετά στα Δημοτικά Συμβούλια των περιοχών ενδιαφέροντος, στο πλαίσιο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Βλέπουμε λοιπόν μέσα από  εκατοντάδες ΑΔΑ Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας, άλλα να αμύνονται και άλλα να αποδέχονται αυτές. Πολλές φορές, με το πρόσχημα ότι Υπουργείο επικαλείται είτε τεχνικούς λόγους, όπως αναφέρατε, είτε Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για παραγωγή ενέργειας (Ελλάδα γύρω στο 20%) , κάποιοι επιτήδειοι δρομολογούν προς ίδιον όφελος καταστάσεις δραματικές για τον τόπο τους. Είχαμε την ευκαιρία πριν λίγο καιρό να εκφραστούμε κατά τη σύνταξη του Χωροταξικού Σχεδιασμού. Εκφραστήκαμε όμως, όπως έκαναν τα άλλα νησιά; Συνεχίζοντας τα περί χάους, παραδειγματικά αναφέρω την απεικόνιση αιτήσεων για ΑΠΕ επάνω στο χάρτη της ΡΑΕ για συγκεκριμένη περιοχή, για την οποία  υπάρχουν 3 αιτήσεις (ΠΕΤΑΛΟ) που έχουν ανακληθεί (από τρεις διαφορετικές εταιρείες), μία άλλη εταιρεία με άδεια παραγωγής και μία αρνητική εισήγηση το 2011 από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου (ΠΕΧΩΣ) Αρ. Πρωτοκολ. 69758/6266 και τρία χρόνια αργότερα μια άλλη αρνητική Εισήγηση από το ΥΠΕΧΩΔΕ (Α.Π. οικ. 177360). Τελικά ο χορός καλά κρατεί! Οι τρεις ανακληθείσες αιτήσεις είναι των εταιρειών: 1)ΑΑ=Γ-01674,  ΑΜ=ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ, Εταιρεία=ΑΙΟΛΙΚΗ ΟΛΥΜΠΟΥ ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΕ, ΕΠΟ=ΟΧΙ, Ισχύς (MW)=38.0 2)ΑΑ=Β-00146,  ΑΜ=ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ, Εταιρεία=ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΙΟΛΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ, ΕΠΟ=ΟΧΙ, Ισχύς (MW)=20.0 3)ΑΑ=Γ-04485,  ΑΜ=ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ, Εταιρεία=ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΣΕΡΒΟΥΝΙΟΥ Α.Ε., ΕΠΟ=ΟΧΙ, Ισχύς (MW)=42.0 Η Αίτηση με άδεια Παραγωγής είναι: ΑΑ=       Γ-01400, ΑΜ=          ΑΔ-01700, Εταιρεία=  ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε., ΕΠΟ=       NAI, Ισχύς (MW)=36.0, Κατάσταση =ΑΔΕΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, Κωδικός Κατάστασης= 1.1, Θέση= ΠΕΤΑΛΟ-ΒΑΣΙΛΙΚΟ-ΒΙΓΛΑ-ΒΟΡΕΙΝΗ ΣΠΗΛΙΑ Ακριβώς το αντίστοιχο συμβαίνει και με την Κουβάρα. Τα πράγματα φυσικά περιπλέκονται επειδή δεν δημοσιοποιείται η χρονική αλληλουχία των προηγούμενων χειρισμών, με αποτέλεσμα να μην είναι σαφές αυτό που ισχύει σήμερα. Κατανοώ τους εκάστοτε Δημάρχους που δεν προλαβαίνουν να αντιμετωπίσουν όλες αυτές τις καταιγιστικές αλλαγές και για αυτό το λόγο είναι απαραίτητη η ύπαρξη Δικηγόρου μέσω επίσημης Ανάθεσης και καταρτισμένου τεχνικού συμβούλου. Η άποψη και επιθυμία μας είναι να δούμε σωστές και νόμιμες αποφάσεις εντός του 2016 που να βάζουν το θέμα των αιολικών πάρκων στην Άνδρο στη σωστή του βάση. Τέλος να μην ξεχνάμε και άλλα σημαντικά θέματα, όπως τη Διαχείριση Αποβλήτων,τη Χωροθέτηση ΧΥΤΥ και άλλων βασικών υποδομών, θέματα που σε ορισμένες περιπτώσεις συσχετίζονται. Τα θέματα είναι αλληλένδετα, μας αφορούν άμεσα και απαιτούν τη συμμετοχή όλων μας. Εάν δεν προστατέψουμε τον τόπο μας εμείς οι ίδιοι από αυτήν τη χιονοστιβάδα, τότε ποιον περιμένουμε να μας προστατέψει; Δυστυχώς όσο περισσότερο μπαίνει κανείς στο βάθος της λεπτομέρειας των πραγμάτων, τόσο συνειδητοποιεί ότι είναι αναγκαία περισσότερο από ποτέ η ενεργή συμμετοχή όλων των πολιτών στη λήψη των σημαντικών αποφάσεων. Τέλος, έχει μεγάλη ευθύνη ο Δήμος Άνδρου για την πλήρη και αντικειμενική ενημέρωση των πολιτών, ώστε να μην λαμβάνονται καθοριστικές για τη ζωή μας αποφάσεις, ερήμην μας. (β) ΜΠΑΜΠΗΣ Δ. ΑΝΥΣΗΣ (μέλος Τ.Σ. Λαμύρων-Υψηλού) : ΜΕ ΘΛΙΒΕΙ Η ΣΙΩΠΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Βεβαίως και δεν γνώριζα τίποτε για τις fast track αποφάσεις. Θλίβομαι γι΄αυτές, Όμως περισσότερο με θλίβει η αδιαφορία και η σιωπή του κόσμου. Κανονικά τώρα που το μάθαμε θα έπρεπε όλοι να είχαμε διαμαρτυρηθεί. Να ρωτήσουμε τι έγινε και τι θα γίνει. Διότι δεν νομίζω να υπάρχει ούτε ένας που να θέλει όλες αυτές τις ανεμογεννήτριες στα βουνά μας. Παραλείπω όλα τα επιχειρήματα και λέω μόνον αυτό: Έστω ότι όλα πάνε καλά και μας πετάνε κι εμάς ένα κομμάτι ψωμί να φάμε για να μη φωνάζομε, πχ φθηνό ρεύμα.Πιστεύει κανείς ότι όταν οι ανεμογεννήτριες πάψουν κάποτε να λειτουργούν, ότι τα πέδιλα των 150 ανεμογεννητριών θα φιλοτιμηθεί κανείς να τα βγάλει;     Το πέδιλο της ανεμογεννήτριας για το οποίο γράφει ο Χ.Δ. Ανύσης. Αποκλείεται. Μιλάμε να τεράστια πέδιλα, πιστεύω ότι πρόκειται για 1.000.000 κυβικά μπετόν στα βουνά μας. Αυτά θα μείνουν για πάντα μπηγμένα στη γη μας. Δεν νομίζω να υπάρχει τρόπος να φύγουν. Πιο πολύ κοστίζει η αφαίρεσή τους από την κατασκευή τους. Και για να προβληματίσω θα παραθέσω και την απάντηση ινδιάνου αρχηγού στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Το 1854, το αμερικάνικό κράτος, ζήτησε να αγοράσει τη γη των Ινδιάνων στο Σηάτλ. Ο αρχηγός τους απάντησε τα εξής: "Ο Μεγάλος Αρχηγός της Ουάσινγκτον μας στέλνει μήνυμα πως θέλει να αγοράσει τη γη μας..... Πώς μπορεί κανείς να πουλά ή να αγοράζει τον ουρανό ή τη ζεστασιά της γης; ……Η ιδέα μας φαίνεται περίεργη. Επειδή ακριβώς δε μας ανήκουν ούτε η δροσιά του αέρα, ούτε και η διαύγεια του νερού. Κάθε λαμπερή πευκοβελόνα… Κάθε αμμουδερή ακρογιαλιά. Κάθε κομματάκι ομίχλης… Κάθε ξέφωτο στα σκοτεινά δάση. .......Στη μνήμη του λαού μου, κάθε βούισμα εντόμου, είναι ιερό. Το ελάφι, το άλογο, ο μεγάλος αετός είναι τ’ αδέλφια μας. Οι απότομες, ψηλές κορυφές, τα καταπράσινα λιβάδια, η ζεστασιά του αλόγου, ο άνθρωπος, όλα ανήκουν στην ίδια οικογένεια". Δεν έχομε, λοιπόν, δικαίωμα να συναινέσουμε και να γεμίσουμε τα βουνά μας με τσιμέντα και φτερούγες. Αλλά ούτε με τη σιωπή κάνομε τίποτε, ούτε και με τα ανώνυμα σχόλια. (γ)  KATE CHALARI: ΟI ANEMOΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ Εφιαλτικό το μέλλον της Άνδρου και μαζί με τους κυρίους: Θοδωρή Μανούσο και Μπάμπη Ανύση, αναρωτιέμαι κι εγώ που είναι οι κάτοικοι, που είναι ο Δήμος; Γιατί τόση αδιαφορία; Δυο παραδείγματα παραθέτω. α) Το μέλλον της Άνδρου εάν τα αιολικά πάρκα γεμίσουν τα βουνά της. Ιδού τι έπαθαν πρόσφατα στην Ρόδο. Με αφορμή την ανακοίνωση της ΔΕΗ για το μπλακάουτ στην Ρόδο... Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ) -        εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ -        δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου -        η κατασκευή και λειτουργία της νέας μονάδας, γίνεται για την ασφάλεια εφοδιασμού του νησιού, με επιβάρυνση της [ΔΕΗ] κοινώς, τις πληρώσαμε και τις πληρώνουμε, δεν ηλεκτροδοτούν, κάνουν ζημιά στα δίκτυα, και ούτως ή άλλως πρέπει να έχουμε συμβατική ηλεκτροδότηση για να έχουμε ρεύμα.Η συνέχεια του άρθρου στην ιστοσελίδα:http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2016/04/blog-post_13.html β) Μερικοί πιστεύουν ότι αν τσιμενταριστούν τα βουνά τις Άνδρου θα έχουμε φτηνό ρεύμα και ανάπτυξη. Ιδού το παράδειγμα της Καλιφόρνιας στης Η.Π.Α Κυριακή, 17 Απριλίου 2016 Γιατί αυξάνουν τα μπλακάουτ και οι εισαγωγές ρεύματος στην Καλιφόρνια με τόσες πολλές ΑΠΕ; Η συνέχεια για όποιον ενδιαφέρεται στην ιστοσελίδα:http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2016/04/blog-post_17.html Ευχαριστώ το Εν Άνδρω για την φιλοξενία.  

Το πιο επιβαρυμένο κομμάτι με ανεμογεννήτριες είναι η Βόρεια και η Κεντρική Άνδρος όπως φαίνεται από τον χάρτη. Σχεδόν όλες οι σημαντικές κορυφογραμμές έχουν αδειοδοτηθεί... fast track!!! Εδώ και μερικές μέρες με την βοήθεια φίλων κάναμε μια έρευνα για τις ανεμογεννήτριες στην Άνδρο. Ξεκινήσαμε από τα ηλεκτρονικά αρχεία της ΡΑΕ (Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας) και του ΥΠΕΚΑ (υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής). Ρωτήσαμε όσους χειρίστηκαν τον φάκελο της προσφυγής των νησιών Άνδρου-Τήνου-Πάρου-Νάξου κατά των ανεμογεννητριών στο Συμβούλιο Επικρατείας μεταξύ το 2012 και 2014. Οι αριθμοί που βρήκαμε είναι πολύ μεγαλύτεροι από αυτούς που ξέραμε. Στο νησί έχουν αδειοδοτηθεί ή προχωρά η αδειοδότηση σε 17 αιολικά βιομηχανικά πάρκα, παραγωγής 352 MW που θα έχουν 150 περίπου ανεμογεννήτριες!!!

  Σε συνέχεια της συζ'ητησης που ανοίξαμε για τις ανεμογεννήτριες και το τι έχει ή δεν έχει κάνει ο Δήμος Άνδρου επανερχόμαστε με αναφορά και παλαιότερο δημοσίευμα μας (19/12/2014), που αναφερόταν για έγκριση τριών αιολικών πάρκων στην Άνδρο και δίνουμε τόσο τις νεώτερες πληροφορίες γύρω από από το θέμα, ενώ παρουσιάζουμε πάλι τις πληροφορίες που είχαμε δώσαμε τότε. Πριν προχωρήσουμε να πούμε πως συστηματικοί αναγνώστες του Εν Άνδρω μάς έστειλαν στοιχεία των αδειοδοτήσεων και μάς επισήμαναν πως η απορριφθήσα περιοχή του Πετάλου, αλλά και η εγκριθήσα περιοχή Γκοράκι γειτονεύουν! Αυτό δεν το ξέρουμε και πρέπει να μας το επιβεβαιώσουν οι μηχανικοί του Δήμου Άνδρου. Επίσης, μάς τόνισαν πως η περιοχή στο Βιτάλι γειτονεύει και αυτή με την περιοχή της Πλούσκας! Και αυτά τα στοιχεία δεν μπορέσαμε να τα επιβεβαιώσουμε. Και σε αυτή την περίπτωση οι υπεύθυνοι του Δήμου που έχουν τους φακέλους πρέπει να μάς ενημερώσουν ώστε να μάθουμε όλα τα στοιχεία. Είναι καιρός να μάς ξεκαθαρίσουν οι ειδικοί και οι αρμόδιοι σε ποιες περιοχές υπάρχουν αδειοδοτήσεις και τι προβλέπεται να γίνει στο νησί μας. Για να μην παραπληροφορούμαστε ακόμα και μεταξύ μας. Τα μέχρι σήμερα δεδομένα λένε πως από την έγκριση των τριών αιολικών πάρκων έχουν περάσει 16 μήνες και δεν έχει γίνει κάτι. Και κανείς δεν ξέρει το πότε και αν γίνει κάτι. Επιπλέον οι χάρτες των αδειοδοτήσεων επισήμως ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ! Με αποτέλεσμα ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΡΟΥΜΕ τις ακριβείς τοποθεσίες των εγκρίσεων και να αποπροσανατολιζόμαστε! Κάποιος, λοιπόν, πρέπει επισήμως και με χάρτες να μάς ενημερώσει για το τι θα γίνει και για το που προβλέπεται ότι θα γίνει... Με βάση τα στοιχεία των εγκρίσεων του 2014 γράφαμε (εν Άνδρω - 18/12/2014): "Τρια, από τα τέσσερα αρχικά προβλεπόμενα, αιολικά πάρκα στην Άνδρο εγκρίθηκαν από το ΥΠΕΚΑ οι περιβαλλοντικοί όροι, παρά την αρνητική γνωμοδότηση της Περιφέρειας και του Δημοτικού Συμβουλίου Άνδρου. Θα περιλαμβάνονται 23 μεγάλες ανεμογεννήτριες σε τρεις διαφορετικές περιοχές, συνολικής ισχύος 52,9 MW". Σύμφωνα με τα δεδομένα του φακέλου οι θέσεις των αιολικών πάρκων είναι "δύο κοντά στην ευρύτερη περιοχή του Μακροτάνταλου και μια ανατολικότερα κοντά στο Βιτάλι". Στη θέση Σκούμπι προβλέπονται 4 ανεμογεννήτριες ισχύος 9, 2 MW, στη θέση Καφούτσι 12 ανεμογεννήτριες, ισχύος 27,6 MWκαι στη θέση Γκοράκι 7 ανεμογεννήτριες, ισχύος 16,1 MW'. Δεν εγκρίθηκε η μεγαλύτερη προβλεπόμενη εγκατάσταση της Άνδρου, στο Πέταλο,  ισχύος 36,8 MWγια λόγους προστασίας της ορθιθοπανίδας. Η συγκεκριμένη περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο προστασίας Natura 2000.  Εκεί ζουν και προστατεύονται τα πουλιά μαυροπέτριτης, χρυσόγερακο, σπιζαετός, φιδαετός, αετογερακίνα. Ως προς το Βιτάλι υπάρχει ειδική μνεία στην απόφαση για την προστασία από επιχωματώσεις μιας και μια εκ των ανεμογεννητριών είναι κοντά σε προστατεύομενη περιοχή ΖΕΠ. Με βάση την απόφαση στην Άνδρο θα κατασκευαστεί υπόγεια γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης ισχύος 150 ΚV, μήκους περίπου 99 χιλιομέτρων. Ακολουθεί υποθαλάσσια γραμμή μήκους 65 χιλιομέτρων που από την Άνδρο καταλήγει στην περιοχή Άγιος Νικόλαος – Ραφήνας. Από εκεί θα συνεχίσει υπόγεια μέχρι το ΚΥΤ Παλλήνης. Στην ίδια απόφαση περιλαμβάνονται αιολικά πάρκα στην Τήνο, την Νάξο και την Πάρο, 72 ανεμογεννητριών και συνολικής ισχύος 165,6 MW. Την απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων υπογράφει ο υπουργός Γ. Μανιάτης ΥΠΕΚΑ με ημερομηνία 18/12/14. Για την εγκατάσταση και την μεταφορά θα υπάρχουν ετήσια έσοδα για τον Δήμο Άνδρου για τα οποία θα γίνει σχετική ενημέρωση. Οι όροι γύρω από τις ανεμογεννήτριες της Άνδρου είναι εξαιρετικά αυστηροί όσον αφορά την πυρασφάλεια. Επίσης, προβλέπεται ενίσχυση της δασικής φύτευσης και διάνοιξη δρόμων που θα πρέπει μετά να διευθετηθούν και να παραμείνουν χωμάτινοι σύμφωνα με τις προδιαγραφές των δασικών δρόμων. Με βάση τους αυστηρούς όρους αυτής της εγκατάστασης, ιδίως σε θέματα πυρασφάλειας, μάλλον θα υπάρξουν επιπτώσεις στην οποιαδήποτε χωροθέτηση άλλων δραστηριοτήτων με περιβαλλοντική όχληση. Επισημαίνουμε αυτό το σημείο γιατί στην περιοχή του Μακροτάνταλου ερευνάται αυτή την εποχή και μια θέση για χωροθέτηση ΧΥΤΥ στην Άνδρο". Η τελευταία προειδοποίηση για την ερευνόμενη θέση ΧΥΤΥ Άνδρου δεν εισακούσθηκε από την διοίκηση του Δήμου Άνδρου και επιχειρήθηκε η προσπάθεια για χωροθέτηση στον Καμπανό, που κατέληξε άδοξα και για άλλους λόγους όπως έχουμε γράψει κατ' επανάλληψη... «εν Άνδρω»

  Κοντά δύο χρόνια μετά την εκλογή της σημερινής δημοτικης αρχής και δεν έχουν ακόμα κατανεμηθεί αρμοδιότητες στα τοπικά συμβούλια!!! Η παραίτηση της κ. Φωτεινής Μιχάλη από το Τ.Σ. της Χώρας και όσα ακολουθησαν στη συνεδρίαση αποκαλύπτουν έναν απίστευτο ερασιτεχνισμό, αλλά και ένα πολύ μεγάλο έλλειμα διοίκησης... Μια ηχηρή παραίτηση συνοδευόμενη από σκληρές αντεγκλήσεις στο δημοτικό συμβούλιο Χώρας μεταξύ του Προέδρου του Τοπικού Συμβουλίου και του αντιδημάρχου Χώρας το μεσημέρι της Παρασκευής (8/4) ξαναφέρνει στην επικαιρότητα το ερώτημα "ποιος φταίει για την κακοδαιμονία της σημερινής διοίκησης;" Μέχρι τώρα σύμφωνα με όσα γράφει στα facebook ο δήμαρχος «φταίνε οι μηδενιστές»! Σύμφωνα με άλλους «φταίνε αυτοί στην Υδρούσα που δεν θέλουν τον ΧΥΤΥ»! Σύμφωνα με φίλους της διοίκησης «φταίνε ο Βόσσος, η Μαμάη και η Βολίκα»! Σύμφωνα με τα δύο μέχρι σήμερα εξώδικα στελεχών της διοίκησης προς το Εν Άνδρω «φταίει ο διαχειριστής του»!

  Υπάρχει φως στην άκρη του τούνελ ή είναι το τρένο που έρχεται καταπάνω μας; Δύο από τα μέχρι σήμερα σχόλια για τους δύο φακέλους δημοσιεύουμε ξεχωριστά δύο νηφάλιες παρεμβάσεις ώστε ο διάλογος με τους πολίτες να διευρυνθεί και να ακουστούν καλύτερα και τα δικά τους επιχειρήματα. Για το κλειστό γήπεδο και για την εν γένει πολιτική κατάσταση γράφει ο Φραγκίσκος Μ.Κ. (ΧΩΡΑ) και για τις ανεμογεννήτριες ο Θόδωρος Μανούσος (Μεσαριά-Μπατσί). Θυμίζουμε πως μόνο ο έπαρχος ανταποκρίθηκε, παρά τις ελάχιστες αρμοδιότητες του, στέλνοντας όλη την σχετική αλληλογραφία μόλις διάβασε τα ερωτήματα στο Εν Άνδρω και τηλεφωνικά εξήγησε την σημερινή κατάσταση κρούωντας τον κώδωνα κινδύνου από την στασιμότητα που υπάρχει και εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για το νησί μας. Περιμένουμε πάντα απαντήσεις από τον δήμαρχο και την διοίκηση του Δήμου Άνδρου για το κλειστό. αλλά και για τις ανεμογεννήτριες. Γιατί αυτοί έχουν ΟΛΕΣ τις αρμοδιότητες στα χέρια τους. – Εν Άνδρω. ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ Μ.Κ (ΧΩΡΑ) Ο Δήμαρχος μας δια της παντελούς απουσίας του δημιουργεί βλάβη ως προς τον δήμο και εξηγούμαστε, για να μην παρεξηγούμαστε, ότι παρουσία έχει μόνον σε κοινωνικές εκδηλώσεις όπου έχει γκλαμουριά και facebook... Όλοι οι δημότες και όσοι ζούμε στο νησί και στην καθημερινότητα μας, βιώνουμε την απουσία του, αλλά και εξ ίσου καταλαβαίνουμε ότι κάθε δημοτική αρχή χρειάζεται χρόνο να εκφραστεί, να εκφράσει τη πολιτική της και να φανούν τα όποια αποτελέσματα. Το κακό τελικά εδώ με εμάς είναι ότι πέρασαν 20 σχεδόν μήνες και ουσιαστικές παρεμβάσεις για την καλυτέρευση της ζωής μας δεν είδαμε παρά μόνον από ελάχιστες εξαιρέσεις. Μέχρι τώρα πολλοί από εμάς φανατικοί θα έλεγα ψηφοφόροι του Θεοδόση, ήμασταν αρκετά επιεικείς και στηρίξαμε πολλές φορές τη δημοτική αρχή για να στηρίξουμε τον τόπο που ζούμε εμείς και τα παιδιά μας. Οι ίδιοι όμως αναμεταξύ τους, είχαν και έχουν κόντρες και διαφορετικές προσεγγίσεις, όταν πρόκειται για κεφαλαιώδη ζητήματα και έτσι τώρα έχουμε φτάσει εδώ και μερικούς μήνες, στο απόλυτο τίποτα !  Έτσι και μετά την διαφοροποίηση στελεχών του, υπάρχει μία διαλυτική τάση στους ''ΝΕΟΥΣ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ'' που δημοκρατικά δεν είναι κακό να συμβεί, είναι πιο τίμιο και μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες να χωριστούν οι δρόμοι τους, αρκεί να μιλήσουν ανοιχτά στους δημότες και όχι να κοροϊδεύουν εαυτούς και αλλήλους, ή το χειρότερο ακόμα, να υπάρχει από μέρους των συμβούλων μία μουγγαμάρα και λόγια πίσω από τις πλάτες του καθενός, που κάνουν πολύ μεγάλο κακό στον τόπο, γιατί δεν μπορούν να λειτουργήσουν και αυτό το βλέπουμε καθημερινά. Κάναμε υπομονή, αλλά τώρα νομίζουμε ότι δεν έχει το δικαίωμα ο Δήμαρχος και οι Δημοτικοί του Σύμβουλοι του να σιωπούν όπως και σε αυτό εδώ το θέμα της κατασκευής ενός επιτέλους ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟΥ στο νησί. Όχι μόνον δεν απαντούν, αλλά από τι φαίνεται λόγω έλλειψης κάποιας πρωτοβουλίας τους προτιμούν την σιωπή, αλλά αυξάνουν και την αγανάκτηση μας, στο ότι δεν κινείται κάτι σοβαρό σ’ αυτό το τόπο. Έχουν ευθύνη απέναντι σε όλους εμάς που τους στηρίξαμε, ζητώντας από το Δήμαρχο να συντονίσει τα στελέχη του και να ασχοληθεί με τα του δήμου, ώστε να έρθει ένα μεγάλο έργο επί των ημερών του στο νησί, γιατί έτσι όπως κινούνται θα περάσουν σαν την πιο αποτυχημένη δημοτική αρχή της Άνδρου, ακόμα και αυτής της αλησμόνητου μνήμης αποτυχημένης δημαρχιακής θητείας στην ΥΔΡΟΎΣΑ, του εκλεκτού του συνεργάτη Κυριάκου Θωμά.  Θεόδωρος Μανούσος Παρακαλώ να με διορθώσει κάποιος εάν κάνω λάθος: Η μελέτη έγινε από την Περιφέρεια, ακολουθώντας τις οδηγίες του Υπουργείου, το οποίο ακολουθεί τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις ΑΠΕ στην Ελλάδα. Το κάθε κράτος στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ποσοστό συμμετοχής στην Προσπάθεια της Ευρώπης για τη χρήση των ΑΠΕ και επομένως την εξοικονόμηση φυσικών πόρων. Η Μελέτη είναι η μοναδική ευκαιρία για κάθε περιοχή/χώρα είτε να αρνηθεί (εξηγώντας τους λόγους) είτε να θέσει προϋποθέσεις (δηλαδή μέχρι ΧΧΧ MW στην Άνδρο, ΖΖΖΖ MW στην Τήνο...) προκειμένου για να αποδεχτούν ΑΠΕ. Το Αιολικό Δυναμικό που προβλέπεται για την Άνδρο είναι μεγαλύτερο και από αυτό της Δυτικής Μακεδονίας, ξεπερνώντας το 100% του νησιού. Πηγαίνετε στην Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (http://www.rae.gr/geo/) και επιλέξτε την καρτέλα "Πυκνότητα Αιολικών Εγκαταστάσεων) και δείτε ότι η Άνδρος με άλλες δύο περιοχές ξεπερνούν το 100% πυκνότητας. Τέρμα ο χώρος για ανθρώπινη δραστηριότητα. Με λίγα λόγια ΟΡΓΙΟ.  Δυστυχώς η Άνδρος ήταν Απούσα κατά τη σύνταξη των κανόνων και περιορισμών που τέθηκαν για το νησί. Η Απουσία Διαμαρτυρίας, ή Άρνησης ή Αποδοχής των ΑΠΕ υπό προϋποθέσεις για την Άνδρο, σημαίνει ότι Η Ευρωπαϊκή Ένωση βλέπει ένα νησί με μεγάλο αιολικό δυναμικό χωρίς αντιδράσεις ή περιορισμούς προς εκμετάλλευση. Εμπάτε σκύλοι αλέστε... Οι εικονικές διαμαρτυρίες δυστυχώς δεν έχουν ούτε σάρκα αλλά ούτε και οστά στα μάτια της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρά μόνο η Συγκεκριμένη Μελέτη που συντάχθηκε για την Ελλάδα και από την οποία είμαστε απόντες. Σημείωση:  Ο Πίνακας με τις καλύψεις που δημοσιεύεται παραπάνω για τα Αιολικά Πάρκα, λέει τα εξής: ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ % ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΔΡΟΥ Δ. ΑΝΔΡΟΥ 32,08% ΑΝΔΡΟΥ Δ. ΚΟΡΘΙΟΥ 42,73% ΑΝΔΡΟΥ Δ. ΥΔΡΟΥΣΑΣ 100,02% Δηλαδή με μια Υδρούσα, με 100% Κάλυψη για Αιολικά Πάρκα και με ένα ΧΥΤΥ, θεωρείτε ότι θα εξακολουθήσει να αποτελεί Τουριστικός Προορισμός; ΕΠΩΝΥΜΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ. Πείτε ότι γνωρίζετε ή ότι λέει η ...καρδιά σας! Ευχαριστώ!

  Ενάμιση χρόνο ΑΠΡΑΞΙΑΣ, χωρίς απάντηση ή κάποια μελέτη για τις ανεμογεννήτριες στην Άνδρο. Άλλοι μάλλον θα αποφασίσουν "για εμάς χωρίς εμάς" ...  Τα πολλά ερωτήματα των αναγνωστών μας για τις ανεμογεννήτριες αυτές τις μέρες, καθώς και μερικά προς τον έπαρχο Άνδρου οδήγησαν στο να ψάξουμε το θέμα. Θέσαμε τα ερωτήματα υπόψη του επάρχου Δημήτρη Λοτσάρη και μας έστειλε την σχετική αλληλογραφία του με τον Δήμο Άνδρου όπου επισημαίνει σε πάρα πολλά σημεία το σοβαρό πρόβλημα της παντελούς έλλειψης κάποιας απόφασης ή κάποιας μελέτης. Κι όμως η σημερινή διοίκηση είχε δεσμευτεί και για τα δύο από τον Νοέμβριο του 2014!!!

ΚΛΕΙΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΑΝΔΡΟΥ ΣΤΟ ΓΑΥΡΙΟ Όψεις του κλειστού γηπέδου της Άνδρου στο Γαύριο από το σχέδιο όπως τις έστειλε ο Ν.Α. Τριδύμας Από τον κ. Ν.Α. Τριδύμα λάβαμε νέα επιστολή με διευκρινήσεις και στοιχεία του υπάρχοντος φακέλου με τα οποία προτρέπει εκ νέου τη Δημοτική Αρχή να κινηθεί και να διεκδικήσει το έργο του Κλιετσού Γυμναστηρίου της Άνδρου στη ΓΓΑ και να ολοκλήρώσει ότι έχει γίνει μέχρι σήμερα. Στο τραπέζι υπάρχει η πρόταση του για μια επιτροπή διαπαραταξιακή που θα συνεγείρει τους ανδριώτες, αλλά και τους πολιτικούς των Κυκλάδων, ώστε όλοι μαζί να τα καταφέρουν. Είναι μια θετική παρότρυνση σε μια περίοδο στασιμότητας που χαρακτηρίζεται από "εκδηλώσεις" επικοινωνιακού χαρακτήρα για διάφορα θέματα, αλλά δεν χαρακτηρίζεται από μελετημένες προτάσεις για έργα υποδομής στο νησί μας. Η Δημοτική Αρχή έχει την ευκαιρία με το έργο αυτό να ηγηθεί και να συνεχίσει μια προσπάθεια, αλλά και να συνεγείρει με ένα πραγματικό έργο την κοινωνία του νησιού μας.

  Κατέβηκα στις εκλογές της ΝΔ για πρόεδρος να μην είναι πάντα ένας υποψήφιος. Αν υπήρχε κάποιος νέος δεν θα κατέβαινα. Θεωρούσα απαράκδεκτο να υπάρχει πάντα μια υποψηφία όλα αυτά τα χρόνια. Τα παράξενα αυτών των εκλογών ήταν πως η εφορευτική επιτροπή είχε ως πρόεδρο αδελφή υποψηφίου! Στη συνέχεια αποχώρησε και ανέλαβε πρόεδρος η κόρη της υποψηφίας προέδρου, που και επανεκλέχτηκε! Με αυτές τις παράξενες διαδικασίες ολοκληρώθηκε η ψηφοφορία.